Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-30/2023 от 06.04.2023

Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Каракаш Е.М.

при секретаре Горожанцевой Г.М.

с участием:

представителя истца ООО «Шадринские тепловые сети» Турчаниновой В.Л., действующей на основании доверенности № от 19.01.2023 г.,

представителя ответчика Сапожникова Ю.С. - адвоката Поповой Е.А., действующей на основании ордера № от 25.04.2023 г. и удостоверения №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 25 апреля 2023 года гражданское дело № по иску ООО Шадринские тепловые сети» к Сапожникову Ю.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с апелляционной жалобой Сапожникова Ю.С. на решение мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 21 декабря 2022 года которым постановлено:

«Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Сапожникова Ю.С. в пользу ООО «ШТС» (ИНН 4502031909) в счет погашения задолженности по оплате за отопление за период март и апрель 2021 года в размере 12281 руб. 70 коп., пени за период с 13.04.2021 по 31.03.2022 в размере 3162 руб. 71 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 617 руб. 78 коп.»,

у с т а н о в и л:

ООО «ШТС» обратилось с иском к Сапожникову Ю.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обосновании иска указали, что между ООО «ШТС» и Сапожниковым Ю.С. сложились фактические договорные отношения (в силу ст. 8 ГК РФ) по теплоснабжению объекта – помещения магазина (г. Шадринск, ул. ..., д.№), принадлежащего ответчику в спорный период март, апрель 2021 г. за март, апрель 2021 г. ответчик принял коммунальный ресурс на общую сумму 13272 руб. 67 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом № от 31.03.2021, универсальным передаточным документом № от 30.04.2021 г. Однако в нарушение условий Договора и действующего законодательства РФ ответчик до настоящего времени в полном объеме не произвел расчет с истцом за потребленный коммунальный ресурс. В связи с тем, что судебный приказ № Сапожниковым Ю.С. был отменен, а оплата долга за спорный период не произведена, у истца возникло право обратиться в суд о взыскании задолженности. Просят взыскать с Сапожникова Ю.С. сумму основного долга за коммунальный ресурс в размере 12281 руб. 70 коп. за период март, апрель 2021 г., пени в размере 3162 руб. 71 коп. за период с 13.04.2021 по 31.03.2022 г., а также госпошлину в размере 617 руб. 78 коп.

Мировой судья судебного участка № Шадринского судебного района 21 декабря 2022 года постановил вышеуказанное решение.

Ответчик Сапожников Ю.С. не согласившись с решением мирового судьи, подал апелляционную жалобу, указав, что решение является незаконным и необоснованным, т.к. судом первой инстанции не в полном объеме дана оценка приведенных ответчиком доводов по поводу того, что между истцом и ответчиком не было заключено договора на поставку теплоснабжения, с условиями неподписанного между сторонами договора ответчик не был согласен. Не принято во внимание, что актов по подключению к теплоснабжению подписано не было. Не были проведены мероприятия по подготовке системы отопления к эксплуатации в отопительном периоде, данный факт доказывает то, что ответчиком не был получен коммунальный ресурс в виде теплоснабжения. Также не принято во внимание, что здание отапливается за счет электричества, возможности подключения к теплоснабжению не имеется, т.к. в здании отсутствуют трубы для подачи теплоэнергии. Доказательств того, что ответчик потреблял коммунальные ресурсы в виде теплоснабжения и в каком объеме, истцом не представлено. Просит решение отменить, принять по делу новое решение которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель истца ООО «ШТС» представили возражения на апелляционную жалобу, из которых следует, что решение мирового судьи считают законным и обоснованным, основанное на всестороннем и полном исследовании всех обстоятельств дела, не допустив при этом нарушения норм материального и процессуального права. В апелляционной жалобе ответчика не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом перовой инстанции обстоятельства и выводы, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 330 ГПК РФ могли бы явиться основанием для отмены судебного решения. Просят решением мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель истца ООО «ШТС» в судебном заседании суда апелляционной инстанции просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик Сапожников Ю.С. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Попова Е.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции дала пояснения по доводам апелляционной жалобы, дополнительно пояснила, что спорное помещение отапливается за счет электричества, Сапожников Ю.С. к истцу с заявлением о прекращении подачи тепла не обращался.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства по делу.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК Российской Федерации) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Согласно п.9 ст.2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии с пунктом 33 Правил об организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Установленные регулирующим органом тарифы публикуются в установленном порядке, находятся в свободном доступе.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что с 12.08.2020 Сапожникову Ю.С. на праве собственности принадлежит нежилое здание, площадью 133,6 кв.м., Литер ..., этажность 1, кадастровый номер №, расположенное по адресу: Курганская область, г.Шадринск, ул...., д.№.

28.10.2020 Сапожниковым Ю.С. в адрес представительства АО «ЭК «Восток» в г.Шадринске было подано заявление с просьбой о заключении с ним договора теплоснабжения на спорный объект. В связи с чем 27.11.2020 в адрес Сапожникова Ю.С. были направлены проект договора теплоснабжения № от 27.11.2020, схема и акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по тепловым сетям, которые ответчиком не подписаны.

Факт поставки в период март и апрель 2021г. тепловой энергии, ее объем и стоимость, определенная истцом в заявленном размере, подтверждены материалами дела (счетами- фактурами № от 31.03.2021, № от 30.04.2021) и ответчиком документально не опровергнуты.

Ответчик, в свою очередь, оплату потребленной энергии не произвел.

25.04.2022 мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района был отменен судебный приказ № о взыскании с Сапожникова Ю.С. задолженности по оплате коммунальных услуг в пользу ООО «ШТС», в связи с поступившими возражениями.

Разрешая спор и руководствуясь вышеуказанными нормами жилищного законодательства, суд первой инстанции правомерно исходил из наличия задолженности ответчика перед энергоснабжающей организацией по оплате тепловой энергии в сумме 12281 руб. 70 коп., и поскольку потребителем не было доказано иное, сделал вывод об его обязанности уплатить задолженность.

В соответствии с подп. 8, 9 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжение – это обеспечение потребителей тепловой энергии тепловой энергией, теплоносителем, в том числе поддержание мощности; потребитель тепловой – это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды. Существенные условия договора теплоснабжения и поставки горячей воды устанавливаются правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (пп. 1. 3 ст. 15.1 указанного закона).

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям.

Согласно п. 5 Правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденных приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 28.12.2009 № 610, величина тепловой нагрузки от технических условий на подключение является неотъемлемой частью договора. Тепловые нагрузки устанавливаются по объекту в целом. Если помещения на объекте принадлежат разным лицам, то распределение долей тепловых нагрузок производится с учетом долей в праве собственности на общее имущество.

В соответствии с п. 6 ст. 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" договор теплоснабжения гражданина - потребителя с единой теплоснабжающей организацией считается заключенным с даты подключения к системе теплоснабжения (п. 42).

Федеральным законом от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» предусмотрено, что система инженерно-технического обеспечения – это одна из систем здания или сооружения, предназначенная для выполнения функций водоснабжения, канализации, отопления, вентиляции, кондиционирования воздуха, газоснабжения, электроснабжения, связи, информатизации, диспетчеризации, мусороудаления, вертикального транспорта (лифты, эскалаторы) или функций обеспечения безопасности (подп. 21 п. 2 ст. 2); параметры и другие характеристики систем инженерно-технического обеспечения в процессе эксплуатации здания или сооружения должны соответствовать требованиям проектной документации. Указанное соответствие должно поддерживаться посредством технического обслуживания и подтверждаться в ходе периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния систем инженерно-технического обеспечения, проводимых в соответствии с законодательством Российской Федерации (пп. 1 и 2 ст. 36).

Приведенные законоположения предписывают, чтобы в ходе эксплуатации зданий и сооружений поддерживалось соответствие параметров и других характеристик систем инженерно-технического обеспечения требованиям проектной документации, и указанное соответствие должно поддерживаться посредством технического обслуживания. Любые изменения систем инженерно-технического обеспечения здания не должны противоречить Правилам установления и пересмотра тепловых нагрузок. Изменение тепловой нагрузки на отопление по техническим условиям на подключение без реконструкции объекта недопустимо.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, нежилое здание в спорный период было подключено к централизованным сетям теплоснабжения, с использованием которых осуществлялось отопление помещений здания.

В рассматриваемом случае впоследствии переход от централизованной системы отопления на индивидуальную систему отопления был произведен потребителем самоуправно, с нарушением установленных требований, в связи с чем оснований для освобождения Сапожникова Ю.С. от оплаты задолженности не имеется.

Вопреки доводам ответчика, отказ потребителя от коммунальной услуги по отоплению путем демонтажа существующей системы отопления помещения не может быть реализован без соблюдения требований законодательства и не влечет изменение или расторжение договора теплоснабжения.

Довод ответчика о том, что между истцом и ответчиком не было заключено договора на поставку теплоснабжения, не подписаны акты по подключению к теплоснабжению, не были проведены мероприятия по подготовке системы отопления к эксплуатации в отопительном периоде, и то, что ответчиком не был получен коммунальный ресурс в виде теплоснабжения судом апелляционной инстанции признается несостоятельным.

Договор теплоснабжения между сторонами считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети, поэтому неподписание ответчиком договора не свидетельствует об отсутствии между сторонами договорных отношений.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 9.1 ст.15 ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатойставкирефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного ресурса является основанием для взыскания с Сапожникова Ю.С. законной неустойки за период с 13.04.2021 по 31.03.2022. Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен и признан верным.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Анализ всех имеющихся доказательств по делу свидетельствует о том, что мировым судьей принято правильное решение по делу, предусмотренных ст. 362-364 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по оплате услуг по содержанию принадлежащего ему нежилого помещения, что подтверждается материалами дела.

Частями 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на него.

Таким образом, указанная обязанность по оплате оказанных услуг в силу закона возложена на ответчика, являющаяся собственником помещения, с момента возникновения права собственности на имущество.

Выводы мирового судьи соответствуют материалам дела и требованиям закона, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по изложенным в жалобе доводам, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит возмещению оплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 617 рублей 78 копеек.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, установленные судом обстоятельства, подтверждены материалами дела. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Иных доводов, влекущих отмену решения, апелляционная жалоба не содержит. Спор разрешен мировым судьей в соответствии с действующим законодательством, материальный и процессуальный закон судом применен правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Апелляционную жалобу Сапожникова Ю.С. оставить без удовлетворения, решение мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 21 декабря 2022 года по гражданскому делу № по иску ООО Шадринские тепловые сети» к Сапожникову Ю.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - оставить без изменения.

Настоящее определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 2 мая 2023 года.

Судья Е.М.Каракаш