Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2083/2023 от 02.10.2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Пермь     24 октября 2023 г.

    Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

    председательствующего судьи Тарховой А.С.,

    при ведении протокола помощником судьи Лекомцевой С.Е.,

с участием заявителя Обориной О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Обориной О.А о возмещении судебных расходов,

    установил:

Дата Обориной О.А, Снегирева Н. И. обратились в суд с иском к муниципальному образованию Адрес в лице муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным жилищным фондом Адрес» о признании членом семьи нанимателя, включении в договор социального найма.

    Решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата исковые требования удовлетворены.

Дата Обориной О.А обратилась в суд заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением указанного спора. Просила взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. В обоснование доводов заявления предоставив договор поручения на совершение юридических действий, кассовый чек и квитанцию, доверенность.

    В возражениях МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» с заявленными требованиями не согласилось, просило отказать в удовлетворении заявления, ссылаясь на чрезмерность взыскиваемых расходов, не представляющую особой сложности категорию спора, отсутствие доказательств разумности, справедливости и обоснованности заявленного к возмещению размера судебных расходов. В обоснование возражений также ссылается на минимальные размеры оплаты труда адвоката на территории Пермского края.

В судебном заседании заявитель просила удовлетворить заявленные требования, указав, что услуги были оказаны представителем в полном объеме.

Представитель МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Иные лица, извещенные в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, своих представителей в суд не направили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Кроме того, информация о слушании дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Дзержинского районного суда г. Перми dzerjin.perm.sudrf.ru. С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд, руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав заявителя, суд установил следующее.

Интересы Обориной О.А в ходе судебного разбирательства представляла ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д. 6).

Дата между ООО «Агентство правового обеспечения» (поверенный) в лице директора ФИО4 и Обориной О.А (доверитель) заключен договор поручения на совершение юридических действий, представление интересов доверителя в суде по иску к МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом Адрес» о вселении, включении в качестве члена семьи нанимателя в договор социального найма жилого помещения, проведение правовой экспертизы представленных документов, сбора, оценки и обеспечение доказательств, изучение и обобщение судебной практики, выработку правовой позиции, при необходимости принятие участия в досудебном и судебном урегулировании спора, составление и подготовку необходимой доказательной базы, иных процессуальных документов, в том числе иска, получение судебных актов, иных процессуальных документов. Стоимость услуг определена в сумме 25 000 руб. (л.д. 6-8 т. 2).

    Оказанные услуги приняты без замечаний и оплачены в полном объеме, что подтверждается чеком и квитанцией от Дата на указанную сумму (л.д. 9 т. 2).

    В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

    Согласно требованию ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Порядок возмещения расходов на оплату услуг представителя определен ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предписывающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        В ходе рассмотрения дела, представителем истца оказаны следующие услуги: ознакомление с ситуацией и представленными доказательствами, их анализ, оказание консультационных услуг, сбор судебной практики и необходимых доказательств, подготовка иска, уточненного искового заявления, представление в суд заявлений от истцов, а также дополнительных доказательств, обеспечение явки в судебное заседание свидетелей, участие при их опросе, участие в подготовке к судебному разбирательству Дата, а также судебных заседаниях Дата с перерывом на Дата.

    С учетом объема заявленных требований, их значимости для заявителя, обстоятельств рассмотренного дела, не представляющего особой сложности, характера спора, объема оказанных и подтвержденных материалами дела услуг, необходимого представителю на подготовку процессуальных документов времени, количества представленных суду доказательств, продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным определить к возмещению стоимость расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере, отвечающем принципам разумности и справедливости.

Доводы заинтересованного лица о несогласии с заявленным размером возмещения расходов на оплату услуг представителя, судом отклоняются, доказательств того, что размер расходов на оплату услуг представителя носит чрезмерный характер, истцом не представлено, также как не приведено доказательств того, что какие-либо из указанных действий представителя истца совершённых с целью обоснования и формирования правовой позиции, связанных с подготовкой процессуальных документов, представительством в суде, были излишними.

    Ссылка заинтересованного лица на минимальные размеры оплаты труда адвоката на территории Пермского края, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты Пермского края от 22.02.2023, не является основанием для отказа во взыскании установленных сумм за оказание аналогичных услуг, так как данные рекомендации не являются обязательными для суда, в настоящем случае юридическая помощь оказана истцу лицом, не обладающим статусом адвоката. Более того, согласно решению от 22.02.2023, на которое ссылается представитель заинтересованного лица, стоимость оказания юридической помощи по гражданским делам составляет от 10 000 руб. за составление иска, от 25 000 руб. за один день занятости – участие в судебных заседаниях суда первой инстанции, 5 000 руб. – составление ходатайств, заявлений; тогда как сумма понесенных истцом судебных расходов по оплате услуг представителя заявлена к возмещению в значительно меньшем размере.

    При таких обстоятельствах, доказательств того, что подобные услуги могли быть оказаны Обориной О.А за меньшую сумму не представлено.

        Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

    взыскать с муниципального образования город Пермь в лице муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» (ИНН ...) в пользу Обориной О.А (паспорт 5702 990960) расходы по оплате услуг представителя – 25 000 рублей.

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

...

...

    Судья