Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2022 от 28.02.2022

Дело № 1-88/2022

УИД: 76RS0010-01-2022-000646-95

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

6 апреля 2022 года             г. Ростов, Ярославская область

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ткаченко Ю.В.,

при секретаре Кучиной Н.Е.,

с участием старшего помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Фуртова В.С., помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Ковалевой А.В.,

подсудимого Кашина Д.А.,

защитника – адвоката Гонтарева Р.В., представившего удостоверение № 168 и ордер № 023071 от 04 марта 2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове Ярославской области материалы уголовного дела в отношении

Кашина Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты>, не военнообязанного, ранее судимого:

- 22.03.2013 осужден Ростовским районным судом Ярославской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

-    26.07.2013 осужден Ростовским районным судом Ярославской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 2 ст. 228 УК РФ; ч. 1 ст. 232 УК РФ; ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 22.03.2013 отменено; в силу ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 22.03.2013, в соответствии со ст. 69 УК РФ всего к отбытию 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-14.10.2013 апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда приговор от 26.07.2013 изменен: по ч. 3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, с учетом ст. 64 УК РФ постановлено снизить наказание до 7 лет 3 месяцев лишения свободы; окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ постановлено снизить до 7 лет 9 месяцев лишения свободы;

- 18.12.2014 постановлением президиума Ярославского областного суда приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 26.07.2013 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 14.10.2013 изменены: постановлено считать осужденным по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить 3 года 2 месяца лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ назначить 3 года 3 месяца лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений назначить 7 лет 6 месяцев лишения свободы;

- 16.07.2019 освобожден по постановлению Рыбинского городского суда Ярославской области от 28.06.2019 по ст. 80 УК РФ из учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы сроком на 1 год 6 месяцев 27 дней,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 9 января 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кашин Дмитрий Александрович совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Кашин Дмитрий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 15 минут, находился на <адрес> в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного проникновения в принадлежащий Потерпевший №1 жилой дом <адрес>, являющийся его жилищем, и тайного хищения оттуда принадлежащего Потерпевший №1 имущества. Затем, в указанные дату и период времени, Кашин Д.А. с целью совершения тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подошел к жилому дому <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материального положения Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием граждан, руками оторвал четыре доски от стены пристроя дома и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь чердачного помещения указанного пристроя, откуда спустился в помещение самого указанного пристроя и, руками сорвав накладку с навесным замком с двери, ведущей в жилую часть дома, незаконно проник через указанную дверь в жилую часть указанного дома. Находясь в жилище Потерпевший №1 по указанному адресу, Кашин Д.А. с целью тайного хищения собрал в его помещениях находившееся там и принадлежащее Потерпевший №1 имущество: камеру видеонаблюдения марки «Sricam» в комплекте с подставкой, проводом и блоком питания, общей стоимостью 1750 рублей; камеру видеонаблюдения марки «Sricam» в комплекте с подставкой, проводом и блоком питания, общей стоимостью 1750 рублей, с установленной в ней картой памяти «Micro SD King Max 8 Gb» стоимостью 200 рублей; источник бесперебойного питания марки «IPPON» модель «Back Power Pro 600 ВРР600 1102773411» стоимостью 2500 рублей; роутер марки «ZyXEL Keenetic 4G» в комплекте с проводом и блоком питания «VASATA» общей стоимостью 1500 рублей; модем «МТС» стоимостью 1500 рублей с установленной в нем и не представляющей материальной ценности сим-картой мобильного оператора «Теле2»; удлинитель длиной 6 м с тройником стоимостью 200 рублей; удлинитель длиной 1,5 м с выключателем стоимостью 100 рублей; удлинитель длиной 1,5 м с тройником стоимостью 300 рублей; силовой компьютерный провод длиной 1,5 м и стоимостью 200 рублей; силовой провод длиной 50 см и стоимостью 200 рублей; пару перчаток стоимостью 100 рублей; не представляющий материальной ценности мешок, а всего на общую сумму 10300 рублей, намереваясь затем с указанным имуществом скрыться с места преступления и, тем самым, его похитить. Однако, Кашин Д.А. не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в момент нахождения в жилище Потерпевший №1 по указанному адресу услышал посторонний шум с улицы и, опасаясь быть застигнутым и задержанным на месте преступления сотрудниками полиции, самим Потерпевший №1 либо иными гражданами, вынужден был оставить на месте указанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, и скрыться с места преступления, выйдя из жилой части жилища Потерпевший №1 в его пристрой и далее через дверь пристроя - на улицу, предварительно открыв ее изнутри. В случае доведения Кашиным Д.А. своих преступных действий до конца Потерпевший №1 был бы причинен материальный ущерб в размере 10 300 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кашин Д.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался правами, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ.

На основании ходатайства государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, с согласия сторон в судебном заседании оглашались и исследовались показания, данные Кашиным Д.А в ходе предварительного расследования, согласно которым, 08 января 2022 года около 17.00 часов он обратил внимание на в деревянный одноэтажный жилой дом, расположенный на <адрес> вторым по счету от <адрес>, расположенный по правой стороне. Позднее он решил совершить в него проникновение, чтобы совершить хищение какого-либо находящегося в нем имущества, чтобы в дальнейшем продать его и распорядиться вырученными деньгами по своему усмотрению. С 18.00 часов по 19.00 часов 08 января 2022 года, он через территорию соседнего дома прошел на территорию дома, в который решил проникнуть. Через сделанный им в стене пристройки к дому проем он залез на чердак пристройки. Спустившись с чердака, он, дернув несколько раз закрытую на навесной замок дверь, ведущую в жилую часть дома, оторвал металлическую накладку, на которой висел замок, открыл дверь и зашел внутрь дома. В коридоре дома он нашел перчатки, которые надел на руки. Затем в одном помещении - помещении кухни он взял камеру черного цвета с подставкой белого цвета, с проводом и блоком питания, удлинитель. При этом он отсоединил все провода от сети и от камеры. Указанное имущество он сложил на полу около входа в дом. Далее в большой комнате он также взял камеру черного цвета с подставкой белого цвета, с проводом и блоком питания, источник бесперебойного питания, роутер с модемом, несколько проводов, при помощи которых камера, источник бесперебойного питания и роутер были подключены, несколько удлинителей. При этом он также отсоединил все провода. Данное имущество он положил на полу указанной комнаты. Затем он нашел в доме тканевый мешок, в который решил положить имущество, которое он хотел похитить, чтобы ему его было удобнее выносить из дома. В это время он услышал на улице шум, испугался, что кто-то пришел, бросил мешок и перчатки около входной двери на пол, и выбежал из дома. Через некоторое время, он был там обнаружен и задержан сотрудниками полиции. 08 января 2022 года по данному факту сотрудниками полиции с него было получено объяснение, в котором он сознался в совершенном им проникновении в дом и покушении на хищение оттуда имущества, а также написал явку с повинной (т.1, л.д. 148-151)

Подсудимый Кашин Д.А. в судебном заседании в полном объеме подтвердил оглашенные показания, подтвердил составленную им явку с повинной.

Помимо полного признания Кашиным Д.А. своей вины в совершенном преступлении, описанном выше, виновность Кашина Д.А. в совершении вмененного ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, изложенными ниже.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными им на предварительном следствии, согласно которым у него в собственности имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>. Примерно в 2016 году в указанный дом он установил охранную сигнализацию и 2 камеры видеонаблюдения. Камеры, установленные в доме, настроены на сработку сигнализации по движению и записи в течении 3 минут. 08 января 2022 года около 18 часов 59 минут ему на мобильный телефон пришло оповещение с фотографией неизвестного ему мужчины, который находился в принадлежащем ему доме, расположенном на ул. <адрес>. Он считает, что мужчина совершил проникновение в дом, сработала сигнализация, и установленная в большой комнате камера видеонаблюдения начала видеосъемку, после чего ему на мобильный телефон пришло уведомление. После чего он сразу приехал на <адрес> к своему дому, зашел на участок и на снегу около дома обнаружил следы обуви. Пройдя к хозяйственному пристрою, расположенному позади дома, он обнаружил, что часть досок, расположенных над входной дверь в пристрой, выломаны. Он понял, что в дом совершено проникновение. Он сразу позвонил в службу «112» и сообщил о случившемся. Он слышал из дома какой-то шум. Когда приехали вызванные им сотрудники полиции, он вместе с ними осмотрел территорию дома. Они обнаружили следы обуви, ведущие в огород, а далее следы вели на соседний участок и выходили на <адрес>. Затем, в парке, сотрудники полиции обнаружили в снегу лежащего мужчину и задержали его. Затем, он вместе с сотрудниками полиции осмотрел дом. Над дверью, ведущей в хозяйственный пристрой были оторваны 4 деревянные доски. В доме на двери, ведущей в жилое помещение, была оторвана накладка, при помощи которой была ранее заперта дверь, а именно на накладку надевался навесной замок. Сам замок находился на месте в запертом состоянии, повреждений не имел, то есть накладка была оторвана от косяка двери. При входе в дом он увидел лежащее на полу принадлежащее ему имущество, а именно: камера видеонаблюдения марки «Sricam» в корпусе черного цвета, которая была установлена в подставку белого цвета, с проводом (кабелем) белого цвета с блоком питания белого цвета; удлинитель черного цвета длиной 6 м, с подключенным тройником белого цвета на две розетки; мешок серо-белого цвета; перчатки желто-черного цвета, тканевые. Указанная видеокамера ранее была установлена в помещении кухни, видеокамера была направлена на газовый котел. Далее он прошел в помещение большой комнаты, где на полу также увидел принадлежащее ему имущество, а именно: камеру видеонаблюдения марки «Sricam» в корпусе черного цвета, установлена в подставку белого цвета, с проводом (кабелем) белого цвета с блоком питания черного цвета на 5V с находящейся в ней картой памяти Micro SD King Max 8 Gb; источник бесперебойного питания марки «IPPON» модель Back Power Pro 600 ВРР600 1102773411, в корпусе серого цвета; роутер в корпусе черного цвета марки «ZyXEL Keenetic 4G» серийный номер S142E45012890, в гнездо на роутере был включен модем «МТС» в корпусе черного цвета, в котором находилась сим-карта мобильного оператора Теле2 с абонентским номером 89080386128, с проводом (кабелем) черного цвета с блоком питания VASATA на 12V; удлинитель белого цвета длиной 1,5 м с выключателем; удлинитель белого цвета длиной 1,5 м с тройником на три розетки; силовой компьютерный провод (кабель) черного цвета длиной 1,5 м; силовой провод (кабель) черного цвета длиной 50 см. Вторая камера видеонаблюдения ранее была установлена в большой комнате. Он понял, что данное имущество мужчина приготовил для того, чтобы похитить, но не успел этого сделать, так как он приехал к дому и помешал ему. Из дома ничего вынесено и похищено не было, все имущество находилось в доме, только было перемещено со своих мест. Первую камеру видеонаблюдения марки «Sricam» он оценивает вместе с подставкой, проводом (кабелем) и блоком питания в 1750 рублей. Вторую камеру видеонаблюдения марки «Sricam» он оценивает ее вместе с подставкой, проводом (кабелем) и блоком питания на 5V в 1750 рублей. Карту памяти Micro SD King Max 8 Gb он оценивает в 200 рублей. Источник бесперебойного питания марки «IPPON» модель Back Power Pro 600 BPP600 1102773411 он оценивает в 2500 рублей. Роутер марки «ZyXEL Keenetic 4G» серийный номер S142E45012890 с проводом (кабелем) и блоком питания VASATA на 12 V, он оценивает в 1500 рублей. Модем «МТС» он оценивает в 1500 рублей. Сим-карта мобильного оператора Теле2, материальной ценности для него не представляет. Удлинитель черного цвета длиной 6 м, с подключенным тройником белого цвета на две розетки он оценивает в 200 рублей, когда и за сколько приобретал, не помнит. Удлинитель белого цвета длиной 1,5 м с выключателем, оценивает в 100 рублей. Удлинитель белого цвета длиной 1,5 м с тройником на три розетки, он оценивает в 300 рублей. Силовой компьютерный провод (кабель) черного цвета длиной 1,5 м, оценивает в 200 рублей. Силовой провод (кабель) черного цвета длиной 50 см он оценивает в 200 рублей. Мешок ценности не представляет. Перчатки оценивает в 100 рублей. В случае, если бы вышеуказанное имущество было похищено, ему был бы причинен материальный ущерб в размере 10 300 рублей. Данный ущерб для него был бы не значительным. Общий доход семьи составляет 40 000 рублей. В настоящее время от сотрудников полиции ему известно, что данного мужчину зовут Кашин Д.А. (т. 1 л.д. 37-40, л.д. 157-158)

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии, согласно которым, он состоит в должности командира отделения ОВ ППСп ОМВД России по Ростовскому району. 08 января 2021 года в 19 часов 15 минут от дежурного ОМВД России по Ростовскому району поступила информация о том, что по адресу: <адрес>, совершено проникновение в дом. Он с полицейским водителем ОВ ППСп ОМВД России по Ростовскому району старшим сержантом полиции Свидетель №2 незамедлительно проследовали по указанному адресу, где владелец дома Потерпевший №1 пояснил, что возможно, в его доме находятся посторонние. Также он показал следы на земле, ведущие к задней двери в дом, которая была приоткрыта, а также следы, ведущие на соседний участок. В это же время на место прибыл экипаж Росгвардии, совместно с которыми он остался около дома, чтобы охранять место происшествия. Свидетель №2 вместе с Потерпевший №1 прошли по следам на соседний участок и далее по следам. Через некоторое время они вернулись, с ними был мужчина, который представился Кашиным Д.А., 1987 года рождения, который мог быть причастен к совершению проникновения в дом. Данный гражданин был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Ростовскому району (т. 1 л.д. 46-47).

    Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии, согласно которым, он состоит в должности полицейского водителя отделения ОВ ППСп ОМВД России по Ростовскому району. 08 января 2022 года он находился на дежурстве в г. Ростов Ярославской области по охране общественного порядка в составе автопатруля совместно с полицейским водителем ОВ ППСп ОМВД России по Ростовскому району прапорщиком полиции Свидетель №1. В 19 часов 15 минут от дежурного ОМВД России по Ростовскому району поступила информация о том, что по адресу: <адрес>, совершено проникновение в дом. После чего они незамедлительно проследовали по указанному адресу. Владелец дома Потерпевший №1 пояснил, что возможно, в его доме находятся посторонние. Также он показал следы на земле, ведущие к задней двери в дом, которая была приоткрыта, а также следы, ведущие на соседний участок. В это же время на место прибыл экипаж Росгвардии, совместно с которыми Свидетель №1 остался около дома, чтобы охранять место происшествия. Он вместе с Потерпевший №1 прошли по следам сначала на соседний участок и далее по следам в сторону ул.
Окружная <адрес>. Затем мы прошли в Комсомольский парк, где ими был замечен мужчина, который лежал в снегу. Когда мы приблизились к данному мужчине, он встал и стал убегать в глубь парка, он побежал за ним и через несколько метров догнал мужчину и задержал его. Данный мужчина представился Кашиным Д.А. Кашина Д.А. они доставили в дежурную часть ОМВД России по Ростовскому району, так как он мог быть причастен к совершению проникновения в дом (т. 1 л.д. 48-50).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на предварительном следствии, согласно которым, он состоит в должности старшего полицейского взвода полиции Ростовского филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Ярославской области. 08 января 2021 года он находился на дежурстве в г. Ростов Ярославской области в составе группы задержания совместно с полицейским взвода полиции Ростовского филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Ярославской области сержантом полиции Свидетель №4. В 19 часов 20 минут от дежурного ОМВД России по Ростовскому району поступила информация о том, что по адресу: <адрес>, совершено проникновение в дом, и необходимо оказать помощь наряду патрульно-постовой службы. После чего они незамедлительно проследовали по указанному адресу, где уже находились сотрудники ППС. Вместе с Свидетель №4 они заблокировали пути возможного отхода от дома, в который было совершено проникновение, а сотрудники ППС стали обследовать местность. Через несколько минут сотрудником ППС был задержан мужчина, представившийся Кашиным Д.А., который мог бьпъ причастен к совершению проникновения в дом (т. 1 л.д. 118-119).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им на предварительном следствии, согласно которым, он состоит в должности полицейского взвода полиции Ростовского филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Ярославской области. 08 января 2021 года он находился на дежурстве в г. Ростов Ярославской области в составе группы задержания совместно со старшим полицейским взвода полиции Ростовского филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Ярославской области сержантом полиции Свидетель №3 В 19 часов 20 минут от дежурного ОМВД России по Ростовскому району поступила информация о том, что по адресу: <адрес>, совершено проникновение в дом, и необходимо оказать помощь наряду патрульно-постовой службы. Они проследовали по указанному адресу, где уже находились сотрудники ППС. Вместе с Свидетель №3 они заблокировали пути возможного отхода от дома, в который было совершено проникновение, а сотрудники ППС стали обследовать местность. Через несколько минут сотрудником ППС был задержан мужчина, представившийся Кашиным Д.А., который мог быть причастен к совершению проникновения в дом (т. 1 л.д. 120-121).

    Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им на предварительном следствии, согласно которым, он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ростовскому району. 08 января 2022 года им проводилась проверка по сообщению, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по Ростовскому району за № 328 от 08 января 2022 года, по факту проникновения в дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1 По данному факту сотрудниками ОВ ППСп ОМВД России по Ростовскому району был задержан Кашин Д.А. Кашин Д.А. был доставлен в ОМВД России по Ростовскому району, где изъявил желание изложить обстоятельства совершенного им преступления в явке с повинной. После чего им был составлен протокол явки с повинной, в котором Кашин ДА. изложил обстоятельства произошедшего. Во время получения показаний с Кашина ДА. давления не оказывалось, показания он давал добровольно, последовательно излагая события произошедшего (т. 1 л.д. 115-117).

Также, допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №6 суду пояснила, что она работает медсестрой в ГБУЗ ЯО «Ростовская ЦРБ». В кабинете врача нарколога храниться медицинская карта на имя Кашина Д.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Она её выдала следователю.     

Кроме того, вина Кашина Д.А. в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела:

    - заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Ростовскому району за № 331 от 08 января 2022 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут 08 января 2022 года совершило незаконное проникновение в его дом, расположенный по адресу: <адрес>, и хищение его имущества (т. 1 л.д. 3),

- сообщением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Ростовскому району за № 328 от 08 января 2022 года, согласно которому Потерпевший №1 сообщил, что кто-то проник в дом по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 4),

- протоколом осмотра места происшествия от 08 января 2022 года с фототаблицей, согласно которого 08 января 2022 года в период времени с 19 часов 50 минут по 22 часа 10 минут осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, в ходе осмотра зафиксирован факт проникновения в дом № 4, и покушения на хищение имущества. В ходе осмотра изъято: след обуви методом масштабной фотосъемки, след обуви на одну темную дактилопленку, флеш-карта, камера видеонаблюдения марки «Sricam» с подставкой, с проводом и блоком питания, удлинитель длиной 6 м с подключенным тройником на две розетки, мешок, перчатки, камера видеонаблюдения марки «Sricam» с подставкой, с проводом и блоком питания черного цвета на 5 V, источник бесперебойного питания марки «IPPON» модель Back Power Pro 600 ВРР600 1102773411, роутер марки «ZyXEL Keenetic 4G», модем «МТС» с сим-картой мобильного оператора Теле2 с проводом и блоком питания VASATA на 12 V, удлинитель длиной 1,5 м с выключателем, удлинитель длиной 1,5 м с тройником на три розетки, силовой компьютерный провод длиной 1,5 м, силовой провод длиной 50 см (т. 1 л.д. 5-15).

- протоколом осмотра места происшествия от 08 января 2022 года с фототаблицей, согласно которому 08 января 2022 года в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 45 минут осмотрено помещение <адрес> с участием Кашина Д.А. (т. 1 л.д. 21-26),

- протоколом осмотра места происшествия от 08 января 2022 года с фототаблицей, согласно которому 08 января 2022 года в период времени с 23 часов 15 минут по 23 часа 55 минут осмотрено помещение дежурной части, в которой находилась одежда Кашина Д.А., в ходе осмотра изъято: куртка, штаны и сапоги Кашина Д.А. (т. 1 л.д. 30-33)

- протокол осмотра предметов от 12 февраля 2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены одна темная дактилопленка со следом обуви, камера видеонаблюдения «Sricam» на подставке с проводом и блоком питания, камера видеонаблюдения «Sricam» на подставке с проводом и блоком питания, источник бесперебойного питания марки «IPPON», роутер с модемом МТС, сим-картой Теле2 и проводом с блоком питания VASATA, удлинитель с выключателем, удлинитель с тройником на три розетки, удлинитель с подключенным тройником на две розетки, силовой компьютерный провод, силовой провод, мешок, перчатки, куртка Кашина Д.А., штаны Кашина Д.А., сапоги Кашина Д.А. (т. 1 л.д. 95-103).

- постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12 февраля 2022 г., согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: камера видеонаблюдения «Sricam» на подставке с проводом и блоком питания, камера видеонаблюдения «Sricam» на подставке с проводом и блоком питания, источник бесперебойного питания марки «IPPON», роутер с модемом МТС, сим-картой Теле2 и проводом с блоком питания VASATA, удлинитель с выключателем, удлинитель с тройником на три розетки, удлинитель с подключенным тройником на две розетки, силовой компьютерный провод, силовой провод, мешок, перчатки, куртка Кашина Д.А., штаны Кашина Д.А., сапоги Кашина Д.А., одна темная дактилопленка со следом обуви (т. 1 л.д. 104),

- протоколом осмотра предметов от 12 февраля 2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена карта памяти KINGMAX 8 Gb micro SD с фото и видеофайлами от 08 января 2022 года с камеры видеонаблюдения, установленной в <адрес>, с моментом совершения Кашиным Д.А. преступления, в ходе осмотра файлы с карты памяти перекопированы на DVD-R диск (т. 1 л.д. 132-136),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21 февраля 2022 г., согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: карта памяти KINGMAX 8 Gb micro SD с фото и видеофайлами от 08 января 2022 года, DVD-R диск с фото и видеофайлами от 08 января 2022 года (т. 1 л.д. 137),

- Заключением эксперта № 6 от 11 января 2022 года, согласно которому в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от 08.01.2022 по факту покушения на тайное хищение имущества Потерпевший №1 из дома по адресу: <адрес>, в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 15 минут 08.01.2022, имеется след обуви. Решить вопрос о пригодности данного следу обуви для идентификации обуви его образовавшей, возможно лишь при наличии конкретного материала для сравнительного исследования. Данный след оставлен, вероятно, обувью на литой формованной подошве (т. 1 л.д. 162-163),

- заключением эксперта № 42 от 16 февраля 2022 года, согласно которому следы подошвы обуви (первичное заключение эксперта № 6 от 11.01.2022), изъятый на снегу около хозяйственного пристроя, при ОМП от 08.01.2022, по факту незаконного проникновения и тайного хищения имущества из дома гр-на Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, оставлен подошвой сапога на правую ногу, изъятого в ходе ОМП от 08.01.2022 года и принадлежащего Кашину Д.А. (т. 1 л.д. 178-181)

- заключением эксперта № 1/237 от 17 февраля 2022 года, согласно которому у Кашина Д.А. в настоящее время выявляется психическое расстройство - синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиаты, каннабиноиды, психостимуляторы) средней стадии (полинаркомания второй стадии), которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния (ответ на вопрос 2.1, 2.2). О наличии у подэкспертного указанного расстройства свидетельствует сформированная зависимость от приема различных наркотических веществ, наличие патологического влечения к их употреблению, наличие сформированного длительного и выраженного синдрома отмены в анамнезе, выявленные при настоящем обследовании характерные изменения личности, а также отсутствие какого-либо другого, в том числе и временного психического расстройства, что подтверждается данными анамнеза, материалами дела, медицинской документацией и результатами настоящего обследования. Имеющееся у подэкспертного психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию по время совершения инкриминируемого ему деяния Кашин Д.А. мог (в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время, в связи с чем в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 169-172).

- протоколом явки с повинной от 8 января 2022 года, согласно которого, 08 января 2022 года он проник в жилой деревянный одноэтажный дом, расположенный на <адрес>. Данный дом расположен вторым по счету от <адрес>, расположенный по правой стороне. В данном доме он решил похитить 2 установленные там видеокамеры и системный блок к ним. Он положил указанное имущество в мешок. Затем он услышал шум с наружи дома, испугался, бросил приготовленное к выносу имущество и выбежал из дома. Далее он побежал от дома к <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 27).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого Кашина Д.А. в объеме, изложенном в описательной части приговора, установленной и доказанной. Оснований подвергать сомнению доказательства вины Кашина Д.А. не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для постановления обвинительного приговора.

На основании этих данных суд считает доказанной вину Кашина Д.А. в совершении данного преступления.

В основу обвинительного приговора суд принимает оглашенные и исследованные в судебном заседании показания подсудимого Кашина Д.А., данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, а также показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5

Показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой; все они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, поэтому суд признает их достоверными.

Оснований для того, чтобы подсудимый Кашин Д.А. оговорил себя, суд не установил. Кашин Д.А. сообщил суду обстоятельства произошедшего, которые лицо, их не совершавшее, воспроизвести в деталях не может. Сообщенные подсудимым сведения о произошедшем подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами (показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела).

Следственные действия произведены в соответствии с требованиями закона, в рамках возбужденного уголовного дела. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при возбуждении уголовного дела не установлено.

Явку с повинной от 8 января 2022 года, исследованную в судебном заседании, суд признает в качестве допустимого доказательства, поскольку в ней подсудимый сообщил такие сведения о совершенном преступлении, которые не могли быть известны человеку, не совершавшему это деяние. Кашин Д.А. подтвердил явку с повинной в судебном заседании.

Заключения экспертов, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено экспертами, квалификация которых сомнения не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как надлежащее доказательство. Сведений, порочащих выводы экспертов, в судебном заседании установлено не было.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия подсудимого Кашина Д.А. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Из показаний обвиняемого Кашина Д.А., данных следователю и исследованных в судебном заседании установлено, что он проник в жилище потерпевшего с умыслом на совершение хищение имущества потерпевшего из его жилища, с целью последующей продажи данного имущества. Однако довести задуманное не смог по независящим от него обстоятельствам, так как, находясь в жилище потерпевшего и услышав шум на улице, покинул жилище потерпевшего, оставив там имущество, которое намеревался похитить.

Данные показания подтверждаются явкой с повинной Кашина Д.А., согласно которой он сообщил, что он совершил проникновение в жилой деревянный одноэтажный дом, расположенный на <адрес> вторым по счету от <адрес>, расположенный по правой стороне (как было позднее установлено, это жилой <адрес> в <адрес>), для совершения хищения оттуда имущества. Но услышав шум с наружи дома, испугался, бросил приготовленное к выносу имущество и выбежал из дома (л.д. 27).

Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, изложенными выше, а также письменными материалами дела.

Установив факт хищения имущества, потерпевший обратился с заявлением в полицию (т.1, л.д. 3).

Кашин Д.А. действовал умышленно, что следует из оглашенных показаний подсудимого, признавшего свою вину в совершенном преступлении: он желал совершить хищение имущества, проникнув в жилище потерпевшего, руководствуясь корыстными побуждениями.

Суд считает обоснованным вменение в вину подсудимому Кашину Д.А. квалифицирующего признака, «покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище», поскольку Потерпевший №1, разрешения Кашину Д.А. на посещение его жилого дома не давал, брать какое – либо имущество не разрешал, что следует из показаний потерпевшего.

Согласно примечанию к ст. 139 УК РФ под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Исходя из положений п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» по смыслу указанной нормы уголовного закона в ее взаимосвязи с примечанием к статье 139 УК РФ и статьей 16 Жилищного кодекса РФ к жилому помещению относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната в жилом доме или квартире независимо от формы собственности, входящие в жилищный фонд.

Кашин Д.А. совершил незаконное проникновение в жилой <адрес> в <адрес> (указанный дом соответствует описанию жилища в примечании к ст. 139 УК РФ), являющийся жилищем Потерпевший №1 (без его разрешения), куда проник, оторвав четыре доски от стены пристроя дома и через образовавшийся проем незаконно пробравшись внутрь чердачного помещения указанного пристроя, откуда спустившись в помещение самого указанного пристроя и, руками сорвав накладку с навесным замком с двери, ведущей в жилую часть дома, открыв данную дверь.

Исходя из положений ч. 3 ст. 30 УК РФ Кашин Д.А. совершил покушение на преступление, поскольку покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам

Подсудимый выполнил часть объективной стороны хищения, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, но преступление Кашиным Д.А. не было доведено до конца, так как Кашин Д.А. услышал посторонний шум с улицы, и, опасаясь быть застигнутым и задержанным на месте преступления сотрудниками полиции, потерпевшим, либо иными гражданами, вынужден был оставить на месте приготовленное им к выносу из жилища имущество, принадлежащее Потерпевший №1, и скрыться с места преступления, выйдя из жилой части жилища Потерпевший №1 в его пристрой и далее через дверь пристроя - на улицу, предварительно открыв ее изнутри.

С учетом исследованных судом доказательств в совокупности и взаимосвязи, суд считает доказанным факт совершения Кашиным Д.А. покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Кашин Д.А. совершил покушение на умышленное тяжкое преступление против собственности, ранее судим, имеет постоянные место жительства и место регистрации, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется отрицательно, холост, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеет тяжелые хронические заболевания, оказывает матери помощь по хозяйству.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кашину Д.А. суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья матери подсудимого, оказание подсудимым помощи по хозяйству матери, намерение принести извинения потерпевшему.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Кашину Д.А. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд, признает рецидив преступлений (определяемый согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ как опасный рецидив).

Имеющиеся в деле смягчающие наказание обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, учитывая наличие у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное Кашиным Д.А. преступление, учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, в условиях реальной изоляции осужденного от общества, при этом не находит оснований для назначения Кашину Д.А. такого наказания условно с применением правил ст. 73 УК РФ.

Учитывая, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, наличия на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка, состояния здоровья подсудимого, наличия у него тяжелых хронических заболеваний, учитывая незначительную стоимость похищенного имущества, фактическое возмещение потерпевшему причиненного ущерба, так как похищенное имущество потерпевшему было возвращено, последующее поведение подсудимого в отношении потерпевшего, его желание принести извинения потерпевшему, суд полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив срок наказания в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи предусматривающей ответственность за совершенное Кашиным Д.А. преступление (ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ).

Учитывая, что Кашиным Д.А.. совершено покушение на преступление, суд назначает подсудимому наказание с применением правил ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд при назначении наказания Кашину Д.А. не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, тот факт, что Кашин Д.А. ранее отбывал лишение свободы, совершил преступление при опасном рецидиве, отбывание лишения свободы Кашину Д.А. назначается в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, социальное и материальное положение подсудимого Кашина Д.А., суд не применяет к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами по уголовному делу распорядиться следующим образом: куртку Кашина Д.А., штаны Кашина Д.А., сапоги Кашина Д.А. находящиеся на хранение в камере хранения ОМВД России по Ростовскому району следует выдать по принадлежности подсудимому Кашину Д.А., DVD-R диск с фото и видеофайлами от 08 января 2022 года, одну темную дактилопленку со следом обуви, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле, камеру видеонаблюдения «Sricam» на подставке с проводом и блоком питания, камеру видеонаблюдения «Sricam» на подставке с проводом и блоком питания, источник бесперебойного питания марки «IPPON», роутер с модемом МТС, сим-картой Теле2 и проводом с блоком питания VASАТА, удлинитель с выключателем, удлинитель с тройником на три розетки, удлинитель с подключенным тройником на две розетки, силовой компьютерный провод, силовой провод, мешок, перчатки, карта памяти KINGMAX 8 Gb micro SD с фото и видеофайлами от 08 января 2022 года, выданные потерпевшему Потерпевший №1 следует оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кашина Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кашину Дмитрию Александровичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Кашину Дмитрию Александровичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Кашину Дмитрию Александровичу в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с 9 января 2022 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: куртку Кашина Д.А., штаны Кашина Д.А., сапоги Кашина Д.А. находящиеся на хранение в камере хранения ОМВД России по Ростовскому району - выдать по принадлежности подсудимому Кашину Д.А., DVD-R диск с фото и видеофайлами от 08 января 2022 года, одну темную дактилопленку со следом обуви, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле, камеру видеонаблюдения «Sricam» на подставке с проводом и блоком питания, камеру видеонаблюдения «Sricam» на подставке с проводом и блоком питания, источник бесперебойного питания марки «IPPON», роутер с модемом МТС, сим-картой Теле2 и проводом с блоком питания VASАТА, удлинитель с выключателем, удлинитель с тройником на три розетки, удлинитель с подключенным тройником на две розетки, силовой компьютерный провод, силовой провод, мешок, перчатки, карта памяти KINGMAX 8 Gb micro SD с фото и видеофайлами от 08 января 2022 года, выданные потерпевшему Потерпевший №1 - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Кашиным Дмитрием Александровичем, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.В. Ткаченко