Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-592/2022 от 01.09.2022

Дело № 1-592/2022

УИД 74RS0017-01-2022-003652-68

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года г. Златоуст Челябинская область    

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседанияПисьменной Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Златоуста Рыль А.А., подсудимого Смирнова Б.В., защитника – адвоката Шугаиповой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело по обвинению

Смирнова Бориса Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> судимого:

- 04 февраля 2020 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 08 июля 2020 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 год в исправительную колонию общего режима;

- 06 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № 9 г. Златоуста по ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2021 года) к 3 месяцам исправительных работ (судимость по преступлению погашена); в соответствии со ст.ст. 70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 04 февраля 2022 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев 15 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию наказания 14 июля 2021 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Смирнов Б.В. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества из одежды и другой ручной клади, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

Смирнов Б.В. 23 июля 2022 года около 06 часов 10 минут, находясь у памятника И.Н. Бушуеву, расположенному у дома № 249 по ул. им. П.П. Аносова в г. Златоусте Челябинской области, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, подошел к лежащему на земле Потерпевший №1, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Потерпевший №1 спит и не контролирует сохранность своего имущества, действуя из корыстных побуждений, похитил, принадлежащее Потерпевший №1имущество, а именно: подобрав с земли сотовый телефон марки «Dexp», в корпусе белого цвета, стоимостью 700 рублей, с сим-картой оператора «МТС», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, вытащив из кармана куртки, одетой на Потерпевший №1, зарядное устройство черного цвета, входящее в стоимость телефона марки «Dexp», а также взяв рядом стоящий пакет, не представляющий материальной ценности, являющийся ручной кладью, находившейся при потерпевшем, с находившимися в нем спортивной кофтой«UFC», стоимостью 700 рублей, мастеркой красного цвета с эмблемой на спине «Россия», стоимостью 700 рублей, трико черного цвета, стоимостью 700 рублей, футболкой черного цвета, стоимостью 300 рублей, спортивным костюмом черного цвета, стоимостью 700 рублей, кроссовками белого цвета, стоимостью 1000 рублей.

Однако свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, Смирнов Б.В. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками полиции, которые задержали Смирнова Б.В. с похищенным имуществом.

Своими умышленными действиями Смирнов Б.В. пытался похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 4800 рублей.

Подсудимый Смирнов Б.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновными в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник-адвокат Шугаипова Г.Р. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.    

Государственный обвинитель Рыль А.А. не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Действия Смирнова Б.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные из одежды и другой ручной клади, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), относится к преступлениям средней тяжести, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ). Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания для применения по уголовному делу в отношении подсудимого Смирнова Б.В. особого порядка судебного разбирательства.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Смирнов Б.В. имеет постоянное место жительство, не совпадающее с местом регистрации, <данные изъяты>, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет (л.д. 129), на учете в центре занятости не состоит (л.д. 141), к административной ответственности не привлекался (л.д. 127), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 125).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых расценивает объяснение Смирнова Б.В., документ, именуемый чистосердечным признанием (л.д. 35, 36-37), (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством, суд, в соответствии с пунктом «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает наличие в действиях Смирнова Б.В. рецидива преступлений.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, у суда отсутствуют основания для применения при назначении наказанияСмирнову Б.В.положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также изменения по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, определяющих возможность назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, как и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому Смирнову Б.В.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, наказание Смирнову Б.В. подлежит назначению с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, наказание подсудимому подлежит назначению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ, устанавливающими порядок назначения наказания за неоконченное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного Смирновым Б.В., обстоятельств его совершения, наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, наказание Смирнову Б.В. подлежит назначению в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, и, исходя из принципа справедливости, принимая во внимание цели наказания, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Смирнову Б.В. наказания в виде лишения свободы.

Суд полагает, что наказание подсудимому в виде лишения свободы следует назначить с применением ст. 73 УК РФ, назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

В целях контроля за поведением осужденного Смирнова Б.В. со стороны государственных органов, суд полагает необходимым возложить на Смирнова Б.В. обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Смирнову Б.В. дополнительный вид наказаний в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Смирнова Бориса Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год три месяца.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание, назначенное Смирнову Борису Владимировичу считать условным, с испытательным сроком один год, обязав в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью один раз в месяц.

Меру пресечения Смирнову Борису Владимировичу в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда, избрать до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания Смирнова Б.В. под стражей с 06 декабря 2022 года по 27 декабря 2022 года.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Dexp», в корпусе белого цвета, сим-картой оператора «МТС», зарядное устройство черного цвета, пакет, спортивную кофту «UFC», мастерку красного цвета с эмблемой на спине «Россия», трико черного цвета, футболку черного цвета, спортивный костюм черного цвета, кроссовки белого цвета, преданныена хранение Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности, освободив Потерпевший №1 от дальнейшего хранения вещественных доказательств.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:                    С.В. Васильев

Приговор вступил в законную силу 10.01.2023.