Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-838/2023 ~ М-892/2023 от 04.12.2023

РЕШЕНИЕ по делу № 2-838/2023

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года              г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе: Кудряшовой Н.В.,

при секретаре – Казаковой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Илма» к Коротаевой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов,

у с т а н о в и л:

КПК «Илма» обратился с иском к Сясиной О.Н. о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов. В обоснование требований указано, что 31.12.2015 года КПК «Илма» и Сясина О.Н. заключили договор займа №... на общую сумму <данные изъяты> рублей. В дополнение к данному договору была оформлена расписка на сумму <данные изъяты> рублей, по которой заемщику были переданы денежные средства наличными в валюте РФ. Плата за пользование заемными денежными средствами по договору составляет 22% в год. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени в размере 20% за каждый день просрочки.

Величина членского взноса для заемщика определена индивидуально и составила 223,07 рубля в день. Задолженность заемщика по уплате членских взносов за период с 31.12.2015 года по 09.11.2023 года составляет 209986,88 рубля, пени за нарушение сроков внесения, с учетом их добровольного снижения истцом - 362976,88 рубля. Сясиной О.Н. была направлена претензия о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа, но до настоящего времени денежные средства взыскателю не поступили.

Заявлено о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа за период с 31.12.2015 года по 09.11.2023 года в сумме 548654,25 рубля, в том числе: основной долг – 92297,25 рублей, проценты – 152990 рублей, неустойка – 303367 рублей, задолженность на основании уведомления о применении обязанности пайщика за период с 31.12.2015 года по 09.11.2023 года в сумме 572963,76 рублей, в том числе: задолженность по уплате членских взносов – 209986,88 рублей, пени за нарушение сроков внесения с учетом добровольного снижения в порядкест.333 ГК РФ – 326976,88 рублей.

Кроме того, просят взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 13808,09 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей.

Представитель истца КПК «ИЛМА» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в его отсутствии.

Согласно свидетельства о заключении брака №..., выданного Управлением ЗАГС Вологодской области Грязовецкий территориальный сектор ЗАГС от .../.../..., ответчик Сясина О.Н. заключила брак, ей присвоена фамилия Коротаева (л.д.34).

Ответчик Коротаева (Сясина) О.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, суду представлены возражения на исковое заявление, просит о рассмотрении дела в её отсутствии, уменьшении процентов по основному долгу, членских взносов, судебных издержек, считает их чрезмерно завышенными. Просит отказать во взыскании неустойки по основному долгу, процентов по оплате членских взносов.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Коротаева (Сясина) О.Н. вступила в пайщики КПК «Илма» для получения финансовой взаимопомощи, в связи с чем 31.12.2015 года написала заявление о вступлении в члены кооператива (л.д.22).

31.12.2015 года между КПК «Илма» и Коротаевой (Сясиной) О.Н. был заключен договор потребительского займа №..., согласно которому КПК «Илма» предоставил Коротаевой (Сясиной) О.Н. заем на общую сумму <данные изъяты> рублей под 22 % годовых. Окончательный срок возврата займа установлен до 28.12.2017 года (л.д.19-20).

В дополнение к данному договору была оформлена расписка на сумму <данные изъяты> рублей, по которой заемщику были переданы денежные средства наличными в валюте РФ (об.л.д.20).

Согласно пункту 6 договора заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей.

Суду предоставлен график платежей к договору займа, подписанный заемщиком Сясиной О.Н. (л.д.21).

В соответствии с пунктом 12 договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых.

В силу положений статьи 309 и статьи 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Коротаева (Сясина) О.Н. свои обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом. До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно представленному расчету сумма задолженности Коротаевой (Сясиной) О.Н. по договору займа за период с 31.12.2015 года по 09.11.2023 года составила 548654,25 рубля, в том числе: основной долг – 92297,25 рублей, проценты – 152990 рублей, неустойка – 303367 рублей (л.д.8-15).

Данный расчет судом признан верным, поскольку основан на законе, вытекает из условий заключенного сторонами договора. Иного расчета, а также доказательств, свидетельствующих о полном и своевременном погашении задолженности, ответчиком не представлено.

Одним из способов обеспечения обязательств, предусмотренных статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, является неустойка, которой, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Руководствуясь положениями статьи 333 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», принимая во внимание необходимость соблюдения принципа равенства сторон и недопущения неосновательного обогащения одной стороны за счет другой стороны, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе размер задолженности, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, заявление ответчика о снижении размера неустойки, а также компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера неустойки до 200000 рублей, что соответствует требованиям ст.395 п.1,6 ГК РФ.

31.12.2015 года Сясина (Коротаева) О.Н. обратилась в КПК «Илма» с заявлением о принятии в члены кооператива, содержание которого прямо указывает на ознакомление заявителя с Уставом, положениями и иными нормативными актами кооператива, а также высказанные согласие с названными локальными актами и намерение их выполнять (л.д.22).

Согласно пункту 4 уведомления о применении обязанности пайщика Сясина (Коротаева) О.Н. уведомлена об уставной обязанности вносить членские взносы в размере 223,07 рубля в день (л.д.23).

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней установлены статьями 123.2, 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (статья 1), согласно которым кредитный потребительский кооператив – добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); член кредитного кооператива (пайщик) – физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива; членский взнос – денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством предоставления займов своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком); кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива; членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет; заявление о приеме в члены кредитного кооператива, содержащее обязательство соблюдать устав кооператива, подается в письменной форме в правление кредитного кооператива; членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива; пайщики обязаны соблюдать Устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива (статьи 3, 4, 6, 11, 13 Федерального закона «О кредитной кооперации»).

Содержание приведенных норм права свидетельствует, что обязанность по уплате членских взносов и право на получение заемных средств непосредственно связаны и прямо обусловлены членством физического лица в кредитном потребительском кооперативе.

Статьей 9 Устава кооператива, а также Положением о членстве в кооперативе установлено, что при вступлении в кооператив и в период членства пайщик обязан, среди прочего, вносить членские взносы в порядке и размере, установленных Уставом и внутренними нормативными документами кооператива; такие взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе.

Ответчиком Коротаевой (Сясиной) О.Н. суду не представлено доказательств обращения к истцу с заявлением о выходе из кредитного кооператива.

Учитывая изложенное, суд считает требование о взыскании задолженности по членским взносам подлежащим удовлетворению.

Согласно представленному расчету сумма задолженности Коротаевой (Сясиной) О.Н. по уплате членских взносов за период с 31.12.2015 года по 09.11.2023 года составила 572963,76 рублей, в том числе: задолженность по уплате членских взносов – 209986,88 рублей, пени за нарушение сроков внесения – 362976,88 рублей (с учетом добровольного снижения их размера истцом).

Данный расчет судом признан верным, поскольку основан на законе, вытекает из условий заключенного сторонами договора. Иного расчета, а также доказательств, свидетельствующих о полном и своевременном погашении задолженности, ответчиком не представлено.

С учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает, что исчисленная истцом сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Руководствуясь положениями статьи 333 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», принимая во внимание необходимость соблюдения принципа равенства сторон и недопущения неосновательного обогащения одной стороны за счет другой стороны, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе размер задолженности, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, заявление ответчика о снижении размера неустойки, а также компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера неустойки до 250000 рублей, что соответствует требованиям ст.395 п.1,6 ГК РФ.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, госпошлина в размере 13808,09 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке возврата.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что между истцом и ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» 04.08.2021 года был заключен агентский договор, в соответствии с которым исполнитель взял на себя обязательство по составлению искового заявления, расчету суммы задолженности, изучению документов клиента и т.д. Согласно представленным документам истцом понесены расходы на оплату услуги по составлению иска в размере 7000 рублей (л.д.17).

Учитывая все обстоятельства дела, исходя из законодательно закрепленного принципа разумности, пропорциональности распределения расходов, принимая во внимание категорию и степень сложности спора, количество, продолжительность, содержательность судебных заседаний, фактически выполненную представителем истца работу, принимая во внимание принятое по делу решение в пользу истца, а также соблюдая баланс между правами сторон, суд считает такие расходы истца подлежащими удовлетворению за счет ответчика частично, в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Илма» удовлетворить частично.

Взыскать с Коротаевой Ольги Николаевны, .../.../... г.р., уроженки ..., ИНН <данные изъяты>, в пользу кредитного потребительского кооператива «Илма» задолженность по договору потребительского займа №... от 31 декабря 2015 года за период с 31.12.2015 г. по 09.11.2023 г.: основной долг – 92297 рублей 25 копеек, проценты – 152990 рублей, неустойку – 200000 рублей, задолженность по уплате членских взносов за период с 31.12.2015 г. по 09.11.2023 г. – 209986 рублей 88 копеек, пени – 250000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13808 рублей 09 копеек и расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей, всего взыскать – 923082 (девятьсот двести три тысячи восемьдесят два) рубля 22 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья –

Мотивированное решение изготовлено 10 января 2024 года.