Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2999/2023 ~ М-1477/2023 от 10.04.2023

Дело № 2-2999/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ялта                            20 сентября 2023 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кононовой Ю.С., при секретаре – Постниковой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка к Сазыкину Юрию Николаевичу, Илюничевой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, с участием третьего лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,

у с т а н о в и л :

РНКБ обратилось в суд с иском к Сазыкину Ю.Н. о взыскании с него задолженности по кредитному договору от <дата> по состоянию на <дата> в размере 2195269,29 рублей, процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга по ставке 10% начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество – <адрес> по пер. Халтурина в городе Ялта, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 4548000 рублей.

Определением судьи от <дата> исковое заявление было принято к производству суда, назначено судебное заседание на <дата>.

В судебное заседание <дата> стороны не явились, были уведомлены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.

В связи с неявкой сторон, а также привлечением к участию в деле в качестве соответчика Илюничевой Ю.В., судебное заседание было отложено на <дата>, о чем истец и ответчики также были уведомлены надлежащим образом, путем направления в их адрес судебных повесток заказным письмом с уведомлением.

Вместе с тем, <дата> истец повторно не явился в судебное заседание, доказательств уважительности его неявки не представил, представителем по доверенности было направлено заявление об оставлении без рассмотрения искового заявления, в связи с их повторной неявкой.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с неявкой в суд по вторичному вызову истца, не просившего о рассмотрении иска в его отсутствие, отсутствием требования ответчика о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

иск Российского национального коммерческого банка к Сазыкину Ю. Н., Илюничевой Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                                    Ю.С. Кононова