Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-70/2013 от 26.02.2013

Материал 4/13-70/2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 20 марта 2013 года

    Андреапольский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Сенченко С.В., с участием прокурора Широкова А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о приведении судебного решения в соответствие с действующим уголовным законодательством Чугунова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес>, по ч.3 ст.30-п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет, в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.

УСТАНОВИЛ:

Чугунов С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении судебного решения в соответствие с действующим уголовным законодательством, просил переквалифицировать его действия по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, снизив наказание, переквалифицировать действия по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 8.12.2003 №162-ФЗ и назначить наказание не более 7 лет лишения свободы.

Изучив представленные судебные решения, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1,2 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с пунктом 3.1, пунктом 4, постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 4-П, содержащееся в части второй статьи 10 УК Российской Федерации, предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей. Реализация закрепленного в статье 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации и статье 10 УК Российской Федерации принципа, в силу которого уголовный закон, устраняющий или смягчающий ответственность, имеет обратную силу, может быть обеспечена лишь при условии создания надлежащего процессуального механизма, позволяющего определить в конкретном деле, в какой мере новый закон смягчает ответственность за преступление, и соответствующим образом применить его.

Следовательно, суд, выполняя приведение судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, смягчающим ответственность за преступление, должен руководствоваться всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 13 статьи 397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Чугунов С.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес>, по ч.3 ст.30-п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет, в исправительной колонии строгого режима без штрафа.

Этим же приговором Чугунов С.В. оправдан за непричастностью к совершению преступлений по п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), по п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), по п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ ( эпизод от ДД.ММ.ГГГГ).

В описательно мотивировочной части приговора указано:

Чугунов С.В. с целью сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащей диацетилморфин (героин), массой не менее 7.9355 грамма, который незаконно хранил.

действия подсудимого Чугунова по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ (два эпизода), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере;

эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – смесь, содержащей диацетилморфин (героин), массой 0.18 грамма;

эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – смесь, содержащей диацетилморфин (героин), массой 0.25 грамма;

эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – смесь, содержащей диацетилморфин (героин), массой 5.85 грамма;

эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – смесь, содержащей диацетилморфин (героин), массой 0.26 грамма;

эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – смесь, содержащей диацетилморфин (героин), массой 1.3955 грамма;

в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Чугунова С.В., суд учитывал рецидив преступлений.

Приговор обжалован, кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда, оставлен без изменения. Вступил в законную силу.

Чугунов С.В. ранее судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес>, по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ за кражу с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор обжалован, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда, оставлен без изменения, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Чугунов С.В. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, по отбытию срока наказания.

На основании ч.4 ст.15 УК РФ, кража с незаконным проникновением в жилище, является умышленным тяжким преступлением.

Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

На момент подачи ходатайства Чугунова С.В., судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда <адрес>, является погашенной ДД.ММ.ГГГГ.

На момент вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда <адрес>, судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда <адрес>, являлась не погашенной и учитывалась при назначении наказания.

Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч.3 ст.158 УК РФ внесены изменения, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, чем улучшил положение осужденного. Санкция ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы, не претерпела улучшения.

В редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ, санкции ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы не претерпели улучшения для осужденного.

Согласно п.6 ч.2 Федерального закона от 1 марта 2012 г. N 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в законную силу с 1 января 2013 года, ст.228.1 изложена в следующей редакции. 4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные: г) в крупном размере, - наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

Вступило в законную силу 1 января 2013 года Постановление Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Относиться к крупному размеру, указанный в приговоре суда, размер наркотического средства.

При этом, Федеральный закон от 1 марта 2012 г. N 18-ФЗ, не улучшает положение осужденного, поскольку санкция п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ усиливает уголовное наказание.

Переквалифицировать деяние Чугунова С.В. на ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 8.12.2003 №162-ФЗ, не представляется возможным, поскольку данная редакция уголовного закона является недействующей, со вступлением в законную силу Федерального закона от 1 марта 2012 г. N 18-ФЗ.

Наказание за преступление, назначено с учетом степени общественной опасности деяния и личности подсудимого.

Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденного, обстоятельства, отягчающие наказание, оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 от 07.12.2011 года) и изменения категории преступлений на менее тяжкие, не имеется.

Суд учитывал требования ст.ст.6,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, мотивировал назначенное наказание.

В связи с изложенным, имеются основания для применения ст.10 УК РФ в части назначения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Чугунова С.В., о приведении судебного решения в соответствие с действующим уголовным законодательством, удовлетворить частично.

Привести приговор от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда <адрес> и определение от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда в отношении Чугунова С.В. в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Считать Чугунова С.В. осужденным и отбывшим наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда <адрес>.

Переквалифицировать действия Чугунова С.В. с п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Считать Чугунова С.В. отбывшим наказание ДД.ММ.ГГГГ, по отбытию срока.

В остальной части судебные решения в отношении Чугунова С.В. оставить без изменения, ходатайство осужденного без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Андреапольский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок, со дня вручения копии постановления суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                         В.П. Елизаров