Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-242/2023 от 07.07.2023

Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь    4 августа 2023 года

Кировский районный суд города Перми в составе

председательствующего Шайхатарова А.А.

при секретаре судебного заседания Терещенко О.Ю.

с участием государственного обвинителя Пономарева А.А.,

защитника Миннигулова Ш.С.,

подсудимого Зверева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Зверева И.А........, судимого:

10 июля 2017 года Кировским районным судом города Перми за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, по постановлению этого же суда от 20 октября 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

31 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района города Перми (с учетом изменений, внесенных постановлением Мотовилихинского районного суда города Перми от 4 сентября 2018 года) за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 4 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

22 октября 2019 года Кировским районным судом города Перми за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам 2 дням лишения свободы со штрафом в размере и лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 10 месяцев 12 дней; штраф оплачен 15 июня 2021 года, освобожден 26 апреля 2023 года из мест лишения свободы по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 10 апреля 2023 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 15 дней, неотбытый срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами 7 месяцев 7 дней,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 2641 УК РФ,

установил:

Зверев И.А. осуждён по вступившему в законную силу 13 февраля 2018 года приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района города Перми от 31 января 2018 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ. 4 мая 2023 года около 00 часов 03 минут Зверев И.А., являясь судимым по указанному приговору за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, в состоянии опьянения управлял автомобилем «.......», государственный регистрационный знак ....... и остановлен сотрудниками ГИБДД возле <адрес>. В связи с наличием признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта и нарушения речи, сотрудниками полиции Звереву И.А. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола, на что Зверев И.А. отказался, ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждение, на что Зверев И.А. также отказался, чем не выполнил законное требование сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Зверев И.А. осуждён по вступившему в законную силу 13 февраля 2018 года приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района города Перми от 31 января 2018 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ. 31 мая 2023 года около 00 часов 35 минут Зверев И.А., являясь судимым по указанному приговору за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, в состоянии опьянения управлял автомобилем «.......», государственный регистрационный знак ....... и остановлен сотрудниками ГИБДД возле <адрес>. В связи с наличием признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы и нарушения речи, сотрудниками полиции Звереву И.А. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола, на что Зверев И.А. отказался, ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждение, на что Зверев И.А. также отказался, чем не выполнил законное требование сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Зверев И.А. осуждён по вступившему в законную силу 13 февраля 2018 года приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района города Перми от 31 января 2018 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ. 22 июня 2023 года около 22 часов 45 минут Зверев И.А., являясь судимым по указанному приговору за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, в состоянии опьянения управлял автомобилем «.......», государственный регистрационный знак ....... и остановлен сотрудниками ГИБДД возле <адрес>. В связи с наличием признака опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, сотрудниками полиции Звереву И.А. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола, на что Зверев И.А. отказался, ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждение, на что Зверев И.А. также отказался, чем не выполнил законное требование сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Зверев И.А. вину в совершении каждого из трех указанных преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство и применить особый порядок принятия судебного решения, установив, что Зверев И.А. понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объёме, своевременно, добровольно, в присутствии и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Зверева И.А. по каждому из трех преступлений по ч. 2 ст. 2641 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Зверев И.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, пенсионер.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает по каждому из трех преступлений раскаяние, признание вины, состояние здоровья, нахождение в состоянии беременности сожительницы, оказание помощи близким родственникам.

Оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности каждого преступления, личность Зверева И.А., в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить ему за каждое из трех преступлений наказание в виде лишения свободы, которое необходимо отбывать реально, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Назначение иного, в том числе, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи, суд находит нецелесообразным.

Применение положений ст. 531 УК РФ, а именно замена наказания в виде лишения свободы принудительными работами невозможна, поскольку Зверев И.А. является инвалидом второй группы, помимо этого данное наказание не могло бы способствовать достижению целей наказания с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, данных о личности Зверева И.А.

Обстоятельств, которые бы существенно снижали степень общественной опасности преступления либо являлись бы исключительными, судом не установлено, и поэтому достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Также суд считает, что отсутствуют основания для применение к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Зверева И.А., его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

Наказание Звереву И.А. за каждое преступление следует назначить с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривается с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, данных о личности Зверева И.А.

При назначении наказания подлежат применению положения ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Поскольку Зверев И.А. совершил однотипные преступления через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, в период условно-досрочного освобождения, учитывая их характер и степень общественной опасности, суд приходит к выводу о необходимости отмены условно-досрочного освобождения по приговору Кировского районного суда города Перми от 22 октября 2019 года на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Звереву И.А. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу с зачетом времени содержания под стражей.

Согласно ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства – 3 диска с видеозаписями следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 296, 297, 299, 303, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Зверева И.А. признать виновным в совершении 3 (трех) преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 2641 УК РФ, и назначить ему за каждое наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Звереву И.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 лет 8 месяцев.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Зверева И.А. по приговору Кировского районного суда города Перми от 22 октября 2019 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда города Перми от 22 октября 2019 года и окончательно назначить Звереву И.А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 лет 11 месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Звереву И.А. изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания Зверева И.А. под стражей с 4 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – 3 диска с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего приговора.

В случае апелляционного обжалования стороны вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                         А.А. Шайхатаров