Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-362/2023 (2-6644/2022;) от 06.12.2022

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года                                                                                                 г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баженовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс Кредит» к Аюшееву Б.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 84827,95 руб.; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2744,84 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и Аюшеевым заключен кредитный договор № на сумму 227921 руб. с начислением процентов в размере 16,6% годовых, сроком на 36 мес. Факт передачи денежных средств подтверждается выпиской по счету. Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности не вносятся.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Банк ВТБ» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс Кредит» по договору цессии №/ДРВ.

На момент заключения договора цессии, размер уступаемых прав требования к должнику, в соответствии с приложением № к договору № №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ., составил 84827,95 руб.

После заключения договоров цессии, заемщиком в счет погашения задолженности платежей не производилось, начисление процентов, штрафов и иных видов задолженности также не производилось. По настоящее время обязательства заемщика так и не исполнены, в том числе и частично, в связи с чем взыскатель вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

Представитель истца ООО «Экспресс Кредит» Попков И.И., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Аюшеев в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Банк ВТБ» и Аюшеевым заключен кредитный договор № на сумму 227921 руб. с начислением процентов в размере 16,6% годовых, сроком на 36 мес. Факт передачи денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Частью 1 ст.810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Банк ВТБ» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс Кредит» по договору цессии №/ДРВ.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вместе с тем, требование возврата задолженности по кредитному договору является денежным, неразрывно не связано с личностью кредитора, вследствие чего уступка права требования по кредитному договору не противоречит ст. 383 ГК РФ.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Переход прав требования по кредитному договору от одного кредитора к другому прав должника на банковскую тайну, а также на тайну персональных данных не нарушает.

Согласно представленного расчета, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на момент заключения договора цессии составил 84827,95 руб., в том числе 79263,02 руб. – сумма основного долга, 5564,93 руб. – сумма процентов.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, принимается как верный. Ответчик, не явившись в суд, не представил доказательств обратного.

Учитывая приведенные нормы закона, условия кредитного договора, отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных средств, а также состоявшееся правопреемство, исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в сумме 84827,95 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере 2744,84 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. Взыскивая указанную сумму, суд исходил из принципа разумности и справедливости, категории рассматриваемого дела, количество судебных заседаний в которых принимал участие представитель истца.

Доводы ответчика выслушать не представилось возможным, ввиду его неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Экспресс Кредит» (ОГРН №) к Аюшееву Б.Д. (паспорт №, выдан Октябрьским РОВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Аюшеева Б.Д. в пользу ООО «Экспресс Кредит» сумму задолженности в размере 84827,95 руб., в том числе 79263,02 руб. – сумма основного долга, 5564,93 руб. – сумма процентов; судебные расходы в виде расходов по оплате госпошлины в сумме 2744,84 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.

В остальной части исковое заявление оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Судья:                                               Н.А. Баженова

    Мотивированное решение изготовлено 03.02.2023г.