Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-112/2024 (2-1311/2023;) ~ М-1138/2023 от 24.11.2023

Дело УИД № 37RS0019-01-2023-001633-73

2-112/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

18 марта 2024года                                                                              г.Иваново

Советский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Моклоковой Н.А.,

при секретаре Курдяевой А.А.,

с участием истца Лебедева А.Е.,

ответчика Куранова М.С., представителя ответчика Гуртовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лебедева Александра Евгеньевича к Куранову Максиму Сергеевичу о возложении обязанности по установке снегозадерживающих устройств и желоба водоотведения на крыше жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Лебедев А.Е. обратился в суд с настоящим иском, в котором просит возложить на Куранова М.С. обязанность по установке снегозадерживающих устройств и желоба водоотведения на крыше жилого дома. Исковые требования мотивированы тем, что Истец является собственником земельного участка и     жилого дома по адресу: <адрес>. Собственником смежного <адрес> является Ответчик. Дом Ответчика расположен в непосредственной близости от границы между указанными земельными участками. Кровля Ответчика, изготовленная из оцинкованного профлиста приводит к тому, что в зимний период с нее происходит неконтролируемый сход снега. Отсутствие снегозадерживающих устройств на крыше жилого дома Ответчика создает угрозу имуществу Истца. Кроме того, истец на протяжении семи лет не может в полном мере пользоваться принадлежащим ему имуществом, в частности стеной дома- утеплении и отделке фасада.

В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

В силу ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и (или) нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; на основании Определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения. Кроме того, из текста мирового соглашения следует, что последствия заключения мирового соглашения сторонам понятны.

Суд утверждает мировое соглашение, заключенное между сторонами, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу по исковому заявлению Лебедева Александра Евгеньевича к Куранову Максиму Сергеевичу о возложении обязанности по установке снегозадерживающих устройств и желоба водоотведения на крыше жилого дома, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Истцом Лебедевым Александром Евгеньевичем и ответчиком Курановым Максимом Сергеевичем о возложении обязанности по установке снегозадерживающих устройств и желоба водоотведения на крыше жилого дома, утвердить на следующих условиях:

Ответчик обязуется обеспечить с помощью установленной им конструкции на кровле принадлежащего ему дома, расположенного по адресу: <адрес> сдерживание схождения снега и воды на территорию Истца по адресу: <адрес>.

Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.

           Стороны просят суд, утвердит настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные с.221 ГПК РФ, а именно производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Гражданское дело по исковому заявлению Лебедева Александра Евгеньевича к Куранову Максиму Сергеевичу о возложении обязанности по установке снегозадерживающих устройств и желоба водоотведения на крыше жилого дома, прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                    Н.А. Моклокова