Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-645/2024 (2-6422/2023;) ~ М-5132/2023 от 27.11.2023

                                                                                             Дело №2-645/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2024 года                                              г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, что подтверждается распиской, согласно которой истец дал в долг ответчику сумму в размере 1 770 000,00 руб., срок возврата установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный в расписке срок ответчик долг не вернул, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1770000,00 руб., проценты в размере 80425,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17452,12 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7500,00 руб.

От ответчика поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с тем, что в производстве суда уже имеется гражданское дело № с теми же требованиями между теми же участниками, по которому ДД.ММ.ГГГГ принято решение.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 5 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из материалов дела, заявленные истцом по настоящему делу требования также заявлены в рамках гражданского дела № между теми же участниками, по которому ДД.ММ.ГГГГ принято решение, которое не вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу о наличии основания для оставления искового заявления, без рассмотрения на основании абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, т.к. фактически исковые заявления, на основании которых были возбуждены гражданские дела № и № являются тождественными. При этом оснований для прекращения производства по делу судом не установлены.

Руководствуясь абз.5 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░