Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-2240/2023 от 08.12.2023

Дело 12-2240/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Калуга                              14 декабря 2023 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В., в ходе подготовки к рассмотрению жалобы защитника Министерства обороны Российской Федерации Пиунова Эдуарда Валентиновича на постановление <данные изъяты> управления Федеральной службы судебных приставов – старшего судебного пристава ФИО1 от 2 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Министерства обороны Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <данные изъяты> – старшего судебного пристава ФИО1 от 2 октября 2023 года (далее - Постановление) Министерство обороны Российской Федерации привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

В жалобе защитник Министерства обороны РФ по доверенности Пиунов Э.В. просит Постановление отменить.

При подготовке к рассмотрению жалобы установлено, что данная жалоба не может быть рассмотрена Калужским районным судом Калужской области и подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 года № 623-О-П и от 15 января 2009 года № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела, и искажает саму суть правосудия.В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из представленных судье материалов, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении Министерства обороны Российской Федерации рассмотрено с вынесением Постановления 2 октября 2023 года <данные изъяты> ФССП Кузнецовым М.А. по адресу: г. Москва, Электролитный пр-д, д. 5 Б, стр. 8, каб. 319.

С учетом данных обстоятельств и требований КоАП РФ, судья передает жалобу защитника Пиунова Э.В. на Постановление для рассмотрения по подсудности в Чертановский районный суд города Москвы.

В силу п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника Министерства обороны Российской Федерации Пиунова Эдуарда Валентиновича на постановление <данные изъяты> управления Федеральной службы судебных приставов – старшего судебного пристава ФИО1 от 2 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Министерства обороны Российской Федерации направить по подсудности в Чертановский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

Судья С.В. Тарбинская