Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4885/2019 ~ М-3688/2019 от 27.09.2019

Дело № 2-4885/19 копия

УИД 52RS0002-01-2019-005418-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2019 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корневой Л. В. к АО «Домоуправляющая компания Канавинского района», Вениаминовой И. И., Вениаминову М. А. о разделе лицевого счета и выдаче отдельного платежного документа,

установил:

Корнева Л.В. обратилась в суд с иском к АО «Домоуправляющая компания Канавинского района» о разделе лицевого счета и выдаче отдельного платежного документа. В обоснование заявленных требований указано следующее.

Решением суда от (ДД.ММ.ГГГГ.). истец была вселена в (адрес обезличен) г.Н.Новгорода. Ранее она проживала в этой квартире с (ДД.ММ.ГГГГ.). со своим мужем Корневым И.В., с которым состояла в браке с (ДД.ММ.ГГГГ.) и умершим в (ДД.ММ.ГГГГ.). После смерти дочери в (ДД.ММ.ГГГГ.)., истец вынуждена была переехать к своей несовершеннолетней внучке, проживающей по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) для ее дальнейшего воспитания. Коммунальные услуги по (адрес обезличен) по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) истец продолжала оплачивать в полном объеме.

Несмотря на решение суда, истец не могла вселиться в квартиру, так как сожитель дочери бывшего мужа, Вениаминовой И.И., противостоял этому. Вследствие этого, с Вениаминовой И.И. была достигнута договоренность, что истец продолжает проживать со своей внучкой по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) а она будет проживать в квартире по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), оплачивая коммунальные услуги за данную квартиру в полном объеме.

В (ДД.ММ.ГГГГ.) в адрес истца поступило судебное постановление от (ДД.ММ.ГГГГ.). на сумму 65 667 руб. 84 коп. Данная сумма составляла задолженность за коммунальные услуги по квартире по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен). Взыскание было обращено на расчетный счет истца, открытый для перечисления ее пенсии, составляющей на тот момент 7150 руб. В течение 8 месяцев долг истец выплатила.

В 2019 году в ее адрес вновь пришло постановление от (ДД.ММ.ГГГГ.). на сумму 111 274 руб. 04 коп.

Истец просит суд разделить лицевой счет (№), обязать АО «Домоуправляющая компания Канавинского района» выдать отдельный платежный документ.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Вениаминова И. И., Вениаминов М. А..

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала.

Ответчик Вениаминов М.А. с исковыми требованиями не согласился.

Ответчик Вениаминова И.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Вениаминова И.И. является нанимателем жилого помещения по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

Совместно с нанимателем в указанное жилое помещение вселены и зарегистрированы: Корнева Л.В. (с (ДД.ММ.ГГГГ.).), Вениаминов М.А. (с (ДД.ММ.ГГГГ.).) (л.д. 11).

Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу по иску Корневой Л.В. к Вениаминовой И.И. о вселении Корнева Л.В. была вселена в квартиру по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) (л.д. 10).

Установлено, что истец и ответчики членами одной семьи не являются, имеют разный бюджет, ведут раздельное хозяйство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства (абз. 2 п. 30).

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом факт наличия у сторон права пользования спорным жилым помещением и отсутствия у сторон семейных отношений, ведения общего хозяйства нашел свое подтверждение, суд приходит выводу о том, что сторонам, составляющим отдельные семьи, подлежит установлению самостоятельная ответственность по договору социального найма жилого помещения в части несения ими расходов по содержанию жилого помещения от начислений, истцу в размере приходящейся на нее (данные обезличены) доли.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части обязания АО «Домоуправляющая компания Канавинского района» заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы, поскольку данная организация не отказывала истцу в данном требовании, а в соответствии с ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Вениаминовых М.А. и И.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 150 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░4

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (№)