Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-349/2023 от 28.03.2023

    № 12-349/2023

    Р Е Ш Е Н И Е

    по делу об административном правонарушении

    г. Домодедово                                                                                           03 ноября 2023г.

             Судья Домодедовского городского суда Московской области ЖУКОВА С.М. рассмотрев жалобу Александрова Ярослава Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Александров Я.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

    Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:40:10 по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, мкрн. Южный, <адрес>, напротив <адрес>, водитель, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Прил.1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства ФОРД ТРАНЗИТ, государственный регистрационный знак М460Х134, то есть совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

    Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №, на момент фиксации нарушения являлся Александров Ярослав Алексеевич.

    В жалобе Александров Я.А. просит отменить данное постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации Управления ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и производство по делу прекратить как незаконное, так как каких-либо доказательств, что он совершил вышеуказанное административное правонарушение, административный орган не представил.

    В судебное заседание, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения жалобы, Александров Я.А. не явился.

    Учитывая, что материалы дела об административном правонарушении содержат все необходимые сведения и документы позволяющие рассмотреть жалобу, судья принимает решение рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

    Судья, проверив материал по делу об административном правонарушении, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы Александрова Я.А. по следующим основаниям:

    Указанное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функции фото- и кинсъемки, видеозаписи.

    В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица.

    Вина Александрова Я.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, также подтверждается дислокацией дорожных знаков и разметки.

    В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ, положение ч.3 указанной статьи, а именно, что лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать вою невиновность, (на что ссылается Александров Я.К.), не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, т.е бремя доказывания своей невиновности в этом случае, лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

    Александровым Я.А. не представлены доказательства, подтверждающие его невиновность в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

    Таким образом, оснований для отмены обжалуемого постановления Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по МО, не имеется.

    Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

    Р Е Ш И Л :

    Постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Александров Ярослав Алексеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 дней с момента вручения или получения копии решения в порядке, установленном ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Судья