Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-580/2021 ~ М-545/2021 от 22.07.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 августа 2021 года                          г. Сызрань

    Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.

при помощнике судьи Чечиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-580/2021 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского Банка к Синдяеву Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского Банка (далее по тексту - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Синдяеву Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО «Сбербанк России» и Синдяевым Е.С. 04.10.2019 был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в сумме 276567 рублей 84 копейки на срок 72 месяца под 13,4% годовых.

Согласно Кредитному договору заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, а также производить уплату процентов ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,0% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 02.07.2021 задолженность Синдяева Е.С. составляет 303412 рублей 42 копейки, из которых: просроченный основной долг – 259871 рубль 68 копеек; просроченные проценты – 43196 рублей 28 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 57 рублей 61 копейка; неустойка за просроченные проценты – 286 рублей 85 копеек.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указал, что в течение срока действия Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. До настоящего времени кредитные обязательства Синдяева Е.С., не исполнены. Просил взыскать с Синдяева Е.С. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 04.10.2019 в размере 303412 рублей 42 копейки, из которых: просроченный основной долг – 259871 рубль 68 копеек; просроченные проценты – 43196 рублей 28 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 57 рублей 61 копейка; неустойка за просроченные проценты – 286 рублей 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6234 рубля 12 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Синдяев Е.С. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебными повестками по месту жительства и регистрации. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу указанных норм права вышеуказанный ответчик считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе….

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 04.10.2019 между Синдяевым Е.С. и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор, содержащий в себе Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также «Информацию о полной стоимости кредита» – 13,402%, 105614 рублей 29 копеек, согласно которому ПАО «Сбербанк» предоставил Синдяеву Е.С. «Потребительский кредит» в сумме 276567 рублей 84 копейки рублей под 13,40% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. По условиям, установленным п. 12 Кредитного договора № от 04.10.2019 за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (л.д. 20 – 20 об), с содержанием которых Синдяев Е.С. также была ознакомлен, согласился с ними (п. 14 Кредитного договора № от 04.10.2019) (л.д. 20 – 20 об.).

Синдяев Е.С. нарушил условия кредитного договора и в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, прекратив выплаты по кредитному договору с апреля 2021 года (дата последнего гашения задолженности 21.03.2021 (л.д. 8). В соответствии с требованием (претензией) от 14.04.2021, направленным ПАО Сбербанк в адрес Синдяева Е.С., он был извещен о принятом банком решении о досрочном взыскании всей суммы задолженности в срок не позднее 14.05.2021, ему предлагалось в добровольном порядке погасить всю сумму задолженности (л.д. 7).

На 02.07.2021 полная сумма задолженности Синдяева Е.С. составляет 303412 рублей 42 копейки, из которых: просроченный основной долг – 259871 рубль 68 копеек; просроченные проценты – 43196 рублей 28 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 57 рублей 61 копейка; неустойка за просроченные проценты – 286 рублей 85 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по договору от 04.10.2019 №, заключенному с Синдяевым Е.С. по состоянию на 02.07.2021 (л.д. 8) и историей операций (л.д. 9 – 13).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования о взыскании с Синдяева Е.С. в пользу ПАСО «Сбербанк» образовавшейся задолженности по кредитному договору № от 04.10.2019 в размере 303412 рублей 42 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждаются доказательствами, представленными истцом. Доказательства ответчиком не опровергнуты, свой расчет задолженности Синдяевым Е.С., суду не представлен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 6234 рубля 12 копеек и поэтому данная сумма также подлежит взысканию с ответчика Синдяева Е.С.

    На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского Банка удовлетворить.

Взыскать с Синдяева Е.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 04.10.2019 в размере 303412 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6234 рубля 12 копеек, а всего взыскать – 309646 (триста девять тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 54 копейки.

Разъяснить Синдяеву Е.С., что он вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 24.08.2021.

Судья: