Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-608/2023 ~ М-376/2023 от 03.04.2023

2-608/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023года г.Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хабировой Э.В.,

при секретаре Календаревой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыновой Веры Даниловны к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

Мартынова В.Д. обратилась в суд с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, просит взыскать с ответчика в ее пользу страховое возмещение в размере 400000 руб., неустойку из расчёта 400000*N*1%, где N это количество дней с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения ответчиком, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф 50 % от суммы присужденной судом истцу.

В обосновании иска указала что, ДД.ММ.ГГГГ между Мартыновой В.Д. и АО «СО «Талисман» заключен договор ОСАГО <данные изъяты> со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий Шатова А.В., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, был причинен вред принадлежащему Мартыновой В.Д. транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер К777СС102, год выпуска 2011 года, транспортному средству Mazda 3, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Шаяхметовой Д.Р. Гражданская ответственность Шатова А.В. на момент ДТП застрахована в АО «Альфастрахование» в рамках договора ОСАГО <данные изъяты> со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность Шаяхметовой Д.Р. на момент ДТП застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» в рамках договора ОСАГО <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Мартынова В.Д. обратилась в АО «СО «Талисман» в рамках прямого возмещения убытков с предоставлением полного пакета документов. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Мартыновой В.Д. сообщили так как пострадало имущество третьих лиц, а именно телевизор указанный с извещении о ДТП ей следует сообщить был ли поврежден телевизор и предоставить основания для отказа в отношении повреждений иного имущества. Мартынова В.Д. по горячей линии сообщила страховщику что телевизор был поврежден. ДД.ММ.ГГГГ АО «СО «Талисман» вернули пакет документов страхователю. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в АО «Альфастрахование» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее – Правила ОСАГО). В заявлении о страховом возмещении от ДД.ММ.ГГГГ Мартынова В.Д. выбрала страховое возмещение в натуральной форме путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты> на станции технического обслуживания автомобилей. ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфастрахование» проведен осмотр принадлежащего Мартыновой В.Д. транспортного средства <данные изъяты> с привлечением независимой экспертной организации ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ». АО «Альфастрахование» в ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ направила письмо от ДД.ММ.ГГГГ, в котором уведомила Мартынову В.Д. о необходимости предоставления всех документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, а именно, оригиналов либо надлежащим образом заверенных паспорта потерпевшего/выгодоприобретателя, свидетельства о регистрации транспортного средства/паспорта транспортного средства, документов компетентных органов с указанием сведений обо всех транспортных средствах, участвовавших в ДТП, а также ином повреждённом имуществе. В документах ГИБДД не указаны сведения о повреждении телевизора <данные изъяты>. АО «Альфастрахование» в ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ направила письмо, в котором уведомила Мартынову В.Д. об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения и уведомила Мартынову В.Д. о том, что для получения страхового возмещения необходимо обращаться в порядке прямого возмещения убытков. ДД.ММ.ГГГГ Мартынова В.Д. обратилась в АО «Альфастрахование» с заявлением (претензией), содержащим требования о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО. В претензии истец указала что сотрудники ГИБДД ей пояснили что они указывают только наружные повреждения автомобиля, так же указала что она обращалась в свою страховую компанию, но ей возвратили документы. АО «Альфастрахование» в ответ на заявление (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ письмом от ДД.ММ.ГГГГ № уведомила Мартынову В.Д. об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с обращением в службу финансового уполномоченного с требованием взыскать со страховщика в её пользу страховое возмещение без учёта износа, убытки и неустойку за просроченное обязательство. ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным в удовлетворении требований Мартыновой В.Д. о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения по Договору ОСАГО, неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО отказано. После чего истец обратилась в суд.

На судебное заседание истец Мартынова В.Д. не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя Полякова О.В.

Третьи лица Шатов А.В., представитель АО «СО «Талисман» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Участвующие по делу лица так же извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Давлекановского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

На судебное заседание истец Мартынова В.Д., обеспечила явку своего представителя Полякова О.В., который исковые требования поддержал в полном объёме.

На судебном заседании представитель ответчика АО «Альфастрахование» Минибаев Д.А. просит в исковых требованиях отказать в полном объёме, в случае удовлетворения применить ст.333 ГПК РФ. Представил суду отзыв на исковое заявление.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, выслушав стороны по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п.п.3, 4 ст. 931 ГК РФ, «договор страхования риска ответственности за причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

Согласно п.7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом об ОСАГО, и является публичным.

Исходя из положений п.п.10 - 12 ст. 12 Закона об ОСАГО при причинении вреда транспортному средству потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан подать заявление о страховой выплате и представить для осмотра поврежденное транспортное средство, а страховщик - осмотреть его, а в случае необходимости - организовать независимую экспертизу.

Абз. 1, 2 и 6 п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абз. 2 п. 19 настоящей статьи.

Согласно подп. «б» п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мартыновой В.Д. и АО «СО «Талисман» заключен договор ОСАГО <данные изъяты> со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП),
произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий Шатова А.В., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, был причинен вред принадлежащему Мартыновой В.Д. транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Шаяхметовой Д.Р, инспекторами ДПС ГИБДД ОМВД России по Давлекановскому району был составлен административный материал по данному факту.

Участники ДТП, а именно Шатов А.В. и Мартынов М.А. так же между собой составили извещение о ДТП для фиксации поврежденного телевизора, в п.18 данного извещения в примечании был зафиксирован поврежденный телевизор.

Гражданская ответственность Шатова А.В. на момент ДТП застрахована в АО «Альфастрахование» в рамках договора ОСАГО <данные изъяты> со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность Шаяхметовой Д.Р. на момент ДТП
застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» в рамках договора ОСАГО серия
<данные изъяты>.

Заявитель обратился в АО «СО «Талисман» с заявлением о прямом возмещении ущерба.

Письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СО «Талисман» сообщил истцу в связи с тем, что в представленных ею документах о ДТП имеется информация по иному поврежденному имуществу, то ей следует в случае повреждения иного имущества обращаться в страховую компанию причинителя вреда, то есть АО «Альфастрахование», впоследствии истцу были возвращены документы.

ДД.ММ.ГГГГ Мартынов В.Д. обратилась в АО «Альфастрахование»
с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив
документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования
гражданской ответственности владельцев транспортных средств,
утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П
(далее – Правила ОСАГО).

В заявлении о страховом возмещении от ДД.ММ.ГГГГ Мартынова В.Д. выбрала форму выплаты страхового возмещения в натуральной форме путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты> на станции технического обслуживания автомобилей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфастрахование» проведен осмотр принадлежащего Мартыновой В.Д. транспортного средства <данные изъяты> с привлечением независимой экспертной организации ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ».

Согласно Заключению № от ДД.ММ.ГГГГ выполненное ООО «Компакт Эксперт Центр», расчётная стоимость восстановительного ремонта составляет 359900 руб. без учёта износа и 199100 руб. с учётом износа.

АО «Альфастрахование» в ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ направила письмо от ДД.ММ.ГГГГ, в котором уведомила Мартынову В.Д. о необходимости предоставления всех документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, а именно, оригиналов либо надлежащим образом заверенных паспорта потерпевшего/выгодоприобретателя, свидетельства о регистрации транспортного средства/паспорта транспортного средства, документов компетентных органов с указанием сведений обо всех транспортных средствах, участвовавших в ДТП, а также ином повреждённом имуществе. В документах ГИБДД не указаны сведения о повреждении телевизора Samsung.

АО «Альфастрахование» в ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ направила письмо, в котором уведомила Мартынову В.Д. об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения и уведомила истца о том, что для получения страхового возмещения необходимо обращаться в порядке прямого возмещения убытков.

ДД.ММ.ГГГГ Мартынова В.Д. обратилась в АО «Альфастрахование» с заявлением (претензией), содержащим требования о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО.

АО «Альфастрахование» в ответ на заявление (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ письмом от ДД.ММ.ГГГГ № уведомила Мартынову В.Д. об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с обращением в службу финансового уполномоченного с требованием взыскать со страховщика в её пользу страховое возмещение без учёта износа, убытки и неустойку за просроченное обязательство.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным в удовлетворении требований Мартыновой В.Д. о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения по Договору ОСАГО, неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО отказано.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 3.10 правил ОСАГО потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя), документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя, согласие органов опеки и попечительства в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе, копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации, иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда). Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.В соответствии с пунктом 15 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

При возмещении причиненного вреда на основании пункта 4.17.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся приложением N 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П (далее - Правила), страховщик выдает потерпевшему в сроки, предусмотренные пунктом 4.22 Правил, направление на ремонт, которое в обязательном порядке должно содержать сведения, предусмотренные абзацами седьмым - одиннадцатым пункта 4.17 Правил, а именно о потерпевшем, которому выдано такое направление; о договоре обязательного страхования, в целях исполнения обязательств по которому выдано направление на ремонт; о транспортном средстве, подлежащем ремонту; о наименовании и месте нахождения станции технического обслуживания, на которой будет производиться ремонт транспортного средства потерпевшего и которой страховщик оплатит стоимость восстановительного ремонта; о сроке проведения ремонта.

Подпунктом "д" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что восстановительный ремонт поврежденного легкового автомобиля не производится, если стоимость такого ремонта превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 данного закона страховую сумму (400 000 руб.) и потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания.

В соответствии с пунктом 17 статьи 12 Закона об ОСАГО если в соответствии с абзацем вторым пункта 15 или пунктами 15.1 - 15.3 данной статьи возмещение вреда осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, потерпевший указывает это в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.

Как разъяснено в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства и (или) проведения его независимой технической экспертизы обязан выдать потерпевшему направление на ремонт, в том числе повторный ремонт в случае выявления недостатков первоначально проведенного восстановительного ремонта, на станцию технического обслуживания, которая соответствует требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего (пункт 151 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Направление на ремонт должно содержать сведения: о потерпевшем, которому выдано такое направление; о договоре обязательного страхования, в целях исполнения обязательств по которому выдано направление на ремонт; о транспортном средстве, подлежащем ремонту; о наименовании и месте нахождения станции технического обслуживания, на которой будет производиться ремонт транспортного средства потерпевшего и которой страховщик оплатит стоимость восстановительного ремонта; о сроке проведения ремонта; о размере возможной доплаты потерпевшего за восстановительный ремонт, обусловленной износом заменяемых в процессе ремонта деталей и агрегатов и их заменой на новые детали и агрегаты, или размере износа на заменяемые детали и агрегаты без указания размера доплаты (в этом случае размер доплаты определяется станцией технического обслуживания и указывается в документах, выдаваемых потерпевшему при приеме транспортного средства) По смыслу приведенных норм права и акта их толкования, если подлежащая определению страховщиком стоимость восстановительного ремонта поврежденного легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, превышает 400 000 руб., направление на восстановительный ремонт на станцию технического обслуживания такого автомобиля может быть выдано страховщиком только при согласии потерпевшего доплатить разницу между страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта, о чем должно быть указано в направлении на ремонт.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года №31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Если между страховщиком, потерпевшим и станцией технического обслуживания не было достигнуто соглашение о размере доплаты за ремонт легкового автомобиля, потерпевший вправе отказаться от восстановительного ремонта и потребовать от страховщика страховой выплаты, которая должна быть произведена в течение семи дней с момента предъявления этих требований (подпункт «д» пункта 161 статьи 12 Закона об ОСАГО и статья 314 ГК РФ). При этом общий срок осуществления страхового возмещения не должен превышать срок, установленный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Подпунктом "д" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что восстановительный ремонт поврежденного легкового автомобиля не производится, если стоимость такого ремонта превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 данного закона страховую сумму (400 000 руб.) и потерпевший не согласен произвести станции технического обслуживания доплату за ремонт.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела Мартынова В.Д. обратилась с заявлением о прямом возмещении ущерба в свою страховую компанию предоставила автомобиль для осмотра, впоследствии заявление о наступившем страховом случае с приложенными документами было возвращено в связи с тем, что пострадало имущество третьих лиц, а следовательно истцу необходимо обращаться в страховую компанию причинителя вреда то есть АО «Альфастрахование».

После обращения в АО «Альфастрахование» в выплате страхового возмещения в виде выдаче направления на ремонт на СТОА было отказано в связи с тем, что из составленных уполномоченными сотрудниками полиции документов по ДТП не следует что имеются повреждения телевизора. Вместе с тем страховщик не учитывал то что истец является слабой стороной по договору, а так же то, что она обратилась в свою страховую компанию где в выдаче направления ей так же отказали из за того, что ей следует обращаться в страховую компанию виновника ДТП, впоследствии чего она обратилась в страховую компанию причинителя вреда АО «Альфастрахование».

В претензии от ДД.ММ.ГГГГ Мартынова В.Д. указывала на обращение в свою страховую компанию, а так же на то, что сотрудники ДПС не фиксируют повреждения внутренних деталей. Факт обращения в свою страховую компанию и того что сотрудники ДПС действительно не фиксируют повреждения телевизора так же нашли своё подтверждение при рассмотрении гражданского дела.

Допрошенный на судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД ОМВД по Давлекановскому району П.А.С. предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний пояснил, что по их внутреннему регламенту они не фиксируют повреждения салона автомобиля, а так же всего находящегося в салоне, они фиксируют только видимые наружные повреждения (кузовные), в документах которых они оформляют так же нет места, куда можно было бы зафиксировать внутренние повреждения. При оформлении ДТП телевизор находящийся и поврежденный в багажнике он видел, повреждения ему показывали.

Учитывая, что АО «Альфастрахование» не исполнило свои обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта в установленные законом сроки, имеется наличие оснований на получение страхового возмещения в форме денежной выплаты.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 названного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании страхового возмещения без учета износа, поскольку АО «Альфастрахование» не исполнило свои обязательства по восстановительному ремонту.

С учетом мнения представителя истца и представителя ответчика, которые не возражали на принятие заключения № от ДД.ММ.ГГГГ выполненное ООО «Компакт Эксперт Центр», в качестве надлежащего доказательства по делу.

Таким образом, с АО «Альфастрахование» в пользу Мартыновой В.Д. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 359 900 руб.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 147 дней х 1% х 359 900 руб. = 529 053 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный данным Федеральным законом.

Таким образом, с АО «Альфастрахование» в пользу Мартыновой В.Д. подлежит взысканию неустойка в размере 400 000 руб. 00 коп.

Помимо самого заявления о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, представитель ответчика в силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность.

Однако, в данном случае ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки обстоятельствам дела и последствиям нарушения.

С учетом изложенного суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом степени вины ответчика с ответчика, длительности рассмотрения решения вопроса о выплате страхового возмещения в пользу истца подлежит взысканию сумма в качестве компенсации морального вреда в разумном размере 2 000 руб. 00 коп. в пользу Мартыновой В.Д.

В соответствии частью 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Из разъяснений пункта 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 161 Закона об ОСАГО).

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения АО «Альфастрахование» договора ОСАГО, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 179 950 руб. (359 900 / 2) в пользу Мартыновой В.Д.

Ввиду того, что Мартынова В.Д. на основании подпункта 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины как истец по иску, связанному с защитой прав потребителя, с ответчика АО «Альфастрахование» в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 12 598 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Мартыновой Веры Даниловны (паспорт <данные изъяты>) к АО «Альфастрахование» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Альфастрахование» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) в пользу Мартыновой Веры Даниловны (паспорт <данные изъяты>) страховое возмещение в размере 359 900 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб. 00 коп., неустойку в размере 400 000 руб. 00 коп., штраф в размере 179 950 руб. 00 коп.

Взыскать с АО «Альфастрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12 598 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.

Судья         п/п             Хабирова Э.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья                      Хабирова Э.В.