Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-256/2023 от 24.07.2023

Дело № 1 - 256/2023 (12301320040000116)

УИД: 42RS0036-01-2023-000644-74

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Топки                                 20 сентября 2023 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гуськова В.П.,

при секретаре Авдеевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Топки Гусевой Т.В.,

подсудимого Орифжонова Э.Д. угли,

защитника – адвоката Рыбаковой Т.В.,

переводчика Матхаликовой Г.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в Топкинском городском суде Кемеровской области уголовное дело в отношении

Орифжонова Элмурода Дилмурода угли, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Орифжонов Э.Д. угли совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в период не позднее 23 февраля 2023 года, Орифжонов Э.Д. угли, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, путем переписки в сети «интернет» через мобильное приложение «УотсАпп», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом под псевдонимом Умар Ака, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о сбыте наркотических средств бесконтактным способом путем закладок (тайников), при этом распределили между собой роли, согласно которым указанное лицо с псевдонимом Умар Ака будет доставлять в <адрес> оптовые партии наркотических средств, которые будет размещать в тайники, адреса которых посредством переписки в сети «интернет» сообщать Орифжонову Э.Д. угли, который, в свою очередь, получив сообщение с адресом местонахождения тайника с наркотическим средством, должен будет его забрать и разместить в тайники на территории Кемеровской области, а адреса тайников с наркотическими средствами сообщить лицу с псевдонимом Умар Ака, которое в дальнейшем будет их сбывать лицам, употребляющим наркотические средства, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), при этом, в качестве оплаты за работу, лицо по псевдониму Умар Ака пообещало переводить Орифжонову Э.Д. угли денежные средства в сумме 50 тысяч рублей за один тайник с наркотическим средством.

Далее, с целью реализации вышеуказанного преступного сговора, 23 февраля 2023 года, Орифжонов Э.Д. угли получил в мобильном приложении «УотсАпп» от лица под псевдонимом Умар Ака сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством, куда он около 23 часов этого же дня прибыл и, находясь около гаражного массива, расположенного по адресу: <адрес>, с целью незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору с лицом под псевдонимом Умар Ака, забрал из тайника, оставленные для него два пакета типа «клип-бокс» с веществом, содержащим в своем составе: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, которые, согласно Федеральному закону от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относятся к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации, общей массой 52,114 грамма, что, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которые положил в сумку, находящуюся при нем, и которые, незаконно храня при себе, с целью последующего незаконного сбыта, стал перевозить автомобильным транспортом в направлении от <адрес> в сторону <адрес>.

Однако Орифжонов Э.Д. угли и лицо под псевдонимом Умар Ака не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку вышеуказанное наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 52,114 грамма, что является крупным размером, упакованное в ста десяти свертках из изоленты и двух пакетах типа «клип-бокс», было изъято сотрудниками правоохранительного органа при личном досмотре Орифжонова Э.Д. угли в 00 часов 30 минут 25 февраля 2023 года в служебном автомобиле на участке 225 км. автомобильной дороги Р-255 «Сибирь» в Топкинском муниципальном округе Кемеровской области.

    Виновность подсудимого в вышеуказанном преступлении подтверждается исследованными в судебном разбирательстве доказательствами.

Подсудимый Орифжонов Э.Д. угли вину в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого в вышеуказанном преступлении подтверждается исследованными в судебном разбирательстве доказательствами.

Из показаний подсудимого Орифжонова Э.Д. угли, данных им на предварительном следствии (т. 1, л.д. 98-102), исследованных в судебном разбирательстве по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний и с согласия защиты, которые подсудимый полностью подтвердил, следует, что, с целью получения дохода, он, посредством мобильного телефона и интернет-мессенджера «УотсАпп», вступил в сговор с неизвестным ему лицом по имени Умар на незаконный сбыт наркотических средств, согласно которого последний должен будет сообщать ему, также посредством сети «интернет», сведения о местонахождении тайников с наркотиком, которые он должен будет перевозить в другие города. После чего, 23.02.2023 года, он получил сообщение от лица по имени Умар о местонахождении тайника с наркотиком в районе массива гаражей на <адрес> в <адрес>, где и забрал полимерный пакет, в котором находилось два других пакета «клип-бокс», с содержимым в виде более мелких пакетов. 24.02.2023 года он получил сообщение от лица по имени Умар о том, что наркотики необходимо перевезти в <адрес>, где оставить в любом месте, переслав ему координаты и фотоснимок данного места, за что получит 50 тысяч рублей. С данной целью он, на автомобиле под управлением знакомого Свидетель №1, а также в сопровождении знакомого Свидетель №2, около 21 часа 30 минут 24.02.2023 года, выехал из <адрес> в направлении <адрес>. Однако, около 00 часов 20 минут 25.02.2023 года, автомобиль был остановлен сотрудниками полиции в районе «Топкинского кольца», где при его личном досмотре у него были обнаружены и изъяты пакет с наркотическим средством и мобильный телефон.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что он участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний Орифжонова Э.Д. угли на месте, в ходе которого последний добровольно сообщил о его задержании сотрудниками правоохранительного органа и изъятии у него наркотических средств.

Аналогичные показания были даны в судебном разбирательстве свидетелем Свидетель №3

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что он, являясь сотрудником Главного Управления МВД России по Кемеровской области, имел сведения о перевозки наркотических средства из <адрес> в <адрес> на автомобиле. 25.02.2023 года, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», на автомобильной дороге в Топкинском муниципальном округе, при движении со стороны <адрес> в сторону <адрес> был остановлен автомобиль, в котором находился Орифжонов, при личном досмотре которого, были обнаружены и изъяты два свертка из полиэтилена с веществом, о которых тот пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, принадлежащее ему и предполагаемое к дальнейшему сбыту. Также у Орифжонова были изъяты телефон и банковская карта.

Из показаний свидетеля ФИО5, в том числе данных на предварительном следствии (т. 1, л.д. 151-152), следует, что он, являясь сотрудником Главного Управления МВД России по Кемеровской области, имел сведения о перевозки наркотических средства лицами, находящимися в автомобиле «Хендай Солярис», в связи с чем, в конце февраля 2023 года, на автомобильной дороге в Топкинском муниципальном округе, при движении со стороны <адрес> в сторону <адрес> был остановлен данный автомобиль, в котором находилось трое мужчин, в том числе Орифжонов, после чего, при личном досмотре, у Орифжонова сотрудником полиции Ягиным были обнаружены два свертка с веществом, которое впоследствии было установлено, как наркотическое средство. Также в автомобиле был обнаружен мобильный телефон, принадлежащий Орифжонову.

Из показаний свидетеля ФИО6 угли, данных им на предварительном следствии (т.1, л.д. 48-51), и исследованных в судебном разбирательстве по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетеля, с согласия защиты, из которых следует, что 24.02.2023 года, около 21 часа, он, по просьбе знакомого Орифжонова Э.Д. угли, согласился перевезти последнего из <адрес> в <адрес>, при этом Орифжонов не сообщал ему цель поездки. После чего он, вместе с Орифжоновым Э.Д. угли и Свидетель №2, выехали из <адрес> в <адрес>. Однако в пути, на автомобильной дороге Р-255, были задержаны сотрудниками полиции, которые осуществили их личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен только мобильный телефон, который был оставлен в его пользовании.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на предварительном следствии (т.1, л.д. 55-57), и исследованных в судебном разбирательстве по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетеля, с согласия защиты, следует, что он 24.02.2023 года, около 21 часа 30 минут, по просьбе знакомого Орифжонова Э.Д. угли, вместе с последним, выехал из <адрес> в <адрес> на автомобиле под управлением Свидетель №1, при этом были задержаны сотрудниками правоохранительного органа на автомобильной дороге Р-255 в районе «Топкинского кольца», при этом от последних узнал, что у Орифжонова Э.Д. угли были изъяты наркотические средства.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается:

- протоколом осмотра документов (т.1, л.д. 142-145), из которого следует, что были осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, зафиксированные в том числе, в протоколе личного досмотра Орифжонова Э.Д. угли от 25.02.2023 года об изъятии двух упаковок из полиэтилена, в которых содержится 110 свертков из изоляционной ленты с веществом, с приложением в виде фототаблицы;

- протоколом осмотра предметов (т.1, л.д. 164-166), из которого следует, что был осмотрен мобильный телефон «Редми Ноут 10Эс» с сим-картой оператора связи «МТС» с абонентским номером №; в котором обнаружена переписка, датированная периодом с 21 по 25 февраля 2023 года с разными лицами, в том числе с лицом, именованным Умар Ака. Переписка содержит сведения, в числе прочего о товаре, сопровождаемом фотоснимком шприца, количестве предметов, поездках в другие города;

- протоколом осмотра предметов (т. 1, л.д. 137-138), из которого следует, что были осмотрены упаковки с наркотическим средством;

- заключением судебной экспертизы (т.1, л.д. 117-123), из которого следует, что изъятое у Орифжонова Э.Д. угли вещество в 110 свертках является наркотическим средством, содержащим в своем составе: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 51,014 грамма;

- иными документами в виде: справки об исследовании (т. 1, л.д. 7-10), из которой следует, что изъятое у Орифжонова Э.Д. угли вещество в 110 свертках является наркотическим средством, содержащим в своем составе: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 52,114 грамма, и протокола личного досмотра Орифжонова Э.Д. угли, которым зафиксировано изъятие у последнего 110 упаковок с наркотическим средством, с приложением в виде фототаблицы (т. 1, л.д. 15-19);

- вещественными доказательствами в виде наркотического средства, содержащего в своем составе: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, изъятого у Орифжонова Э.Д. угли (т. 1, л.д. 139-141), мобильного телефона «Редми Ноут 10Эс» с сим-картой оператора связи «МТС» с абонентским номером № (т.1, л.д. 167-169).

    Исходя из вышеизложенного, суд считает виновность подсудимого Орифжонова Э.Д. угли в совершении вышеуказанного преступления установленной.

    Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал полностью, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии, приведенные выше, оценивая которые у суда нет оснований им не доверять, поскольку они подтверждаются приведенными выше доказательствами.

    Оценивая показания свидетелей, суд приходит к убеждению в том, что основания им не доверять отсутствуют, поскольку показания данных лиц согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого.

Оценивая заключение судебной экспертизы установлено, что она проведена в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы его мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, наряду с протоколами следственных действий, при исследовании которых, в свою очередь, не установлено нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, суд признает перечисленные доказательства в качестве относимых, допустимых и достоверных.

Давая оценку результатам оперативно-розыскной деятельности, результатом которой явилось изъятие у Орифжонова Э.Д. угли упаковок с наркотическим средством и мобильного телефона, используемого для связи с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, суд приходит к убеждению в том, что у сотрудников правоохранительного органа имелись достаточные основания для проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий с учетом наличия сведений о возможной причастности подсудимого Орифжонова Э.Д. угли к незаконному сбыту наркотических средств, что в последующем и нашло свое подтверждение при задержании последнего и изъятии у него наркотических средств, при этом нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении личного досмотра Орифжонова Э.Д. угли, а также при предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу предварительного следствия и приобщения таковых к уголовному делу, судом не установлено.

Таким образом, оценив каждое из принятых судом и перечисленных выше доказательств в соответствии с критериями их оценки, а именно: относимости, допустимости и достоверности, а все принятые в качестве таковых в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они, в своей совокупности, позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Орифжонова Э.Д. угли в выполнении непосредственных действий, направленных на осуществление незаконного сбыта наркотических средств, с учетом незаконного приобретения таковых при вышеуказанных обстоятельствах, и последующей перевозки их при себе.

Переходя к юридической оценке содеянного суд считает, что умысел подсудимого Орифжонова Э.Д. угли был направлен именно на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку подсудимый осуществил вышеуказанные действия после вступления в преступную договоренность с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на осуществление указанного незаконного сбыта наркотических средств другим лицам через тайники, для чего приобрел таковые в крупном размере у вышеуказанного лица и, незаконно храня наркотические средства при себе, стал перевозить их из <адрес> в направлении <адрес>.

При этом Орифжонов Э.Д. угли не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку перевозимое им вышеуказанное наркотическое средство, было изъято сотрудниками правоохранительного органа, в связи с чем, действия подсудимого следует квалифицировать, как покушение на преступление.

В судебном разбирательстве нашел свое подтверждение квалифицирующий признак покушения на незаконный сбыт наркотических средств, как совершенного группой лиц по предварительному сговору, с учетом того, что таковой был достигнут подсудимым с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, до непосредственного начала совершения Орифжоновым Э.Д. угли вышеуказанных незаконных действий, направленных на выполнение преступной договоренности с указанным лицом.

Также в судебном разбирательстве нашел свое подтверждение квалифицирующий признак покушения на незаконный сбыт наркотических средств, как совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), с учетом того, что достижение преступной договоренности, также как и последующее согласование своих действий, подсудимым Орифжоновым Э.Д. угли с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществлялось при помощи информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сеть «интернет».

Крупный размер наркотических средств, на незаконный сбыт которых покушался подсудимый Орифжонов Э.Д. угли, нашел свое подтверждение, с учетом того, что таковые были изъяты у последнего общей массой 52,114 грамма, что многократно превышает требуемый для данной квалификации размер в 2,5 грамма, установленный в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Исходя из изложенного, действия подсудимого Орифжонова Э.Д. угли суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, то, что он не женат, работает без оформления трудовых отношений, с места жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1, л.д. 183), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1, л.д. 179 - 181).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с соответствующими показаниями на предварительном следствии, которые подтвердил при их проверке на месте, что способствовало установлению фактических обстоятельств дела и умысла подсудимого, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, нахождение на иждивении пожилых родителей.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку в действиях подсудимого установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания следует применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Поскольку подсудимый совершил не оконченное преступление в виде покушения на таковое, при назначении наказания следует применить положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в местах лишения свободы, при этом оснований для назначения подсудимому менее строгого наказания, в том числе условного, с применением ст. 73 УК РФ, суд не находит, считая, что указанное выше наказание будет отвечать целям, на которые оно направлено, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, а также в виде штрафа, полагая их назначение чрезмерным.

Кроме того, учитывая, что при применении положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ верхний предел наказания в виде лишения свободы совпадает с низшим пределом данного вида наказания, предусмотренным санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в размере 10 лет, суд полагает необходимым за вышеуказанное преступление назначить наказание ниже указанного низшего предела наказания без применения положений ст. 64 УК РФ.

    На основании положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку подсудимым совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких, отбывание наказания ему необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

    Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство следует хранить до принятия решения по выделенным из настоящего уголовного дела материалам, мобильные телефоны и банковские карты, хранящиеся в Отделе МВД России по Топкинскому муниципальному округу, - вернуть по принадлежности собственникам или их представителям, в случае отказа в получении, - уничтожить, документы оперативно-розыскной деятельности, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить при материалах дела.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с Орифжонова Э.Д. угли процессуальные издержки, в виде средств, выплаченных из федерального бюджета за его защиту в период предварительного следствия адвокатом по назначению в размере 8855 рублей 60 копеек, а также в виде оплаты услуг переводчиков при рассмотрении дела в суде в размере 17000 рублей, при этом учитывается трудоспособный возраст подсудимого и его фактическая трудовая деятельность, а также отсутствие возражений последнего.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Орифжонова Элмурода Дилмурода угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

    Меру пресечения в отношении Орифжонова Э.Д. угли в виде заключения под стражу, в целях обеспечения апелляционного обжалования приговора, оставить без изменения.

    Содержать Орифжонова Э.Д. угли под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу.

Зачесть в срок отбывания наказания период времени заключения под стражу, с 25 февраля 2023 года до даты вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета одного дня заключения под стражу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Взыскать с Орифжонова Элмурода Дилмурода угли в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание правовой помощи адвокатом на предварительном следствии в размере 8855 (восемь тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 60 копеек.

Взыскать с Орифжонова Элмурода Дилмурода угли в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты услуг переводчиков при рассмотрении уголовного дела в суде в размере 17000 (семнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство следует хранить до принятия решения по выделенным из настоящего уголовного дела материалам, мобильные телефоны и банковские карты, хранящиеся в Отделе МВД России по Топкинскому муниципальному округу, - вернуть по принадлежности собственникам или их представителям, в случае отказа в получении, - уничтожить, документы оперативно-розыскной деятельности, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить при материалах дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъясняется право на ознакомление с материалами уголовного дела, с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, порядок и срок принесения ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания – в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, порядок и срок принесения на них замечаний - в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Осужденному разъясняется его право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции.

    В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

    Осужденному разъясняется право в соответствии со ст.ст. 47, 49 УПК РФ пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, а выплаченная назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, может быть взыскана с осужденного.

Председательствующий            /подпись/                В.П. Гуськов

Приговор вступил в законную силу 11 ноября 2023 г..