Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5209/2021 ~ М-5308/2021 от 05.10.2021

                                        № 2-5209/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Никулиной А.Л.,

при секретаре Малячкиной А.И.,

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торощиной Р. И. к Торощиной А.О., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ш.А.С., о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

спорное жилое помещение – двухкомнатная квартира общей площадью 43,5 кв. м., расположенная по адресу: < адрес >.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости < № > от 26.10.2021, на основании договора дарения от 26.07.2016, собственником спорного жилого помещения является Торощина Р.И.с 10.08.2016.

Как следует из выписки из поквартирной карточки от 21.10.2021 < № >, копии поквартирной карточки в спорном жилом помещении зарегистрированы Торощина Р.И., с 07.09.2016 внучка Торощина А.О. и ее дочь Ш.А.С. < дд.мм.гггг > года рождения.

Истец обратилась в суд с иском ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что квартира приобретена на основании договора дарения. В 2016 году в качестве члена семьи истца, истцом была вселена ее внучка с ребенком с целью устройства ребенка в школу. С 2019 года внучка с дочерью перестала проживать в спорной квартире и оплачивать коммунальные услуги и выехала проживать в принадлежащее ей жилое помещение на праве общей долевой собственности по адресу Свердловская область, < адрес >. В настоящее время проживание совместно с внучкой не возможно, так как членами одной семьи истец и ответчики в настоящее время не являются. Расходы на содержание жилья ответчик не несет. Регистрация ответчиков в спорной квартире нарушает права истца, так как членами ее семьи ответчики не являются.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, доверила представлять свои интересы представителю, который в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом и в срок по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 23 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой этой необходимо для защиты, в том числе прав и законных интересов других лиц.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено, что спорное жилое помещение – двухкомнатная квартира общей площадью 43,5 кв. м., расположенная по адресу: < адрес >.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости < № > от 26.10.2021, на основании договора дарения от 26.07.2016, собственником спорного жилого помещения является Торощина Р.И.с 10.08.2016.

Как следует из выписки из поквартирной карточки от 21.10.2021 < № >, копии поквартирной карточки в спорном жилом помещении зарегистрированы Торощина Р.И., с 07.09.2016 внучка Торощина А.О. и ее дочь Ш.А.С. < дд.мм.гггг > года рождения.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи с тем, что ответчики являются бывшими членами семьи собственника спорного жилого, общее хозяйство истцом и ответчиками не ведется, расходы по содержанию жилого помещения ответчики не несут, коммунальные услуги не оплачивают, соглашения между истцом и ответчиками о сохранении права пользования спорным жилым помещением не заключалось, регистрация ответчиков в жилом помещении нарушает права собственника, который вправе требовать устранения этих нарушений.

Из пояснений представителя истца следует, что с 2019 года внучка проживает в принадлежащем ей на праве общей долевой собственности жилом помещении, расположенном по адресу Свердловская область, < адрес >, и по соглашению между родителями несовершеннолетняя Ш.А.С. проживает с матерью по адресу Свердловская область, < адрес >.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что несовершеннолетняя Ш.А.С. приобрела право пользования жилым помещением по месту жительства матери, т.е. по адресу Свердловская область, < адрес >.

В соответствии с подп. е п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В связи с изложенным, решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Доказательств обратного суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Торощиной Р. И. к Торощиной А.О., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ш.А.С., о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Торощину А.О., Ш.А.С. утратившими право пользования квартирой 12 < адрес >.

Настоящее решение с момента вступления в законную силу является основанием для снятия Торощиной А.О., Ш.А.С. с регистрационного учета из квартиры 12 < адрес >.

Взыскать с Торощиной А.О. в пользу Торощиной Р. И. расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено в течение пяти рабочих дней.

Судья                                    А.Л. Никулина.

Мотивированное решение составлено 30.11.2021.

Судья                                    А.Л. Никулина.