Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-303/2022 от 19.04.2022

 УИД 23 RS0008-01-2022-001753-48

                 ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белореченск    24 августа 2022 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И., при ведении протокола секретарем Архиповой Л.А., с участием государственного обвинителя, помощника Белореченского межрайонного прокурора Фотова А.И., подсудимого Василенко Г.В., его защитника, адвоката адвокатского кабинета г. Белореченска КККА Наумова А.А., предоставившего ордер № 982458, удостоверение № 5156, потерпевшей С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого Василенко Геннадия Викторовича, (дата) года рождения, уроженца гор. <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, тел №, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Василенко Геннадий Викторович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах. 10 февраля 2022 года, примерно в 15 часов, Василенко Г.В., осуществляя трудовую деятельность в ООО «Тон» в качестве водителя маршрутного такси №, находился рядом с остановкой для маршрутного такси «ул. Гагарина», расположенной по адресу: г. С., <адрес>, когда один из пассажиров передал ему банковскую карту, пояснив, что нашел ее на полу под сиденьем маршрутного такси и передает ему для возврата её владельцу. В период времени примерно с 17 часов 30 минут по 18 часов у подсудимого возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом на имя С., в отделении ПАО «ВТБ», с использованием банковской карты ПАО «ВТБ» №. Во исполнение своего умысла, 10 февраля 2022 года, примерно в 18 часов подсудимый решил не искать владельца указанной банковской карты, не сдавать её в бюро находок, а воспользоваться денежными средствами, находящимися на банковском счете ПАО «ВТБ» №, зашел в магазин «Белорусские продукты», расположенный по адресу: г. Белореченск, ул. 40 лет ВЛКСМ, 77, где преследуя корыстную цель наживы, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих и собственника имущества, совершил покупку сыра «Монблан», на сумму 361 рубль, а также в 18 часов 44 минуты, находясь в магазине «Агрокомплекс», расположенном по адресу: г. Белореченск, ул. Толстого, 100 б, совершил покупку ливерной колбасы на сумму 95 рублей 90 копеек, при этом произведя каждый раз оплату через терминал с помощью незаконно находящейся у него банковской карты ПАО «ВТБ» № с номером счета №, принадлежащей С., выступающей в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете.

Таким образом, своими действиями Василенко Г.В. совершил хищение с банковского счета №, принадлежащего С. денежных средств в общей сумме 456 рублей 90 копеек, чем причинил С. ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый Василенко Геннадий Викторович признал в полном объеме предъявленное ему обвинение и показал, что с 2010 года он работает водителем маршрутного такси № ООО «Тон». 10.02.2022, примерно 15 часов он находился на маршруте ДНТ «Солнышко» - ул. Суворова в г. Белореченске. Завершив маршрут, он остановился на конечной остановке по <адрес>. В это время к нему обратился пожилой мужчина, на вид 70-75 лет и сообщил, что нашел банковскую карту под сиденьем и передал ему банковскую карту ПАО «ВТБ», чтобы он передал её владельцу, если тот обратится к нему. Банковская карта окрашена в синий цвет, номера банковской карты он не помнит, на имя владельца карты он внимания не обратил, заметив, что в углу банковской карты нарисован значок, являющийся символом бесконтактной оплаты, без необходимости ввода пин- кода. Примерно в 18 часов, находясь на маршруте следования его такси, он проезжая мимо магазина «Белорусские товары», расположенного по адресу: г. <адрес>, захотел купить сыра и ему захотелось проверить, есть ли на банковской карте денежные средства, так как у него денег не было, ему задержали зарплату за неделю. Он зашел в магазин, подошел к кассе и попросил продавца взвесить ему 300 граммов сыра «Монблан», стоимость сыра составила 361 рубль, приложив карту к терминалу оплаты, он совершил покупку. После работы он поехал домой, по пути следования, проезжая по ул. Толстого, остановился у магазина «Агрокомплекс». Войдя в магазин, он попросил взвесить ему ливерную колбасу, стоимость которой составила 95 рублей 90 копеек, приложил карту к терминалу, совершил покупку. В тот день у него не было денег, и только поэтому он воспользовался чужой картой и списал чужие деньги. Так как данная банковская карта была заблокирована, и уже не было возможности тратить с нее деньги, он выбросил её. 15.02.2022 года к нему приехал сотрудник полиции и сообщил, что в ОМВД России по Белореченскому району поступило заявление по факту незаконного списания денежных средств с банковской карты. Он ответил, что данную карту ему передал неизвестный пассажир, после чего он тратил с нее деньги. После этого он признался в совершении преступления и дал признательные показания. Сотрудник полиции не оказывал на него никакого морального или физического давления. Также хочет добавить, что причиненный им ущерб потерпевшей С. он возместил в полном объеме.

По данному факту он искренне раскаивается в содеянном преступлении, просит суд его строго не наказывать.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается, кроме признательных показаний самого подсудимого, показаниями потерпевшей и свидетелей.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая С., показала, что у нее имелась дебетовая банковская карта ПАО «ВТБ» №, которая была оформлена на ее имя в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>, банковский счет №. Она работала кассиром СКЖА АО «ФПК» и ей перечисляли зарплату на данную банковскую карту. В 2021 году на данную карту начали поступать социальные выплаты. Данная банковская карта представляла собой пластиковую карту синего цвета с возможностью бесконтактной оплаты без ввода пин-кода до 1 000 рублей. 10.02.2022 г. примерно в 14 часов она поручила своей дочери С. сходить в магазин за продуктами и передала ей банковскую карту №. Когда та покупала продукты в магазине на ее мобильный телефон поступило смс-уведомление о списании с ее банковской карты денежных средств в сумме 193 рубля 71 копейки. Она точно не помнит, но на счете данной банковской карты после оплаты покупки ее дочерью С. оставалось около 625 рублей. Когда дочь возвратилась домой с магазина, она забыла забрать у нее банковскую карту. Затем её дочь ушла на тренировку, возвратилась примерно в 17 часов и около 19 часов она увидела, что ей на мобильный телефон пришли смс-уведомления о списаниях с ее банковской карты денежных средств: 10.02.2022 в 18 часов 04 минуты списание 361 рубля в магазине «Продукты» и 10.02.2022 в 18 часов 44 минут списание 95 рублей 90 копеек в магазине «Агрокомплекс». Данных покупок она и её дочь не совершали. Она поняла, что ее дочь потеряла банковскую карту и картой без ее разрешения кто-то воспользовался. Она заблокировала данную банковскую карту, 11.02.2022 г. в 09 часов 27 минут ей пришло смс-уведомление об отклонении операции по списанию денежных средств в сумме 60 рублей. 11.02.2022 г. она обратилась с заявлением в полицию. Таким образом, ей причинен ущерб на сумму 456 рублей 90 копеек, ее ежемесячный доход составляет 2 000 рублей, на который она покупает продукты питания, кредитных обязательств не имеет.

По мере наказания подсудимого полагается на усмотрение суда, но просит суд назначить ему максимально мягкое наказание и ниже низшего предела.

Из оглашенных в судебном заседании показаний несовершеннолетнего свидетеля С., в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ее мама С. передала ей банковскую карту ПАО «ВТБ» №, чтобы она сходила в магазин 10.02.2022 г., примерно в 14 часов, купить продукты. Она сходила в магазин купила хлеб, молоко и другие продукты питания, по возвращению домой забыла отдать матери банковскую карту, и сразу же отправилась на тренировку, куда добиралась на маршрутном такси, в которой и утеряла банковскую карту. Вернулась домой примерно в 17 часов, около 19 часов мама сообщила ей, что кто-то расплачивался её банковской картой. Они начали искать карту, но не нашли её, она поняла, что где-то ее потеряла.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С., в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что она является стажером-продавцом в магазине «Белорусские продукты» с 01.01.2022 года. 10.02.2022 года она находилась на рабочем месте в магазине по адресу<адрес>, куда в 18 часов зашел мужчина в возрасте и совершил покупку сыра «Монблан», на сумму 361 рубль, оплатив банковской картой. На предъявленной сотрудником полиции фотографии она узнала этого покупателя, его зовут Василенко Геннадий Викторович.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С., в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что она является продавцом в магазине «Агрокомплекс», расположенном по адресу: <адрес>. 10.02.2022 года, примерно в 18 часов 50 минут она находилась на рабочем месте, куда зашел мужчина и совершил покупку ливерной колбасы на сумму 95 рублей 90 копеек, оплатив покупку банковской картой. На предъявленной сотрудником полиции фотографии она узнала покупателя, его зовут Василенко Геннадий Викторович. Ей известно, что он является водителем маршрутного такси, иногда он заходит в указанный магазин за покупками. Время на камерах видеонаблюдения в магазине может отличаться от реального времени.

Кроме того, вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается письменными доказательствами:

Т.<адрес>

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от (дата), согласно которому, С. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 18 часов 04 минут по 18 часов 44 минут (дата), свободным доступом тайно похитило банковскую карту АО «ВТБ», принадлежащую С., используя которую впоследствии путем оплаты безналичным расчетом товаров на общую сумму 456 рубль 90 копеек (л.д. 4);

Протоколом осмотра места происшествия от 11 февраля 2022 года, и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен кабинет № ОД ОМВД России по <адрес>, расположенный на 1 этаже административного здания по адресу: <адрес>. В данном помещении С. предоставила для осмотра мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 9» в корпусе черного цвета. В ходе осмотра мобильного телефона в приложении «ВТБ» в истории операций совершенных покупок от 10.02.2022 г. в 18 часов 04 минут на 361 рубль в магазине EVO BELORUSSKIE PRODUCT. Далее имеется операция на совершение покупки на сумму 95 рублей 90 копеек в магазине AGROKOMPLEK 1039 совершенная в 18 часов 44 минуты. После осмотра места происшествия мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 9» был возвращен владельцу С. (л.д. 7-8, 9-10);

Протоколом выемки от 21 февраля 2022 года и фототаблицей к нему, согласно которому в помещении кабинета №, расположенного по адресу: <адрес>, у потерпевшей С. изъяты: мобильный телефон Xiaomi Redmi Note 9, принадлежащий С.; выписки по счету ПАО «ВТБ» № за период с 10.02.2022 по 11.02.2022 г.; реквизиты счета для безналичных перечислений на банковский счет ПАО «ВТБ» № (л.д. 51-52, 53-54);

Протоколом осмотра предметов и документов от 21 февраля 2022 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: мобильный телефон Xiaomi Redmi Note 9, принадлежащий С.; выписки по счету ПАО «ВТБ» № за период с 10.02.2022 по 11.02.2022; реквизиты счета для безналичных перечислений на банковский счет ПАО «ВТБ» №. В ходе осмотра мобильного телефона Xiaomi Redmi Note 9, принадлежащего С. установлено, что при включении мобильного телефона наблюдается сохраненное на мобильный телефон приложение «ВТБ-Онлайн». При входе, в которое в разделе «Текущий счет» сохранены уведомления о банковских операциях по счету ПАО «ВТБ» №. 10.02.2022 г. в 18 часов 04 минуты была совершена операция по покупке на 361 рубль в магазине «EVO BELORESSKIE PRODUK». 10.02.2022 г. в 18 часов 44 минуты была совершена операция по покупке на 95 рублей 90 копеек в магазине «AGROKOMPLEKS 1039». В ходе осмотра выписки по счету ПАО «ВТБ» № за период с 10.02.2022 по 11.02.2022 установлено, что 10.02.2022 по банковскому счету ПАО «ВТБ» № были совершены следующие операции: 10.02.2022 операция по списанию денежных средств в сумме 193 рубля 71 копейка в адрес получателя PRODUKTY 961000048171 Belorechensk, Belorechensk РФ Оплата товаров и услуг; 10.02.2022 операция по списанию денежных средств в сумме 361 рубль в адрес получателя EVOBELORUSSKIE PRODUK 011000003417 Belorechensk, Belorechensk РФ Оплата товаров и услуг; 10.02.2022 операция по списанию денежных средств в сумме 95 рублей 90 копеек в адрес получателя: AGROKOMPLEKS_1039 960000026551 Belorechensk, Belorechensk РФ Оплата товаров и услуг. Со слов потерпевшей С. установлено, что из вышеуказанных покупок только покупка на сумму 193 рубля 71 копейку была совершена с ее ведома и согласия ее дочерью С., а остальные покупки на суммы 361 рублей и 95 рублей 90 копеек были совершены незаконно, путем похищения денежных средств с принадлежащего ей счета ПАО «ВТБ» №. В ходе осмотра реквизитов счета для безналичных перечислений на банковский счет ПАО «ВТБ» № установлено, что банковский счет №, открыт на имя С.. БИК 040349758, Кор. Счет 30№, ИНН: 7702070139, КПП: 231043002. Данный банковский счет был открыт в дополнительном офисе «Белореченский», расположенном по адресу: <адрес>. (л.д. 55-57, 58-59). Мобильный телефон Xiaomi Redmi Note 9, принадлежащий С.; выписки по счету ПАО «ВТБ» № за период с (дата) по (дата); реквизиты счета для безналичных перечислений на банковский счет ПАО «ВТБ» № признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 60), мобильный телефон Xiaomi Redmi Note 9, принадлежащий С. возращен потерпевшей С. под сохранную расписку (л.д.61-62). Выписки по счету ПАО «ВТБ» № за период с (дата) по (дата); реквизиты счета для безналичных перечислений на банковский счет ПАО «ВТБ» № находятся на хранении в деле (л.д. 63-64);

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Василенко Г.В. от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которому в ходе проведения проверки Василенко Г.В. показал магазин «Белорусские продукты», расположенный по адресу: г. С. <адрес>, где он совершил покупку, используя банковскую карту ПАО «ВТБ», принадлежащую С. Василенко Г.В. показал магазин «Агрокомплекс», расположенный по адресу: <адрес> где он совершал покупку, используя банковскую карту ПАО «ВТБ», принадлежащую С. Василенко Г.В. показал магазин «Елена», расположенный по адресу: <адрес> где он пытался совершить покупку, используя банковскую карту ПАО «ВТБ», принадлежащую С. С. показал территорию, расположенную по адресу: <адрес>, где он избавился от банковской карты ПАО «ВТБ», принадлежащую С. (л.д. 66-71, 72-75);

Протоколом осмотра предметов от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен: бумажный пакет №, с находящимся внутри диском DVD-R салатового цвета. В ходе осмотра DVD-R диска установлено, что Василенко В.Г. входит в магазин «Агрокомлекс», расположенного по адресу: <адрес>, подходит к кассе магазина «Агрокомплекс», протягивает карту ПАО «ВТБ», принадлежащую С. кассиру магазина «Агрокомплекс». После этого он расплачивается данной картой в магазине Агрокомплекс». Далее он уходит из магазина Агрокомплекс», расположенного по адресу: <адрес> (л.д.76-78, 79-81), магнитный носитель DVD-R с находящейся на нем видеозаписью, из магазина «Агрокомплекс», расположенного по адресу: <адрес> упакована в пакету № приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д. 82) и хранится в материалах уголовного дела (л.д. 83);

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит вину Василенко Геннадия Викторовича, в совершении преступления, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - ДОКАЗАННОЙ.

Определяя меру наказания подсудимому в соответствии с положениями, предусмотренными ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжкого, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, находит возможным исправление подсудимого связанное с наказанием в виде штрафа.

С учетом всех обстоятельств совершенного подсудимым преступления и его личности, оснований для применения к нему наказания в соответствии: с ч. 6 ст. 15 УК РФ «... изменение категории преступления на менее тяжкую»; со ст. 53.1 УК РФ «Принудительные работы», суд не усматривает.

Однако учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его положительную личность, что размер ущерба незначительный, подсудимый его возместил в полном объеме, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд находит в совокупности эти обстоятельства исключительными, следовательно, возможным применить к подсудимому наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Василенко Геннадия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, с учетом положений ст. 64 УК РФ, в размере десяти тысяч рублей.

Наказание в виде штраф подлежит уплате подсудимым, в соответствии с законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>, л/с 04181502290) ИНН №, КПП 230301001, ОКТМО 03608000, КБК 18№, ОКПО 84.24., ОГРН 1022300714578, БИК 010349101 Южное ГУ Банка России/УФК

Номер счета банка получателя (ЕКС)401№, номер счета получателя (казначейский счет) 03№

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с положениями указанными в ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон Xiaomi Redmi Note 9, принадлежащий С. возращен потерпевшей С.; выписки по счету ПАО «ВТБ» № за период с (дата) по (дата), реквизиты счета для безналичных перечислений на банковский счет ПАО «ВТБ» №, магнитный носитель DVD-R с находящейся на нем видеозаписью, из магазина «Агрокомплекс», расположенного по адресу: <адрес>, упакованный в пакет № - хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об его участии или участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.    /

Председательствующий: