Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-367/2023 от 20.07.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 13-367/2023 судья-докладчик суда апелляционной инстанции Подобедова М.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2023 года

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи:         Подобедовой М.И.

при секретаре:                     Музыченко И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Крым вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по исковому заявлению администрации Амурского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым к Ковальчуку Григорию Васильевичу о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки за просрочку уплаты арендных платежей по договору аренды, для рассмотрения по существу в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом,

установил:

Администрация Амурского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Ковальчуку Г.В., в котором просила взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 403 392, 74 рублей за период с 01 января 2021 года по 11 апреля 2022 год, и пени за просрочку внесения арендных платежей в размере 122 965,88 рублей за период с 01 января 2021 года по 11 апреля 2022 год.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 16 мая 2023 года дело передано в Верховный Суд Республики Крым для направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, в связи с тем, что ответчик Ковальчук Г.В. в Едином реестре индивидуальных предпринимателей не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с ч. 4 ст. 39 АПК РФ, на которую ссылается Арбитражный суд Республики Крым, передавая дело для определения подсудности, если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу предписаний ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

По общему правилу, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

С учетом вышеприведенных норм процессуального права дело подлежит передаче для рассмотрения в Красногвардейский районный суд Республики Крым - по последнему месту жительства Ковальчука Г.В., зарегистрированного по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Крым

определил:

передать для рассмотрения в Красногвардейский районный суд Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению администрации Амурского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым к Ковальчуку Григорию Васильевичу о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки за просрочку уплаты арендных платежей по договору аренды.

Председательствующий судья:                Подобедова М.И.