Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-743/2022 ~ М-496/2022 от 18.02.2022

Дело №

УИД 26RS0№-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2022 года                 <адрес>

Георгиевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи          Купцовой С.Н.,

при секретаре          ФИО5,

с участием

истца                                         ФИО1

представителя истца                             ФИО6

представителя ответчика администрации

Георгиевского городского округа                     ФИО7

третьего лица                                 ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Георгиевского городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственной имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Георгиевского городского округа <адрес>, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, об установлении факта принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установлении факта принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (бабушка истца). После ее смерти открылось наследство, которое состоит из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>. У ФИО2 есть две дочери: ФИО4 (мать истца) и ФИО15 После смерти ФИО2 ФИО15 приняла наследство, подав заявление нотариусу Лунёвой ФИО3 Ю.Е. фактически приняла наследство, но заявление о принятии наследства не писала.

Указанное имущество перешло во владение ФИО15 и ФИО4 по ? доле в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по <адрес>, устно договорившись о порядке пользования недвижимым имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО4, находясь на лечении в <адрес>. В установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятия наследства после смерти матери ФИО4, поскольку фактически принял наследство после ее смерти. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал ввиду отсутствия подтверждающих документов о фактическом принятии наследства ФИО4 наследства после смерти ФИО2, в связи с чем обратился в суд с указанными исковыми требованиями.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель в порядке ст. 53 ГПК РФ ФИО6 поддержали заявленные исковые требований по изложенным в иске основаниям, и просили суд их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Георгиевского городского суда ФИО7 просил суд вынести законное и обоснованное решение.

В судебном заседании ФИО16 суду пояснил, что ФИО4 должна была ему деньги, которые занимала у него при жизни неоднократно на основании договоров займа. ДД.ММ.ГГГГ позвонил ее сожитель и сказал, что она умерла. Он оплатил договор на ее захоронение, сын на похоронах не присутствовал. Полагает, что указанный иск не может быть рассмотрен до взыскания денежных средств в счет долга ФИО4

В судебное заседание не явились привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц нотариус ФИО8, ФИО15 От ФИО15 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Доказательств уважительности причин неявки нотариусом ФИО8 не представлено, заявлений об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 суду показал, что живет с истцом по соседству, он его одноклассник. Знал бабушку истца ФИО2 и его маму ФИО4 ФИО2 умерла примерно 2 года назад. На день ее смерти ФИО4 проживала вместе с матерью по <адрес>. На похоронах ФИО2 он не был, поэтому не знает, была ли там мать истца. Он видел, как некоторое время после смерти ФИО2 ФИО4 вместе с истцом обрабатывала земельный участок, сажали картошку. Со слов истца ему известно, что его мать ФИО4 умерла в <адрес>. ФИО1 постоянно проживает в доме по <адрес>, оплачивает коммунальные услуги, делал в доме ремонт: менял бойлер, кран, шпатлевал стену, а он ему помогал. Вместе с истцом в доме проживают его тетя с мужем и ребенком.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 суду показал, что является мужем родной тети истца ФИО11 Проживает по <адрес> с 1998 года. Истец проживает с ним в одном доме с рождения. На момент смерти ФИО2 мать истца ФИО4 проживала в <адрес>, ухаживала за матерью. После ее смерти она также проживала в указанном жилом доме, ухаживала за земельным участком. Потом ФИО4 заболела и уехала в Москву на лечение, где примерно через год умерла. На ее похоронах истец не присутствовал. Истец на протяжении всего времени постоянно проживает в домовладении по <адрес>, оплачивает коммунальные услуги, производит ремонтные работы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии с п.1 ст.1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. При этом днём открытия наследства является момент смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст.1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о смерти III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (наследодатель), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ОЗАГС УЗАГС СК по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

С учётом изложенного, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство после смерти ФИО2

Наследственное имущество ФИО2 состоит из жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, вкладов в Ставропольском ОСБ 5230/0400.

Согласно материалам наследственного дела №, открывшегося после смерти ФИО12, наследником, принявшим наследство в ? доле является дочь ФИО15

Суду представлено свидетельство о рождении III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями являются: мать – ФИО2, отец – ФИО3.

Из письма нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что наследницей в ? доле к имуществу ФИО2 предположительно является ее дочь ФИО4 Однако, заявление о принятии наследства ею не подавалось, сведений о фактическом принятии наследства (подтвержденных документально) нет, рекомендовано обратиться в суд по вопросу подтверждения факта принятии я наследства.

Согласно свидетельству о смерти III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ОЗАГС УЗАГС СК по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

На основании заявления ФИО16 (претензии кредитора) открыто наследственное дело к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Круг наследников к имуществу наследодателя ФИО4 не известен. Заявлений о принятии наследства от наследников не поступало.

Как следует из свидетельств о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

ФИО13 заявлено требование об установлении факт принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установлении факта принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Статьями 1152, 1153 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В указанных нормах речь идёт о действиях наследников по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, уплате налогов, коммунальных и других платежей за него. Принятие наследником даже части наследственного имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Из руководящих разъяснений, данных Верховным Судом РФ в пунктах 34 и 35 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В силу пункта 36 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Из материалов дела, не опровергнутых в ходе судебного разбирательства и нашедших своё подтверждение в представленных суду доказательствах, показаний свидетелей, следует, что ФИО4 и ФИО1 воспользовались одним из предусмотренных законом способов принятия наследства, фактически вступив во владение наследственным имуществом в установленный срок, однако к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращались.

ФИО4 является наследником по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ее рождении III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 является наследником по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его рождении I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведениями о наличии завещания, о наличии наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, о передаче наследственного имущества государству суд не располагает. Указанное также подтверждается справками управления по делам территорий Незлобненского территориального отдела по работе с населением от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

В подтверждение фактического принятия наследства в установленный законом шестимесячный срок истцом ФИО1 представлены квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг по <адрес>, справки о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №. Допрошенные в судебном заседании свидетели также подтвердили, что в течение полугода после смерти ФИО2 ФИО4 проживала по <адрес>, обрабатывала земельный участок, а после смерти ФИО4 истец по настоящее время проживает в спорном жилом доме, несет бремя его содержания, оплачивает коммунальные услуги и производит ремонтные работы.

Суду представлены надлежащие доказательства того, что ФИО2 на праве собственности принадлежали на день смерти жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

С учётом изложенного, суд считает установленным, что после смерти ФИО2 открылось наследство, в том числе на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Из объяснений истца и его представителя, показаний свидетелей, не опровергнутых в ходе судебного разбирательства и нашедших своё подтверждение в представленных суду доказательствах, следует, что ФИО4 и ФИО1 воспользовались одним из предусмотренных законом способов принятия наследства, фактически вступив во владение наследственным имуществом в установленный срок, продолжая пользоваться 1/2 долей в праве на жилой дом и на земельный участок, принадлежащие ФИО2, неся бремя расходов по его содержанию.

Согласно п.9 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты принятия наследства, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

С учётом требований ст.1153 ГК РФ, а также представленных истцом письменных доказательств, на которые ссылается истец в обоснование своих доводов о фактическом принятии наследства, суд считает установленным, что ФИО4 в установленный законом срок вступила в распоряжение и управление наследственным имуществом, а потому приняла наследство после смерти своей матери ФИО2 в ? доле, в связи с чем, подлежат удовлетворению заявленные истцом требования об установлении факта принятия наследства, а, следовательно, подлежат удовлетворению также и заявленные требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО4 в унаследованных ею ? доле имущества после смерти ФИО2

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (ст.1110 ГК РФ), а потому истец является правопреемником тех имущественных прав, которые принадлежали наследодателю, за исключением неразрывно связанных с личностью наследодателя.

Суд, исходит из того, что в соответствии со ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается пока не доказано обратное. Бремя доказывания обратного ГК РФ возлагает на заинтересованных в этом лиц, которыми таких данных не предоставлено.

В условиях состязательности процесса в соответствии со ст.56 ГПК РФ, по мнению суда, доводы истца не опровергнуты, поэтому суд считает, что истцом представлены достаточные доказательства в подтверждение факта принятия наследства и обоснованности требований о возникновении у него права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Георгиевского городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственной имущество – удовлетворить.

    Установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 99,3 кв.м., кадастровый №, и земельный участок, площадью 710 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд.

(Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ)

Судья                   С.Н. Купцова