Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1779/2023 ~ М-1470/2023 от 08.11.2023

УИД 11RS0008-01-2023-002447-28 № 2-1779/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Боровской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сосногорске Республики Коми 11 декабря 2023 года гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Малакееву ФИО10 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к Малакееву Д.С. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubishi L200, г.р.н. № под управлением ФИО9, и автомобиля марки «ВАЗ 2114», г.р.н. № под управлением Малакеева Д.С. Указанное ДТП произошло в результате виновных действий ответчика, в ходе ДТП автомобилю Mitsubishi L200, г.р.н. № были причинены механические повреждения, а также причинен вред жизни пассажиру автомобиля «ВАЗ 2114», г.р.н. № ФИО6, повлекший его смерть. Установлено, что в момент ДТП ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению ТС. АО «АльфаСтрахование» выплатило в пользу ФИО9 страховое возмещение в размере 400 000 руб., в пользу ФИО5 – страховое возмещение в части причинения вреда жизни в размере <данные изъяты> руб. На основании п. «д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО у истца возникло право предъявить к ответчику регрессные требования. Просит взыскать с ответчика сумму осуществленной страховой выплаты в общем размере 899 730 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 197 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенного надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Малакеев Д.С. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении заседания не ходатайствовал. Направленная ответчику по известному адресу регистрации и места жительства судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении.

Согласно положениям ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении

Руководствуясь ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить по следующим основаниям.

Как установлено судом, в период времени с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00.20 часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>., водитель Малакеев Д.С., управляя автомобилем марки «ВАЗ 211440», г.р.з. №, нарушил требования п.1.5, п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал оптимальный, безопасный коростной режим, не принял во внимание дорожное покрытие с относительно низким коэффициентом сцепления, особенности и состояние транспортного средства, выбрал скорость, не соответствующую дорожным условиям, что привело к потере курсовой устойчивости автомобиля, не справился с управлением транспортного средства, вследствие чего произошел занос автомобиля, развитие которого Малакеев Д.С. не смог погасить, в результате чего совершил столкновение автомобиля с металлическим боковым ограждением барьерного типа по ходу движения, а затем выезд на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем марки «Mitsubishi L200», г.р.н. О339СУ11 под управлением ФИО9, который двигался по своей полосе движения с соблюдением норм ПДД РФ.

В результате данного ДТП пассажир автомобиля марки «ВАЗ 211440», г.р.з. № ФИО6 получил травмы, не совместимые с жизнью, и скончался.

Приговором Княжпогостского районного суда Республики Коми № от ДД.ММ.ГГГГ Малакеев Д.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ 211440» г.р.з. № ФИО7 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису серии ХХХ № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. К управлению указанным ТС допущены: страхователь – собственник ФИО7, а также ФИО8

Собственником автомобиля «Mitsubishi L200», г.р.н. №, является ФИО9

В соответствии со ст.7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатило в пользу ФИО9 страховое возмещение в размере 400 000 руб.В соответствии со ст.7 вышеназванного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатило в пользу ФИО5 страховое возмещение в части причинения вреда жизни ФИО6 в размере 499 730 руб.

Сумму произведенного страхового возмещения суд полагает необходимым взыскать с ответчика.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, АО «АльфаСтрахование» обращалось с письменной претензией к ответчику с требованием о возмещении причиненного ущерба, однако до настоящего времени претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик Малакеев Д.С. в момент ДТП управлял транспортным средством, при этом не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию сумма произведенной страховой выплаты в общем размере 899 730 руб.

Частью 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, отсутствие возражений ответчика, суд полагает необходимым исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере, пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, что составляет 12 197 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Малакееву ФИО11 удовлетворить.

Взыскать с Малакеева ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Миграционным пунктом Отделения МВД России по Троицко-Печорскому району МВД по Республике Коми КП 110-016,

в пользу АО «АльфаСтрахование», ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730, юридический адрес: 115162, г.Москва, ул.Шаболовка, д.31, стр.Б,

денежные средства в порядке регресса в размере 899 730 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 197 руб. 00 коп., всего 911 927 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях, которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2023 года.

Судья                                 О.Н.Судовская