Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2259/2022 ~ М-1624/2022 от 26.05.2022

Дело № 2-2259/2022 Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 26 августа 2022 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Симкина А.С.,

при секретаре судебного заседания Швецовой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района к Юдиной Анастасии Олеговне о возложении обязанности снести самовольную постройку,

установил:

Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального района (далее – Комитет) обратился с иском к Юдиной А.О. о возложении обязанности снести самовольную постройку.

В обоснование иска указано, что между Комитетом (Арендодатель) и ФИО3 (Арендатор) заключён договор аренды земельного участка № от 7 апреля 2011 г., сроком на 5 лет, то есть до 4 июня 2016 г., согласно которому Арендодатель передаёт Арендатору во временное владение и пользование земельный участок, площадью 3 164 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, местоположение: <адрес>п, кадастровый №. Согласно договору уступки прав аренды земельного участка от 13 августа 2011 г. Юдин А.О. приобрёл права и обязанности по договору земельного участка. 21 ноября 2014 г. права и обязанности по договору перешли Юдиной А.О. 18 марта 2016 г. между Комитетом и Юдиной А.О. заключён договор аренды того же земельного участка. В 2021 г. на земельном участке ответчиком построен садовый дом, площадью 27,7 кв.м., при этом данный садовый дом является самовольной постройкой, поскольку вид разрешенного использования земельного участка (для садоводства) не позволяет правообладателю земельного участка осуществлять строительство объектов недвижимости. Согласно имеющимся сведениям указанный земельный участок расположен в границах сельскохозяйственных угодий в составе земель сельскохозяйственного назначения. В этой связи и согласно ст. ст. 222, 304 ГК РФ имеются основания для обязания Юдиной А.О. снести самовольную постройку (садовый дом) на данном земельном участке.

Истец, извещённый о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, ходатайства об отложении рассмотрения дела и/или рассмотрении дела в отсутствие его представителя не заявил, о наличии уважительной причины для неявки представителя в судебное заседание не сообщил.

Ответчик, извещённый о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при этом в ходе предварительного судебного заседания 23 августа 2022 г. с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что добровольно осуществил снос самовольной постройки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что на основании определения суда от 25 июля 2022 г. проведение предварительного судебного заседания, а в случае подготовленности дела к судебному разбирательству – судебное заседание были назначены на 23 августа 2022 г. к 16.15 час., 16.30 час. соответственно, при этом истец, извещённый о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела своего представителя не направил, ходатайство об отложении рассмотрения дела и/или рассмотрении дела в отсутствие его представителя не заявил, доказательств невозможности участия в рассмотрении дела представителя не представил.

Определением суда от 23 августа 2022 г. проведение предварительного судебного заседания, а в случае подготовленности дела к судебному разбирательству – судебное заседание были назначены на 26 августа 2022 г. к 10.00 час., 10.15 час. соответственно, при этом истец, извещённый о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела своего представителя не направил, ходатайство об отложении рассмотрения дела и/или рассмотрении дела в отсутствие его представителя не заявил, доказательств невозможности участия в рассмотрении дела представителя не представил.

Ответчик не просил рассмотреть гражданское дело по существу.

При таких обстоятельствах имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Вместе с тем согласно положению, предусмотренному ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, истец не лишен возможности вновь обратиться в суд с аналогичным исковым заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ суд

определил:

Оставить исковое заявление Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района к Юдиной Анастасии Олеговне о возложении обязанности снести самовольную постройку без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья: /подпись/ А.С. Симкин

Копия верна

Судья А.С. Симкин

Подлинник подшит

в гражданском деле № 2-2259/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-002168-37