Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-190/2023 от 10.05.2023

Дело № 1-190/2023

УИД № 19RS0011-01-2023-001148-74

Приговор

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия                                                       24 мая 2023 года

           Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

    председательствующий – судья Трофимов И.О.,

при секретаре судебного заседания Крупиной С.Н.,

    с участием государственного обвинителя Потаповой Ю.Г.,

защитника в лице адвоката Мончик С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Цветкова Игоря Вячеславовича, <данные изъяты>, судимого:

    - 25 января 2023 г. Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, –

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цветков И.В. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

*** в 12 часов 00 минут, Цветков И.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления, находясь на участке местности, расположенном в 20 м в северо-западном направлении от ..., п.ст. Хоных, Усть-Абаканского района, Республики Хакасия, путём сбора верхушечных частей дикорастущего растения конопли, незаконно приобрёл наркотическое средство марихуану в значительном размере, постоянной массой 29 г, которую сложил в полимерный пакет и перенёс в сарай, расположенный на территории ..., п.ст. Хоных, Усть-Абаканского района, Республики Хакасия, где стал незаконно хранить до 19 часов 50 минут ***, когда наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудники ОМВД России по Усть-Абаканскому району в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый Цветков И.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания были оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из показаний Цветкова И.В. следует, что *** около 12 часов 00 минут он решил скосить коноплю, которая произрастает у него в огороде. Перед тем как скосить, он решил нарвать необходимое количество конопли для личного употребления. Нарвав необходимое количество конопли, он направился в сторону своего дома, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, п. ст. Хоных, ..., где часть конопли употребил путём курения, а оставшуюся часть оставил в полимерном пакете, который положил в сарае (л.д. 86-89).

Свои показания подсудимый подтвердил при проверке на месте, продемонстрировав действия и рассказав об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства (л.д. 90-96).

    Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит, что вина Цветкова И.В. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, состоящего в должности старшего оперуполномоченного ННК ОМВД России по Усть-Абаканскому району видно, что *** в ННК ОМВД России по Усть-Абаканскому району поступила оперативная информация о том, что Цветков И.В. занимается употреблением и хранением наркотических средств. С целью проверки данной информации с этот же день в дневное время он совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 и понятыми, приехали в ..., п.ст. Хоных, Усть-Абаканского района, Республики Хакасия. Цветков И.В. был приглашён на улицу. Цветков И.В. был ознакомлен с постановлением Усть-Абаканского районного суда. Ему были разъяснены права и с его разрешения было произведено обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств в результате которого в надворной постройке – сарае был обнаружен полимерный пакет с растительной массой с характерным запахом конопли, о чём было сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России по Усть-Абаканскому району. После чего на место приехал дознаватель. Цветков И.В. пояснил, что в пакете находится конопля, которую он собирал для личного употребления. В ходе осмотра места происшествия вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли было изъято и опечатано. Также Цветков И.В. указал участок местности где он рвал коноплю, который расположен в огороде вышеуказанного дома (л.д. 75-77).

Показания свидетеля Свидетель №2 полностью подтверждают показания свидетеля Свидетель №1 (л.д. 78-80).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 видно, что *** в дневное время она была приглашена сотрудниками ОМВД России по Усть-Абаканскому району в качестве понятого при проводимом ими мероприятии. На служебном автомобиле они приехали к ..., п.ст. Хоных, Усть-Абаканского района, Республики Хакасия, откуда вышел Цветков И.В., который был хозяином вышеуказанного дома. Сотрудниками ОМВД России по Усть-Абаканскому району было проведено обследование территории дома, в результате которого в надворной постройке – сарае при входе слева обнаружен полимерный пакет с растительной массой с характерным запахом конопли. Цветков И.В. пояснил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал в своём огороде для личного употребления в сентябре 2022 года. Через некоторое время приехал дознаватель, который провёл осмотр места происшествия, в результате которого полимерный пакет был изъят и упакован (л.д. 69-72).

Показания свидетеля Свидетель №5 полностью подтверждают показания свидетеля Свидетель №4 (л.д. 64-66).

Показания подсудимого и свидетелей обвинения об обстоятельствах происшедшего согласуются с протоколом обследования помещений, согласно которого в надворной постройке – сарае обнаружен полимерный пакет с растительной массой с характерным запахом конопли (л.д. 16-17).

Из протокола осмотра места происшествия, видно, что осмотрена надворная постройка – сарай, расположенная на территории ..., п.ст. Хоных, Усть-Абаканского района, Республики Хакасия, в ходе которого изъят полимерный пакет с веществом, имеющим характерный запах конопли. Также был осмотрен огород вышеуказанного дома, где Цветков И.В. приобрёл наркотическое вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, а также место, где Цветков И.В. хранил наркотическое вещество (л.д. 20-30).

    Из справки об исследовании *** от *** следует, что представленное на исследование растительное вещество, является наркотического средства – марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила 29 г (л.д. 38).

Из справки ГБУЗ РХ "Усть-Абаканская РБ им. Н.И. Солошенко" и акта медицинского освидетельствования на состоянии опьянения *** от *** следует, что у Цветкова И.В. установлено состояние опьянения (л.д. 40,41).

Согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований *** от *** у Цветкова И.В. обнаружены 3-моноацетилморфин (продукт не полного ацетилирования при нелегальном синтезе героина), морфин, кодеин, неопин (?-кодеин) (л.д. 42).

Из заключения эксперта *** от *** видно, что представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила 28 г (с учётом израсходованного при исследовании). На представленных ватных тампонах со смывами с рук, фрагментах ногтевых пластин Цветкова И.В., а также на контрольном ватном тампоне, следов наркотических средств, психотропных веществ, не обнаружено (л.д. 48-49).

Суд не сомневается в научности и обоснованности результатов проведённой экспертизы и компетентности эксперта, который провёл всесторонние исследования, описал их в акте экспертизы и пришёл к объективным выводам.

Согласно протоколу осмотра предметов от ***, осмотрен полимерный пакет с наркотическим веществом – марихуаной, постоянной массой 27 г (с учётом израсходованного при исследовании и экспертизе), а также полимерный пакет с 5 бумажными конвертами со смывами с рук, срезами ногтевых пластин Цветкова И.В., контрольным тампоном, которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 51-53,54).

Оценивая поведение Цветкова И.В. в ходе дознания, а также в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии.

Судом установлено, что показания свидетелей обвинения непротиворечивы, последовательны, логичны, относимы, допустимы, и подтверждаются другими доказательствами, изложенными выше. Оснований для исключения показаний свидетелей из числа доказательств, не имеется.

Протоколы следственных действий и иные документы, получены предусмотренным законом способом, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, согласуются с другими данными по делу, в связи с чем, оснований для их исключения из числа доказательств не имеется.

Совокупность этих доказательств подтверждает вывод суда о том, что Цветков И.В. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" марихуана включена в список № 1 Перечня наркотических средств, и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых запрещён на территории Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", марихуана постоянной массой 29 г является значительным размером наркотических средств.

Суд квалифицирует действия Цветкова И.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Подсудимый совершил преступление, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывает также возраст и состояние здоровья.

Подсудимый на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно (л.д. 107, 108, 118).

В силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд признаёт активное способствование расследованию преступления, о чём свидетельствуют сведения, изложенные в объяснении, а также в протоколах: осмотра места происшествия с участием Цветкова И.В., допроса подозреваемого, в протоколе проверки показаний на месте, где он дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершённого им преступления (л.д. 31-32, 86-89, 90-96).

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Судимость по приговору от 25 января 2023 г. не влечёт рецидива преступлений, поскольку согласно п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого, судом не установлено.

Из материалов дела видно, что Цветков И.В. совершил длящееся преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору суда от 25 января 2023 г.

    Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, даёт суду основание для назначения подсудимому наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ при которых, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Совокупность приведённых смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, как преступления, так и личности подсудимого, дают суду основание для сохранения ему условного осуждения по приговору суда от 25 января 2023 г.

С учётом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, характера и тяжести совершённого преступления, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения и установления испытательного срока с возложением обязанностей, обусловливающих контроль за поведением осуждённого.

По убеждению суда, указанное наказание является справедливым и будет способствовать исправлению осуждённого и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

С учётом личности подсудимого и тяжести совершённого преступления, оснований для назначения Цветкову И.В. альтернативных видов наказаний, не имеется.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ, не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в судебных заседаниях, на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304,     307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Цветкова Игоря Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Цветкову И.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

    Обязать Цветкова И.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; ежемесячно, в установленное уголовно-исполнительной инспекцией время, являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

    Приговор Усть-Абаканского районного суда от 25 января 2023 г. исполнять самостоятельно.

    Взыскать с Цветкова Игоря Вячеславовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном судопроизводстве по назначению адвоката Мончик С.Г. в размере 2.496 (две тысячи четыреста девяносто шесть) рублей.

Вещественные доказательства:

    - наркотическое средство – марихуану, постоянной массой 27 г (с учётом израсходованного при исследовании и экспертизе), хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Усть-Абаканскому району, – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 15-ти суток со дня его провозглашения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий:                                                                              И.О. Трофимов