Дело №2-4208/2023
24RS0032-01-2023-003273-27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 12 октября 2023г.
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Снежинской Е.С.,
при секретаре судебного заседания Буйко Ю.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Смирнова Александра Владимировича к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании заработной платы,
установил:
Смирнов А.В. обратился с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании невыплаченной заработной платы в размере 58 669 руб. 76 коп., проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 7 165 руб. 98 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по день выплаты задолженности в размере 1/150 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день задержки, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.
Требования мотивированы тем, что Смирнов А.В. состоит в трудовых отношениях с ОА «РЖД» в лице Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» в должности старшего осмотрщика-ремонтника вагонов эксплуатационного вагонного депо Красноярск-Восточный - структурного подразделения Красноярской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД». Для старших осмотрщиков – ремонтников вагонов на ДД.ММ.ГГГГ установлен суммированный учёт рабочего времени с учётным периодом – полугодие. Нормальное число рабочих часов за учетный период (ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ составляет 934 часа. В указанный период времени Смирнов А.В. отработал 882 часа, из которых 56 часов – работа в выходной день. За второе полугодие ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.В. отработал 923 часа, норма 815 час. Таким образом, количество сверхурочных часов составляет: первое полугодие - 124 час., второе полугодие – 108 час. Таким образом, работодателем не произведена оплата указанного времени сверхурочной работы.
В судебном заседании истец Смирнов А.В. представил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Последствия, предусмотренные ст.ст.221-222 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Ответчик ОАО РЖД в лице представителя Васютиной О.А. возражений, против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, суду не представлено.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истец Смирнов А.В. от своих требований отказался, отказ выражен в письменном заявлении, данный отказ является добровольным, не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов других лиц.
Поскольку отказ от иска выражен в письменной форме, является добровольным, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия прекращения производства по делу, касающиеся невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, заявителю разъяснены и понятны, у суда есть все основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 – 221, 224-225 ГПК РФ,
определил:
Прекратить производство по делу по иску Смирнова Александра Владимировича к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании заработной платы, в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья Е.С. Снежинская