Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2118/2022 ~ М-1412/2022 от 24.03.2022

Дело № 2-2118/2022

УИД 91RS0024-01-2022-001834-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялта                                 8 июня 2022 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Корпачевой Л.В. при секретаре Коноплянниковой А.А., с участием представителя истца Рудневой Т.И., ответчиков Золотухиной С.М., Легкоступова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашниковой Эльвиры Вениаминовны к Золотухиной Светлане Михайловне Легкоступову Владимиру Михайловичу о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, третье лицо Администрация г. Ялта Республики Крым,

у с т а н о в и л:

Кашникова Э.В. обратилась в суд с иском к Золотухиной С.М., Легкоступову В.М. о включении в состав наследства фио <данные изъяты> доли в праве собственности на гараж площадью 29,6 кв. м. по адресу: <адрес>, признании права собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является наследником фио, умершего <дата> Наследство принято истцом в установленный законом срок. В состав наследства вошла <данные изъяты> доли в праве собственности на гараж. Право наследодателя на гараж в установленном порядке зарегистрировано не было, в связи чем нотариусом отказано в выдаче истцу свидетельство о праве на наследство.

В судебном заседании представитель истца Руднева Т.И. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчики Золотухина С.М., Легкоступов В.М. в судебном заседании исковые требования признали.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица Администрации г. Ялта Республики Крым, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

фио2А. являлся членом гаражного кооператива <данные изъяты> (организация, созданная в соответствии с законодательством Украины в период до <дата>).

Решением исполнительного комитета Ялтинского городского совета народных депутатов от 24 декабря 1993 г. №<номер> (3) группе граждан, проживающих по <адрес>, разрешено разработать проект строительства гаражей.

Решением исполнительного комитета Ялтинского городского совета народных депутатов от <дата> №<номер> (5) образован гаражно-строительный кооператив <данные изъяты> утверждён список его членов.

Решением исполнительного комитета Ялтинского городского совета народных депутатов от <дата> гаражно-строительному кооперативу <данные изъяты> разрешено проектирование и строительство гаражей в районе дома <адрес> Неотъемлемая часть решения – акт выборки площади для строительства гаражей, ситуационный план (выкопировка участка), генеральный план (геодезическая съёмка).

Строительство гаражей было осуществлено в 1994-1995 г. г.

фио2А. внёс паевой взнос и получил в пользование гараж №<номер> (литера К).

Из содержания технического паспорта, составленного коммунальным предприятием «Ялтинское бюро технической инвентаризации» 11 января 2011 г., усматривается, что площадь гаража №<номер> по <адрес> составляет 35,6 кв. м (по данным внешних обмеров). Гараж состоит из помещения №<номер> площадью 29,6 кв. м (по данным внутренних обмеров).

Из заключения эксперта от <дата>, выполненного на основании определения Ялтинского городского суда Республики Крым по гражданскому делу №<номер> (комплексная судебная строительно-техническая, землеустроительная экспертиза), следует, что гараж №<номер> литера К по <адрес> возведён в период с 1994 г. по 1995 г. с соблюдением градостроительных, санитарных и противопожарных норм и правил; площадь гаража как здания (по данным внешних обмеров) составляет 37 кв. м.

Указанные обстоятельства установлены решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 20 сентября 2021 г. по гражданскому делу №<номер>, вступившим в законную силу 26 октября 2021 г. данным решением удовлетворены исковые требования Золотухиной С.М., Легоступова В.М. к Администрации г. Ялта Республики Крым, Кашниковой Э.В., в состав наследства фио2, умершей <дата> включены <данные изъяты> доли в праве собственности на гараж площадью 37 кв. м. по адресу: <адрес> за истцами признано право собственности на указанное имущество, по 3/8 доли в праве собственности у каждого.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности акта правосудия, а также на исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по иному делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения спора. Преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов, обязательности их исполнения и обеспечивает действие принципа правовой определённости (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. № 30-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от 6 ноября 2014 г. № 2528-О и от 19 ноября 2015 г. № 2685-О, пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации т 11 августа 2020 г. по делу № 30-КГ20-1-К5).

С учетом изложенного, обстоятельства, установленные решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 20 сентября 2021 г. по делу №<номер>, не подлежат повторному доказыванию.

Из материалов дела следует, что гараж поставлен на государственный кадастровый учёт и обладает следующими характеристиками: вид объекта недвижимости – помещение, назначение – нежилое, кадастровый номер №<номер> дата присвоения кадастрового номера – <дата>, адрес: <адрес>, площадь 29,6 кв. м, сведения об объекте имеют статус «актуальные», сведения о праве собственности Золотухиной С.М. и Легкоступова В.М. в Единый государственный реестр недвижимости не внесены.

Давая правовую оценку установленным обстоятельствам и разрешая вопрос о включении спорного имущества в состав наследства, суд исходит из следующего.

<дата> г. умер фио2А., <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии №<номер>, выданным Ялтинским городским отделом актов гражданского состояния Департамента актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым <дата>, запись акта о смерти №<номер>.

Кашникова Э.В. приходится дочерью фио, что подтверждается свидетельством о рождении серии №<номер>, выданным отделом регистрации актов гражданского состояния регистрационной службы Кировского городского управления юстиции в <адрес> <дата>, актовая запись №<номер>.

Факт изменения Кашниковой Э.В. <данные изъяты> фамилии подтверждается свидетельством о заключении брака серии №<номер>, выданным отделом регистрации актов гражданского состояния Ялтинского городского управления юстиции Автономной Республики Крым <дата>, актовая запись №<номер>.

Наследниками фио по закону первой очереди, принявшими наследство в установленном законом порядке, являются фио1, умершая <дата>, и Кашникова Э.В., которой <дата> нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство фио на денежные вклады.

Институт наследования призван гарантировать каждому, что приобретённые им при жизни материальные блага после его смерти перейдут к наследникам согласно его воле как наследодателя, а при отсутствии такого волеизъявления – согласно предписанию закона (ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 1110, 1111, 1119, 1120, 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 января 1996 г. № 1-П, от 23 декабря 2013 г. № 29-П).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, имущественные права и имущественные обязанности (ст. 1112 ГК РФ, п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

По смыслу ч. 1 ст. 15 Закона Украины «О собственности» от 7 февраля 1991 г. №<номер>-XII, который применялся на территории Республики Крым в период возведения гаража, внесения паевого взноса и передачи гаража наследодателю (утратил силу на основании Закона Украины от 27 апреля 2007 г. №<номер>-V), член гаражного кооператива, который полностью внёс свой паевой взнос за гараж, иное строение или помещение, предоставленное ему в пользование, приобретал на такое имущество право собственности.

Аналогичное правило содержится в п. 4 ст. 218 ГК РФ.

По смыслу разъяснений, данных в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск о признании права, заявленный лицом, право которого в отношении спорного имущества никогда не было зарегистрировано, может быть удовлетворён в тех случаях, когда право на такое имущество возникло до вступления в силу закона о государственной регистрации недвижимости либо независимо от регистрации.

В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 г. № 9 разъяснено, что в состав наследства члена кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за строение, помещение, предоставленное ему кооперативом, такое строение, помещение включается в наследственную массу на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

Анализ указанных правовых норм и актов их толкования даёт основания для вывода, что возникновение у члена гаражного кооператива права собственности на построенный гараж обусловлено наступлением двух обстоятельств – внесением членом кооператива паевого взноса и передачей ему гаража в фактическое владение и пользование. При этом момент государственной регистрации права собственности на гараж в приведённом случае не является предопределяющим.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Принимая во внимание, что право собственности фио на гараж возникло на основании закона, который действовал в юридически значимый период, имеются основания для включения гаража (доли в праве собственности на гараж) в состав наследства, открывшегося после его смерти.

С учетом изложенного, требования Кашниковой Э.В. подлежат удовлетворению.

Определяя площадь гаража (как одну из основных характеристик объекта капитального строительства), суд берёт за основу сведения, указанные во вступившем в законную силу решении Ялтинского городского суда Республики Крым от 20 сентября 2021 г. по гражданскому делу №<номер>, определенные экспертом при проведении экспертизы.

Поскольку рассмотрение настоящего дела направлено на определение правового режима объекта права (гаража), а не на разрешение материально-правового спора, при том, что удовлетворение требований истца не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания его прав ответчиками, издержки, понесённые истцом в связи с рассмотрением данного дела, возмещению не подлежат (п. п. 18, 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Кашниковой Эльвиры Вениаминовны к Золотухиной Светлане Михайловне Легкоступову Владимиру Михайловичу о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства фио, умершего <дата>, <данные изъяты> доли в праве собственности на гараж площадью 37 кв. м. по адресу: <адрес>

Признать в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего <дата>, право собственности Кашниковой Эльвиры Вениаминовны на <данные изъяты> доли в праве собственности на гараж площадью 37 кв. м. по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья                                Л.В. Корпачева