Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/17-183/2022 от 19.05.2022

    Материал № 4/17-183/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июня 2022 года                                           город Пермь

Судья Кировского районного суда г. Перми Литвинов Я.В., рассмотрев представление и.о. начальника филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Вершининой Т.В. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Березниковского городского суда Пермского края от 02.03.2022 года в отношении Васеневой Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кировского районного суда г.Перми от 15.11.2016 года Васенева Н.В. осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ, к 7 годам лишения свободы. Приговор суда вступил в законную силу 27.12.2016 года.

Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 02.03.2022 года Васенева Н.В. освобождена от отбывания наказания по приговору Кировского районного суда г.Перми от 15.11.2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 5 дней с возложением обязанностей: в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства (пребывания) встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно от отбывания наказания, по месту жительства (пребывания); периодически являться в указанный орган для отчета о своем поведении; не менять постоянное место жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно от отбывания наказания.

15.03.2022 года Васенева Н.В. поставлена на учет в филиале по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю.

И.о. начальника филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю В. обратилась в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Березниковского городского суда Пермского края от 02.03.2022 года в отношении Васеневой Н.В., в частности определения периодичности явок осужденной на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, поскольку постановлением суда данная периодичность не определена.

Исследовав поступившее представление и материалы личного дела осужденной Васеневой Н.В., судья считает необходимым в принятии к производству представления отказать по следующим основаниям.

Согласно п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ суд, применяя условно-досрочное освобождение, может возложить на осуждённого обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

Положения ч. 5 ст. 73 УК РФ предусматривают возложение судом на условно осуждённого с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учёбы без уведомления специализированного государственного органа, не посещать определённые места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осуждённого исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

При этом, исходя из положений ч. 6 ст. 188 УИК РФ, в случае, если периодичность явки условно осуждённого для регистрации не была определена судом, то указанная периодичность, а также дни явки условно осуждённого устанавливаются уголовно-исполнительной инспекцией.

Аналогичные требования по установлению инспекцией периодичности явки в отношении осужденного, на которого судом возложена обязанность являться на регистрацию, в случае не установления ее судом предусмотрены п. 116 Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утвержденной Приказом Минюста России от 20 мая 2009 года № 142.

По смыслу вышеуказанных норм закона, периодичность явки осужденного на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в том случае, если она не была определена судом, устанавливается непосредственно должностными лицами специализированного государственного органа, уполномоченного осуществлять контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно.

Из представленных материалов следует, что после освобождения из мест лишения свободы осуждённая Васенева Н.В. встала на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, где ей была определена ежемесячная периодичность явки для регистрации, которую она исполняет, а также проводятся профилактические беседы с осужденной о недопущении уклонения от исполнения возложенных судом обязанностей.

При таких обстоятельствах, судьей не установлено каких-либо сомнений и неясностей, требующих разъяснений при исполнении судебного решения. Принятие отдельного судебного решения об определении периодичности явок осужденной Васеневой Н.В. на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 02.03.2022 года не требуется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

отказать в принятии к производству представления и.о. начальника филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю В. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Березниковского городского суда Пермского края от 02.03.2022 года в отношении Васеневой Н.В..

Постановление в течение 10 суток со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья                                                                                                                 Я.В. Литвинов