Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7822/2022 ~ М-6918/2022 от 27.07.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ТСН «Спартак 15» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПИК-Комфорт» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ТСН «Спартак 15», просило признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец осуществляет управление данным многоквартирным домом. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по инициативе собственника <адрес> ФИО2 было проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного дома, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что собрание проведено с нарушением жилищного законодательства, а именно нарушена процедура проведения собрания, а именно уведомления о проведения собрания не были направлены всем собственникам помещений в многоквартирном доме, нарушен порядок подсчета голосов, собрание проведено в отсутствие кворума, вследствие чего является ничтожным.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец, будучи извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, своего представителя не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1, представитель ответчика ТСН «Спартак 15», представитель третьего лица ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, исковое заявление ООО «ПИК-Комфорт» подлежит оставлению без рассмотрения в связи с изложенными обстоятельствами и нормами закона.

С учетом изложенного, руководствуясь абз. 7 статьи 222, статьями 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ТСН «Спартак 15» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения подлежит отмене судом, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                         Ю.В. Копотова