Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-713/2019 ~ М-740/2019 от 16.07.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2019 года                г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Левенковой Е.Е.,

при секретаре Лапшиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области гражданское дело № 2-713/2019 по иску ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» к Красикову А.Н., Бокареву Д.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» обратилось в суд с иском к Красикову А.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> по вине Красикова А.Н. произошло столкновение автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Бокареву Д.С., и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Красиковой С.Б. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Автогражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована по договору гражданской ответственности владельцев транспортных средств полис № от ДД.ММ.ГГГГ.

Красикова С.Б. обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», в котором у нее был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, где ей произвели страховое возмещение в размере 87 900,00 руб.

Впоследствии ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» возместило ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» расходы по уплате страхового возмещения на указанную сумму.

Претензия, направленная в адрес Красикова А.Н. была оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, просило взыскать с Красикова А.Н. в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, в порядке регресса в размере 87 900,00 руб., и судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины в размере 2 837,00 руб.

Определением суда от 14.08.2019 года к участию в деле привлечены: в качестве соответчика Бокарев Д.С., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Красикова С.Б., ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО».

В судебном заседании:

представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В адресованном суду заявлении, указал, что исковые требования поддерживает в полном объёме и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Красиков А.Н., Бокарев Д.С., третье лицо Красикова С.Б., представитель третьего лица ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по месту его нахождения или регистрации, либо по адресу, который данное лицо указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по известным суду адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, и в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом «ж» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона N 473-ФЗ на момент ДТП) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из положений п. 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России от 19.09.2014 № 431-П) заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с п. 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Как установлено судом и следует из материалов дела Бокарев Д.С. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 58 минут по адресу: <адрес> водитель Красиков А.Н., управляя автомобилем №, государственный регистрационный знак №, при совершении маневра движение назад, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащем Красиковой С.Б., припаркованным между домами №и № по указанному адресу.

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, которые были зафиксированы в извещении о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в котором виновником ДТП признан водитель Красиков А.Н.

Таким образом, установлено, что нарушение ПДД РФ водителем Красиковым А.Н. находится в причинно-следственной связи с наступлением последствий ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Автогражданская ответственность Красиковой С.Б. на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» (полис ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Автогражданская ответственность водителя Красикова А.Н. - застрахована в ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» филиал «АСКО-ЦЕНР-АВТО» (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» переименовано в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и является правопреемником прав и обязанностей ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО».

ДД.ММ.ГГГГ Красикова С.Б. обратилась в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и предоставила соответствующие документы.

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией был организован осмотр поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после чего страховая компания обратилась в ООО «АПЭКС ГРУП» для оценки стоимости поврежденного транспортного средства.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительных расходов вышеуказанного транспортного средства с учетом износа и округления до сотен рублей составила 87 900,00 руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт оплаты ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» Красиковой С.Б. стоимость ремонта автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в размере 87 900,00 руб.

Во исполнении платёжного требования № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» перечислило в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» денежные средства в размере 87 900,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно исследованным доказательствам, виновным в произошедшем ДТП, причинившим материальный ущерб истцу, Красиков А.Н. на законном основании управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Бокарев Д.С. Доказательств обратного суду не представлено.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих обращение в свою страховую компанию с соответствующим извещением о ДТП, составленном без участия сотрудников ГИБДД, Красимоквым А.Н. в ходе рассмотрения дела не представлено.

Между тем, на момент ДТП, которое имело место ДД.ММ.ГГГГ, такая обязанность участников ДТП по передаче самостоятельно заполненных извещений о ДТП страховщику, застраховавшему их гражданско-правовую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, была предусмотрена п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Ответчик эту обязанность не выполнил, за что правомерно был привлечен к ответственности, предусмотренной пп. «ж» п. 1 ст. 14 указанного Федерального закона, действовавшей на момент ДТП и на момент обращения истца в суд с настоящим иском, в виде взыскания выплаченных страховщиком потерпевшему денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прямо перечисленных в ст. 94 ГПК РФ относятся и иные расходы, признанные судом необходимыми.

В свою очередь согласно положениям ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда. Гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи, с чем управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

Как видно из материалов дела, ПАО АСКО-СТРАХОВАНИЕ» филиал «АСКО-ЦЕНТР-АВТО» при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2837,00 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, суд, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, полагает возможным удовлетворить требования истца о возмещении судебных расходов, выразившихся в оплате государственной пошлины в размере 2 837,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» к Красикову А.Н., Бокареву Д.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с Красикова А.Н. в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 87900 рублей 00 копеек и судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины в размере 2837 рубля 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» к Бокареву Д.С., отказать.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Тульский областной суд через Алексинский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья