Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-276/2022 от 30.09.2022

Дело № 1-276/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск Ростовской области 01 ноября 2022 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Ивченко В.А., при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Литвиновой Е.В., Цминской Н.Н., с участием государственного обвинителя Горковенко И.А., представителя потерпевшего АО «Тандер» Пономарева Ю.В., подсудимых Забелина С.Е., Алиева С.Н.о., защитников Сенченко А.В., Давидчук Д.А., рассмотрев в помещении Сальского городского суда Ростовской области в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Забелина С.Е, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Алиева С.Н.О., <данные изъяты> судимого:

- приговором Сальского городского суда Ростовской области от 22.12.2011 по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, наказание в виде лишения свободы отбыто 20.03.2013, штраф оплачен 02.04.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Забелин С.Е., действуя группой лиц по предварительному сговору с Алиевым С.Н.О. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тайно похитили чужое имущество при следующих обстоятельствах.

Забелин С.Е., Алиев С.Н.О. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, 23.07.2022 в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут, согласно распределенным ролям, прибыли к магазину «Магнит»-«Визирь» АО «Тандер», расположенному по адресу: Ростовская область, г. Сальск, ул. Ленина, 10. Затем Забелин С.Е. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, зашли в магазин и под видом покупателей путем свободного доступа с витрин торгового зала сложили в корзину следующий товар: 8 бутылок пива «Велкопоповицкий Козел темное» объемом 0,45 л стоимостью 41 рубль 99 копеек за 1 штуку на сумму 335 рублей 92 копейки; 2 бутылки вина «Псоу» белое полусладкое объемом 0,75 л стоимостью 316 рублей 67 копеек за 1 штуку на сумму 633 рубля 34 копейки; 4 бутылки пива «Жигулевское» объемом 1,2 л стоимостью 66 рублей 32 копейки за 1 штуку на сумму 265 рублей 28 копеек; 4 пачки крабовых палочек «Vici» массой 250 г стоимостью 153 рубля 95 копеек за 1 штуку на сумму 615 рублей 80 копеек;

3 палки колбасы сырокопченой «Брауншвейгская Черкизово Премиум» стоимостью 128 рублей 52 копейки за 1 штуку на сумму 385 рублей 56 копеек; 3 банки пасты «Балтийский берег» объемом 150 г стоимостью 59 рублей 63 копейки за 1 штуку на сумму 178 рублей 89 копеек; 2 палки колбасы «Браушвейгская Особая» массой 250 г стоимостью 83 рубля 67 копеек за 1 штуку на сумму 167 рублей 34 копейки; 3 упаковки сыра «Нochland» ассорти массой 150 г стоимостью 80 рублей 35 копеек за 1 штуку на сумму 241 рубль 05 копеек; колбасу «Сервилатная» массой 680 г стоимостью 433 рубля 10 копеек за 1 кг на сумму 294 рубля 51 копейка; 5 упаковок плавленого сыра «Президент» массой 140 г стоимостью 71 рубль 10 копеек за 1 штуку на сумму 355 рублей 05 копеек; 3 упаковки сыра массой 130 г «Финское избранное Виола» стоимостью 68 рублей 82 копейки за 1 штуку стоимостью 206 рублей 46 копеек, после чего Забелин С.Е. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, корзину с товаром передали через дверь служебного выхода ожидавшему их на улице Алиеву С.Н.О., который с данной корзиной скрылся, а Забелин С.Е. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вышли из магазина через входную дверь, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 3 679 рублей 20 копеек.

В судебном заседании подсудимые Забелин С.Е. и Алиев С.Н.О. поддержали заявленные при ознакомлении с материалами дела ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом каждый из них пояснил, что предъявленное обвинение понятно, с обвинением согласен, вину признает, последствия рассмотрения уголовного дела в данном порядке разъяснены и понятны. Защитники Сенченко А.В. и Давидчук Д.А. поддержали данные ходатайства. Представитель потерпевшего Пономарев Ю.В. и государственный обвинитель Горковенко И.А. возражений против рассмотрения дела в данном порядке не имели. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд находит обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, имеющимися в деле, и квалифицирует действия Забелина С.Е. и Алиева С.Н.О. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей.

Забелин С.Е. впервые совершил преступление, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, работает по найму. Обстоятельствами, смягчающими наказание Забелина С.Е., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной, данная в форме объяснения до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие инвалидности второй группы у отца Забелина Е.Е. Обстоятельств, отягчающих наказание Забелина С.Е., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Алиев С.Н.О. работает по найму, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра. Обстоятельствами, смягчающими наказание Алиева С.Н.О., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной, данная в форме объяснения до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - инвалидность третьей группы у подсудимого и наличие заболевания сердца у члена его семьи (отчима). Обстоятельством, отягчающим наказание Алиева С.Н.О., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание:

- Забелину С.Е. в виде обязательных работ на определенный срок, при этом положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не подлежат применению ввиду того, что назначенное наказание не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- Алиеву С.Н.О. в виде лишения свободы, при определении срока которого учесть положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы не подлежит назначению. Учитывая наличие вышеуказанной совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Алиева С.Н.О. возможно без изоляции от общества, поэтому считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении и возложении обязанности, при этом имеющийся вид рецидива преступлений не является препятствием для применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении обоих подсудимых не имеется. Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не подлежат применению: в отношении Забелина С.Е. - с учетом обстоятельств совершенного преступления, в отношении Алиева С.Н.О. - с учетом наличия вышеуказанного обстоятельства, отягчающего наказание.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу распорядится в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в связи с участием защитников в порядке ст. 51 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 120 (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░