Гр. дело № 2-418/2024
66RS0008-01-2024-000085-32
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Луховицы 14 мая 2024 г.
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.
при секретаре Б
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к П о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к П о взыскании задолженности по договору займа образовавшейся в период с ... по ... включительно, в размере 365 669 руб. 63 коп., которая состоит из: 99 977 руб. 46 коп. - основной долг; 35 283 руб. 32 коп. - проценты на непросроченный основной долг; 21 024 руб. 22 коп. - проценты на просроченный основной долг; 209 384 руб. 63 коп. - штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 856 руб. 70 коп., а всего 372 526 руб. 33 коп.
В обоснование иска истец указал на то, что ... КБ «Ренессанс Кредит» и П заключили кредитный договор ... в простой письменной форме путем акцепта оферты. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. П воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, однако не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 370 910 руб. 95 коп. за период с ... по ....
... КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования № .... ... П направлено требование о полном погашении долга. В период с ... по ... должником было внесено 5 241 руб. 32 коп., требование в полном объеме не исполнено, и задолженность составляет 365 669 руб. 63 коп.
Определением Дзержинского районного суда ... гражданское дело ... по иску ООО «Феникс» к П о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, направлено по подсудности в Луховицкий районный суд ... (л.д.64).
Представитель истца ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие (л.д.5).
Ответчик П в судебное заседание не явился. О дате слушания дела извещался надлежащим образом. Согласно сообщению начальника ОМВД России по г.о. ..., П зарегистрирован с ... по адресу: ..., ... (л.д.77). По указанному адресу, а также по имеющемуся в материалах дела адресу: ..., судом направлялись судебные извещения, которые возвращены за истечением срока хранения (л.д.96-97).
В соответствии с ответом на запрос филиала №8 отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области ответчик П является индивидуальным предпринимателем либо самозанятым (л.д.78).
... от представителя ответчика Б поступило заявление, в котором он заявляет о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. (статья 307 пункт 1 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что ... между КБ «Ренессанс Кредит» и П был заключен кредитной договор ..., путем предоставления ответчиком заявления о заключении договора и акцептом Банком оферты. Подписание заявления означало принятие ответчиком Общих условий, Тарифов, Условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт и обязательство их соблюдать (л.д.9).
Согласно указанному договору общая сумма кредита предоставленного ответчику 113 760 руб., сроком на 24 мес., процентная ставка составляет 36,9 % (л.д.10).
Графиком платежей по кредитному договору предусмотрено ежемесячное внесение платежей в размере 6 767 руб. 95 коп. 11-го числа каждого месяца, начиная с ... (л.д.11).
Одновременно с заключением кредитного договора, ответчиком на основании Правил страхования по программе страхования жизни заемщика кредита заключен договор страхования жизни и здоровья (л.д.12).
Факт исполнения банком обязательств по предоставлению кредита, а также факт предоставления денежных средств в качестве кредита в согласованной сторонами сумме 113 760 руб. подтверждается представленными банком: выпиской по лицевому счету, расчетам задолженности, согласно которым ответчик фактически пользовался кредитными средствами, оплачивал задолженность (л.д.17-19); тарифами по кредитам физических лиц, которыми предусмотрены индивидуальные условия и процентные ставки (л.д.20).
В соответствии с договором № ... от ... уступки прав (требований) (цессии) КБ «Ренессанс Кредит» (Цедент) передал ООО «ФЕНИКС» права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам (л.д.39-41).
Согласно ст. 382 ч. 1, ч. 2 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 388 ч. 1 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Договор уступки прав (требований) (цессии) № ... от ... соответствует положениям главы 24 ГК РФ, предусматривающей правила перемены лиц в обязательстве.
Таким образом, ООО «ФЕНИКС» является законным обладателем права (требования) относительно взыскания с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
... ООО «ФЕНИКС» ответчику П направлено уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга, которое до настоящего времени не исполнено (л.д.32-33).
... ООО «ФЕНИКС» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с П Судебный приказ был вынесен. Определением мирового судьи от ... указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.34). Определение об отмене судебного приказа получено истцом ... (л.д.98).
Ответчик П просит применить срок исковой давности.
Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу пунктов 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При этом, в соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как установлено судом, кредитный договор между КБ «Ренессанс Кредит» и П был заключен ..., согласно графику платежей дата погашения последнего платежа - .... С заявлением к мировому судье судебного участка ... Дзержинского судебного района ... ООО «ФЕНИКС» обратилось ..., то есть по истечении срока давности. Определением от ... судебный приказ отменен, указанное определение истец согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции получил ..., с исковым заявлением в Дзержинский районный суд г. Нижний Тагил обратился ..., то есть также по истечении срока исковой давности.
Суд считает установленным, что в данном случае мер для взыскания с ответчика кредитной задолженности своевременно, в пределах срока исковой давности, предпринято не было.
Пропуск без уважительной причины срока для обращения в суд в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ и абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ является самостоятельным основанием отказа в иске.
Учитывая изложенные обстоятельства, вышеприведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к П о взыскании задолженности по договору займа необходимо отказать в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» (...) ░ ░ (...) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░ ░░░░░░ ░ ... ░░ ... ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 365 669 ░░░. 63 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░: 99 977 ░░░. 46 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░; 35 283 ░░░. 32 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; 21 024 ░░░. 22 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; 209 384 ░░░. 63 ░░░. - ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 856 ░░░. 70 ░░░., ░ ░░░░░ 372 526 ░░░. 33 ░░░., ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ....
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░