Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-855/2023 (2-8494/2022;) от 15.11.2022

Дело № 2-855/2023 (2-8494/2022)

УИД: 56RS0027-01-2022-003710-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года ...

Ленинский районный суд ...

в составе председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Христенко Е.В.,

с участием представителя истца Щарихина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Москалевой Яны Э. к Шпенькову К. Н. о расторжении договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Москалева Я.Э. обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указала, что 23.12.2019г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства - снегохода, стоимость которого составила 650 000 рублей. Ответчик обязан был передать снегоход до 31.12.2019г., истец должна была принять снегоход по акту приема-передачи и в срок до 25.02.2020г. оплатить его стоимость. 25.12.2019г. истец оплатила в адрес ответчика денежные средства в размере 650 000 рублей на расчетный счет ответчика, однако транспортное средство передано не было.

Истец просит расторгнуть договор №б/н купли-продажи транспортного средства - снегохода от 23.12.2019г., заключенный между Москалевой Я.Э. и Шпеньковым К.Н.; взыскать в пользу истца с ответчика сумму задолженности в размере 650 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины 9 700 рублей.

Протокольным определением суда от 12.01.2023г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Шпенькова Е.С.

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали.

Суд в порядке, предусмотренном ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца Щарихин А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил удовлетворить.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

По правилам ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ст.463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи

Из материалов дела следует, что 23.12.2019г. между Шпеньковым К.Н. и Москалевой Я.Э. заключен договор № б/н купли-продажи транспортного средства – снегохода, марка модель –снегоход Yamaha VK540e, год выпуска 2008, заводской № машины (рамы) N, двигатель N, цвет белый, паспорт самоходной машины N выдан 16.07.2008г., регистрационный знак N N, стоимостью 650 000 рублей.

Согласно договору купли продажи от 23.12.2019г. Шпеньков К.Н. обязан передать снегоход в срок до ..., а покупатель принимает данное транспортное средство и уплачивает его стоимость в срок до ....

... Москалева Я.Э. оплатила Шпенькову К.Н. стоимость транспортного средства в размере 650 000 рублей, перечислив денежные средства на расчетный счет Шпенькова К.Н. с назначением платежа «оплата по договору купли-продажи №б/н от ... за снегоход», что подтверждается выпиской по счету, а также представленным в материалы дела платежным поручением N от 25.12.2019г. Получение денежных средств в указанном размере по данному договору ответчиком Шпеньковым К.Н. не оспаривалось.

Транспортное средство (снегоход) ни в указанный в договоре купли-продажи срок, ни позднее ответчиком передан не был.

Так же суд отмечает, что транспортное средство снегоход Yamaha VK540e решением Оренбургского районного суда ... от ... был признан общим имущество Шпенькова К.Н. и Шпеньковой Е.С. и передан в собственность Шпенькова К.Н. с выплатой компенсации второму супругу. Указанное решение суда вступило в законную силу.

Следовательно, на момент заключения договора купли – продажи, снегоход являлся совместным имуществом супругов.

Согласно ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

16.08.2022г. истец Москалева Я.Э. направила в адрес ответчика претензию с требованием расторгнуть договор купли-продажи и возврате денежных средств.

Ответ на претензию ответчиком дан не был, денежные средства не возвращены, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст. ст. 450, 456, 457, 463, 475 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что поскольку не установлено, что после подписания договора и получения денежных средств Шпеньков К.Н. передал Москалевой Я.Э. транспортное средство, договор купли-продажи подлежит расторжению в связи с существенным нарушением его условий со стороны ответчика (непередачей товара), а оплаченные истцом по договору купли-продажи денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 650 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно материалам дела, истцом при подаче искового заявления государственная пошлина была оплачена в размере 9 700 руб.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании понесенных истцом расходов с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №░/░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ 23.12.2019░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 650 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 700 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ....

░░░░░: ░.░. ░░░░░░