Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-234/2020 от 16.10.2020

Дело № 12-234/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 декабря 2020 года                                                                        г. Новочебоксарск            

       Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Смаева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу защитника Григорьева Алексея Семеновича - адвоката Осокина Святослава Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Григорьева Алексея Семеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. Шоркасы, <адрес>, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут по адресу: Чувашская Республика, <адрес>Д, водитель Григорьев А.С., являясь собственником транспортного средства «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак: А 355 РК 21, передал управление этим транспортным средством Смирнову А.Н., находящему в состоянии алкогольного опьянения.

Защитник Григорьева А.С. - адвокат Осокин С.А. обжаловал постановление мирового судьи на предмет его отмены по мотиву необоснованности, незаконности, указав в обоснование жалобы, что факт передачи Григорьевым А.С. управления автомобилем лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, отсутствовал. Григорьев А.С. попросил Смирнова А.Н. отогнать автомашину, когда Смирнов А.Н. был трезвым. Григорьев А.С. узнал о том, что Смирнов А.Н. сел за руль в состоянии опьянения, в последующем. Полагает, что мировым судьей дело рассмотрено неполно и необъективно. Григорьев А.С. незаконно был доставлен в ОМВД, где под давлением подписал протокол. Просил прекратить производство по делу за отсутствием состава правонарушения.

В судебное заседание Григорьев А.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием защитника - адвоката Осокина С.А.

В судебном заседании защитник Григорьева А.С. - адвокат Осокин С.А. поддержал доводы жалобы в полном объеме.

       Изучив материалы дела об административном правонарушении, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося Григорьева А.С., представителя административного органа, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд приходит к следующему.

       В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

       Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

       Ответственность по ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения,

       Факт совершения указанного правонарушения Григорьевым А.С. доказывается:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, составленным в отношении Григорьева А.С., в котором имеется письменное объяснение Григорьева А.С., указавшего, что он доверил управление принадлежащего ему автомобиля Смирнову А.Н.

- рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> о задержании автомашины «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак: А 355 РК 21, водителем которой являлся Смирнов А.Н., находившийся в состоянии алкогольного опьянения; в автомашине на переднем пассажирском сиденье находился собственник автомашины - Григорьев А.С.;

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Смирнова А.Н., в соответствии с которым установлен факт управления Смирновым А.Н. в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак: А 355 РК 21, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут по адресу: Чувашская Республика, <адрес>Д;

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова А.Н.,

       В письменном объяснении, данном инспектору ДПС ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов А.Н. показал, что управлял автомобилем по просьбе Григорьева А.С., который попросил перегнать автомобиль с места его работы до дома, так как не в состоянии был сам управлять транспортным средством.

       Оснований ставить под сомнение достоверность показаний свидетеля Смирнова А.Н. не имеется, учитывая, что Смирнов А.Н. был предупрежден должностным лицом административного органа об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Показания Смирнова А.Н. не противоречат иным имеющимся в деле доказательствам.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Григорьева А.С. состава правонарушения суд отклоняет как несостоятельные, поскольку опровергаются вышеперечисленными доказательствами, а также объяснением самого Григорьева А.С., признавшего вину в совершении данного правонарушения, подтвердившего факт передачи им управления автомобилем Смирнову А.Н. в связи с тем, что сам находился в состоянии опьянения. Объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу, в силу ст.26.2 КоАП РФ также относится к доказательствам.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.

Мировым судьей оценены имеющиеся в деле доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, дана правильная правовая оценка действиям Григорьева А.С., вынесено законное и обоснованное постановление.

        Назначенное Григорьеву А.С. административное наказание соответствует санкции ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

        При изложенных обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы защитника Григорьева А.С.- адвоката Осокина С.А. не имеется.

        Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

       ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.31.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░░>).

        ░░░░░                                                                                         ░░░3