Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-845/2023 от 31.10.2023

Дело № 1-845/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого Гайворонский Д.С.,

защитника в лице адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гайворонский Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Гайворонский Д.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 50 мин. до 19 час. 53 мин., у Гайворонский Д.С., находившегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше время, дату и месте, Гайворонский Д.С., используя мобильный телефон, подключенный к сети интернет, путем осуществления телефонного звонка, договорился с ФИО6 о возможности приобретения наркотического средства, за сумму 5400 руб., после чего, Гайворонский Д.С., осознавая общественно опасный характер своих действий, проследовал к <адрес> <адрес>, где встретился с ФИО6, который передал ему полимерный пакет с 6 свертками с наркотическим средством - <данные изъяты>) массой 3,00 гр., а Гайворонский Д.С., в счет оплаты наркотического средства передал ФИО6 денежные средства в сумме 5400 руб., тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления указанное выше наркотическое средство, в указанной выше массе, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (Далее Постановление Правительства №), является значительным размером, которое он стал хранить при себе, поместив в обложку паспорта, который поместил во внутренний карман куртки, надетой на нем и осуществляя при себе незаконное хранение указанного выше наркотического средства, находясь на участке местности, расположенном в 5 м от <адрес> и в 10 м от <адрес>, в 19 час. 53 мин. ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции и доставлен в административное здание УНК ГУ МВД России по <адрес> для проведения досмотровых мероприятий.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Гайворонский Д.С. в период с 20 час. 30 мин. до 21 час. 20 мин. в служебном кабинете № УНК ГУ МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции у Гайворонский Д.С., во внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен паспорт на его имя в обложке, из которой был изъят полимерный пакет с 6 свертками с указанным выше наркотическим средством, в указанной выше массе, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гайворонский Д.С. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство - <данные изъяты>) массой 3,00 гр., которое было изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

показаниями свидетелей - сотрудников УНК ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №3 (т. 1 л.д. 161-164), Свидетель №4 (т. 1 л.д. 165-168), исследованными в судебном заседании, согласно которым по имеющейся оперативной информации, Гайворонский Д.С., проживающий по адресу: <адрес>, являлся постоянным приобретателем наркотических средства у ФИО6 и ФИО5 для личного употребления. В связи с этим, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятие «Наблюдение» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 30 мин. к адресу проживания ФИО6 подошел Гайворонский Д.С. Последний зашел во второй подъезд <адрес>, поднялся на второй этаж, где встретился с ФИО6 Через непродолжительное время Гайворонский Д.С. вышел из подъезда и проследовал к <адрес>, где примерно в 19 час. 53 мин. был задержан и доставлен в УНК ГУ МВД России по <адрес>. В ходе проведения личного досмотра, во внутреннем кармане зимней куртки черного цвета, надетой на Гайворонский Д.С. был обнаружен паспорт гражданина РФ на его имя, в кожаном чехле серого цвета, а между паспортом и чехлом обнаружен полимерный пакет типа «зип-лок», внутри которого находились шесть полимерных пакетов типа зип-лок, внутри каждого из которых находится комкообразное вещество темно-коричневого цвета. Кроме того, в левом боковом кармане куртки, надетой на Гайворонский Д.С., были обнаружены мобильный телефон <данные изъяты>, в корпусе золотистого цвета и банковская карта <данные изъяты> По поводу своего задержания и обнаруженного полимерного пакета, Гайворонский Д.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у своего знакомого он приобрел для личного употребления наркотическое средство <данные изъяты>» за 5400 руб.;

показаниями свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д. 235-239), исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 00 мин. ему позвонил его знакомый Гайворонский Д.С. с целью приобрести у него наркотическое средство. Он ответил согласием, после чего примерно в 19 час. 00 мин. Гайворонский Д.С. приехал по адресу его проживания в <адрес>. Встретившись с Гайворонский Д.С., он передал ему полимерный пакетик прозрачного цвета, внутри которого находились 6 полимерных пакетиков типа «зип-лок» с наркотическим средством «<данные изъяты>», а тот в свою очередь передал ему денежные средства в размере 5400 руб., после чего ушел;

протоколом осмотра места происшествия по факту осмотра <адрес>, в ходе которого свидетель ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на пороге указанной квартиры, передал наркотическое средство Гайворонский Д.С. (т. 1 л.д. 240-243);

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гайворонский Д.С. задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (т. 1 л.д. 9);

актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, согласно которому у Гайворонский Д.С. изъят полимерный пакет типа «зип лок», внутри которого находятся 6 полимерных пакетов типа зип-лок, внутри каждого из которых комкообразное вещество темно-коричневого цвета. Кроме того, изъят мобильный телефон <данные изъяты>, в корпусе золотистого цвета, IMEI №, с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>» № (т. 1 л.д. 10). Впоследствии изъятые предметы и вещества были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 33-39, 85-87, 88, 94, 108, 149-150). Достоверность сведений, отраженных в указанном акте, подтверждается исследованными показаниями свидетелей Свидетель №2 (т. 1 л.д. 151-154), Свидетель №1 (т. 1 л.д. 155-158), участвующих в качестве понятых;

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества (объекты №) суммарной массой 3,00 гр., являются наркотическим средством - <данные изъяты>). При проведении исследования израсходовано 0,01 гр. исследуемого вещества (т. 1 л.д. 14-15);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование вещества (объекты №) суммарной массой 2,94 гр., являются наркотическим средством - <данные изъяты>). При проведении исследования израсходовано 0,03 гр. исследуемого вещества (т. 1 л.д. 97-102);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты>) получают путем обработки соответствующих наркотикосодержащих растений с целью выделения перечисленных наркотических средств в готовом к использованию и употреблению виде. Согласно выводам заключения эксперта №: «Представленные на исследование вещества (объекты №) массой: объект №,48 гр., объект №,48 гр., объект №,50 гр., объект №,49 гр., объект №,49 гр., объект №,50 гр., объект №,79 гр. являются наркотическим средством - <данные изъяты>)» (т. 1 л.д. 133-135);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 подтвердил ранее данные им показания от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 30 мин., находясь на втором этаже подъезда <адрес>, передал Гайворонский Д.С. наркотическое средство <данные изъяты>», получив при этом денежные средства в счет оплаты от Гайворонский Д.С. (т. 1 л.д. 67-70);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гайворонский Д.С. подтвердил ранее данные им показания от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 30 мин., находясь на втором этаже подъезда 2 <адрес> по <адрес>, он приобрел у ФИО6 наркотическое средство «Гашиш», при этом передав ему денежные средства в счет оплаты наркотического средства (т. 1 л.д. 173-176).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного заседания. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено.

Экспертные выводы у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертизы назначены и проведены в установленном законом порядке, экспертами компетентного экспертного учреждения, имеющими специальное образование и длительный стаж работы в качестве эксперта, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы экспертов в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Гайворонский Д.С. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При этом суд исходит из того, что Гайворонский Д.С., действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Делая вывод о значительном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями.

В ходе дознания по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 125-127), каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого Гайворонский Д.С. деяния суд признает его вменяемым.

При назначении Гайворонский Д.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гайворонский Д.С., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает <данные изъяты>.

Отягчающих наказание Гайворонский Д.С. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что Гайворонский Д.С. ранее <данные изъяты>

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Гайворонский Д.С. возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы, и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении Гайворонский Д.С. наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории, совершенного Гайворонский Д.С. преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Гайворонский Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Возложить на Гайворонский Д.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Гайворонский Д.С. отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный при получении копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья :