Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-180/2022 от 28.02.2022

Дело № 1-180/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 22.07.2022

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе-

председательствующего судьи Боброва И.А.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Тамбовского района Тамбовской области Круцких А.В., Звягина О.В., Лютовой А.В. и Плаксина Д.А.,

подсудимого Очаквердиева М.В.,

защитника-адвоката Ганина О.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Поликарповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Очаквердиева Михаила Владимировича, <данные изъяты>, судимого:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Очаквердиев М.В. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21:30, он, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с целью материального обогащения, находясь в <адрес>, расположенном на <адрес>, воспользовавшись состоянием алкогольного опьянения Потерпевший №1 и убедившись, что его действия не заметны для Потерпевший №1, просунул руку в правый карман его джинсовых штанов, и <данные изъяты> похитил <данные изъяты>, причинив ему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании Очаквердиев М.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал и от дачи показаний отказался, пояснив, что ущерб потерпевшему полностью возместил, в настоящее время состоит в фактических семейных отношениях с женщиной, находившейся в состоянии беременности.

Из его показаний, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ, он совместно со своими знакомыми Потерпевший №1 и Свидетель №1 находились дома у Свидетель №1 и совместно употребляли спиртные напитки по адресу: <адрес>. На протяжении нескольких часов они употребляли спиртное, и примерно в 20 часов Свидетель №1 пошел спать. Через некоторое время, Потерпевший №1 пояснил, что более употреблять алкогольную продукцию не желает, лег на диван и уснул. В связи с тем, что спиртное закончилось у него возник умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств у Потерпевший №1 С этой целью он, убедившись, что Потерпевший №1 крепко спит, вытащил у него из правого кармана джинсовых штанов денежные средства в размере <данные изъяты>, а именно <данные изъяты> каждая, сложенные друг в друга, после чего ушел домой, похищенные деньги потратил на продукты питания и алкогольную продукцию. Через несколько дней, а именно ДД.ММ.ГГГГ он встретился со Потерпевший №1 и извинился за совершенный поступок, пообещав вернуть деньги. Однако, до настоящего времени похищенные деньги Потерпевший №1 не вернул, так как не работает и доходов не имеет. (л.д. 63-66)

Помимо признания, виновность Очаквердиева в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшего, допрошенного в судебном заседании и показаниями свидетелей оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, а также другими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что в <данные изъяты> он с Свидетель №1 и Очаквердиевым распивал спиртные напитки в доме у Свидетель №1, расположенном на железнодорожной станции <адрес>. У него с собой в кармане джинс были денежные средства в сумме <данные изъяты>, в виде <данные изъяты>. В тот день Очаквердиев Михаил просил дать ему в долг денег, но он отказал. Затем уснул, когда проснулся, увидел, что Свидетель №1 спит на диване, а Очаквердиев куда-то ушел и не обнаружил в кармане своих денег. Потом Очаквердиев признался, что это он взял его деньги и все их прогулял.

В судебных прениях заявил, что Очаквердиев полностью возместил ему причиненный вред, он его простил и просил строго не наказывать. По поводу значительности ущерба дополнил, что на момент совершения преступления он являлся для него значительным, в настоящее время таковым не является.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он совместно со Потерпевший №1 и Очаквердиевым М.В. употребляли спиртное в его доме. Примерно в 20 часов он сильно запьянел и ушел спать. Примерно в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ, его разбудил Потерпевший №1 и пояснил, что из его правого кармана пропали <данные изъяты>. (л.д. 38-39)

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов Очаквердиев М.В. в его присутствии пояснил Потерпевший №1, что именно он похитил из кармана джинсовых штанов Потерпевший №1 <данные изъяты>, во время их совместного употребления алкоголя в доме у Свидетель №1, и обещал их вернуть в течение недели. Впоследствии от Потерпевший №1 ему стало известно, что Очаквердиев М.В., в оговоренный срок денежные средства не вернул и он по данному факту обратился в полицию. (л.д. 41-42)

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей виновность подсудимого Очаквердиева подтверждается: -заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ содержащим просьбу привлечь к ответственности Очаквердиева М.В., который ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> из кармана его джинс похитил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей; (л.д. 6)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1 в ходе которого был осмотрен дом по адресу: <адрес>, и он показал на диван, находящийся в одной из комнат вышеуказанного дома, на котором спал, в момент хищения принадлежащих ему денежных средств; (л.д. 8)

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят мобильный телефон торговой марки <данные изъяты>» в корпусе синего цвета; (л.д. 25-26)

-протоколом осмотра мобильного телефона торговой марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета, в котором обнаружены и осмотрены скриншоты переписки между Очаквердиевым М.В. и Потерпевший №1, содержащей сообщения Очаквердиева о похищении денежных средств в размере <данные изъяты>, принадлежащих Потерпевший №1; (л.д. 28-30)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному в качестве вещественных доказательств мобильного телефона торговой марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета; (л.д. 35)

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Очаквердиева М.В. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой он добровольно, в присутствии двух понятых, пояснил и показал, при каких обстоятельствах он, находясь ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, похитил денежные средства, в размере <данные изъяты> у Потерпевший №1 (л.д. 53-57)

Таким образом, проверив и оценив вышеприведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Его действия суд квалифицирует по п.п. «в» «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Как установлено, Очаквердиев осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спал, <данные изъяты> похитил из кармана надетых на нем джинс, <данные изъяты>, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб. Суд признает причиненный Потерпевший №1 ущерб значительным исходя из того, что он не имел постоянного места работы и постоянного источника доходов, занимался случайными заработками, месячный доход от которых составлял примерно <данные изъяты>.

За указанное преступление он подлежит наказанию, при назначении которого, суд в соответствии со ст. ст. 60, 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Очаквердиев <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение причиненного ущерба. В качестве иных обстоятельств, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает то, что он состоит в фактических семейных отношениях с женщиной, которая по его утверждениям находится в состоянии беременности.

В связи с тем, что Очаквердиев совершил умышленное преступление средней тяжести имея судимости за совершение умышленных тяжких преступлений, его действия образуют рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие рецидива преступлений, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, позволяющей назначить наказание в виде лишения свободы на срок менее одной третьей части максимального срока, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, поведение Очаквердиева после совершения преступления, выразившееся в принесении извинений потерпевшему и полном заглаживании причиненного вреда, позволяет суду прийти к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания лишения свободы, т. е. условно, с применением ст. 73 УК РФ и без назначения дополнительного наказания.

Ввиду отсутствия каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения ст. ст. 53.1, 64 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Очаквердиева Михаила Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года и возложить на Очаквердиева М.В. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе.

Приговор <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения избранную в отношении Очаквердиева М.В. в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство – мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе синего цвета, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, ему возвратить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, принесения на него апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с главой 47.1 УПК РФ приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу через Тамбовский районный суд Тамбовской области, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: __________________