Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-215/2023 от 10.02.2023

Дело №

(2-5/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2023 года                                  город Севастополь

Судья Балаклавского районного суда города Севастополя Просолов В.В., рассмотрев заявление Ястребова А. Л. о разъяснении решения суда по гражданскому делу по иску Ястребова А. Л. к Махову Д. П., Каваллетти О. Н. об увеличении доли в праве общей долевой собственности на дом, прекращении права общей долевой собственности на дом и земельные участки, выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на дом, признании права собственности на земельные участки, по встречному иску Махова Д. П. к Ястребову А. Л. о признании ничтожным соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о распределении земельных участков, по объединенному гражданскому делу по иску Махова Д. П. к Ястребову А. Л., Каваллетти О. Н. о выделе доли в праве общей долевой собственности на дом и земельные участки,

      установил:

решением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ястребова А. Л. к Махову Д. П., Каваллетти О. Н. об увеличении доли в праве общей долевой собственности на дом, прекращении права общей долевой собственности на дом и земельные участки, выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на дом, признании права собственности на земельные участки – удовлетворены частично. Исковые требования Махова Д. П. к Ястребову А. Л., Каваллетти О. Н. о выделе доли в праве общей долевой собственности на дом и земельные участки удовлетворены частично. Перераспределены доли Ястребова А. Л., Махова Д. П., Каваллетти О. Н. в праве долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, общей площадью 110,8 кв.м. За Ястребовым А. Л. признано право собственности на 37/50 долей жилого дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, общей площадью 110,8 кв.м. За Маховым Д. П. признано право собственности на 52/250 долей жилого дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, общей площадью 110,8 кв.м. За Каваллетти О. Н. признано право собственности на 13/250 долей жилого дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, общей площадью 110,8 кв.м. Прекращено право общей долевой собственности Ястребова А. Л., Махова Д. П., Каваллетти О. Н. на жилой дом, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, общей площадью 110,8 кв.м. В собственность Ястребова А. Л. выделен жилой блок, общей площадью 74,0 кв.м., в том числе жилой площадью 40,8 кв.м. В собственность Махова Д. П. выделено 4\5 доли, в собственность Каваллетти О. Н. выделено 1\5 долю жилого блока, общей площадью 28,6 кв.м., в том числе жилой площадью 13,9 кв.м. Установлены границы земельного участка с кадастровым номером 91:01:055001:65, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в соответствии с Приложением Б.4.1 заключения судебной экспертизы №, выполненного ООО «Позитив». Установлены границы земельного участка с кадастровым номером 91:01:055001:63, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

Ястребов А.Л. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда, указав, что до настоящего времени решение не исполнено, в ходе его исполнения возникли трудности, в связи с чем просил разъяснить решение в части регистрации соответствующих изменений в Управлении государственной регистрации права и кадастра города Севастополя. Ранее Ястребов А.Л. обращался в Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя с заявлением о регистрации своего права, однако в такой регистрации было отказано по причине отсутствия заявлений от сособственников жилого дома.

В силу ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", статьям 13, 209 и 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Пунктом 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 202, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Ястребова А. Л. удовлетворить.

Разъяснить, что решение Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Ястребова А. Л. к Махову Д. П., Каваллетти О. Н. об увеличении доли в праве общей долевой собственности на дом, прекращении права общей долевой собственности на дом и земельные участки, выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на дом, признании права собственности на земельные участки, по встречному иску Махова Д. П. к Ястребову А. Л. о признании ничтожным соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о распределении земельных участков, по объединенному гражданскому делу по иску Махова Д. П. к Ястребову А. Л., Каваллетти О. Н. о выделе доли в праве общей долевой собственности на дом и земельные участки, указав, что данное вступившее в законную силу решение суда является основанием для постановки на кадастровый учет и регистрации права на выделенную в собственность Ястребову А. Л. долю жилого дома без заявления и участия Махова Д. П., Каваллетти О. Н..

На определение может быть подана частная жалоба в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                             В.В.Просолов