Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2387/2019 ~ М-1123/2019 от 07.02.2019

Дело № 2-2387/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                            05 марта 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Даниловой,

при секретаре Е.А. Филипповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мосиной С. А. к Белозерцеву А. Н. о защите прав потребителя,

установил:

Мосина С.А. обратилась в суд с иском к ответчику, указывая на следующее.

17.08.2018 она заключила с Белозерцевым А.Н. договор подряда, по которому ответчик обязан изготовить и осуществить монтаж сварных кованых ворот и калитки на территории земельного участка Мосиной С.А. в срок с 20.08.2018 по 09.09.2018.

По договору на ворота и калитку подрядчиком устанавливался гарантийный срок эксплуатации.

Белозерцев А.Н. принял аванс в сумме 35 000 рублей, о чем имеется его подпись в указанном договоре.

В указанный срок к выполнению работ ответчик не приступил, к моменту окончания сроков исполнения договора заказ не выполнен.

10.11.2018 договор между Мосиной С.А. и Белозерцевым А.Н. расторгнут, ответчик обязался вернуть истцу уплаченные денежные средства.

10.01.2019 Белозерцев А.Н. обратился к истцу с уведомлением о невозможности вернуть денежные средства в срок.

Мосина С.А. обратилась к ответчику с претензией о возврате предоплаты, выплате неустойки.

Просит расторгнуть договор подряда от 17.08.2018, взыскать с Белозерцева А.Н. сумму уплаченного аванса по договору подряда в размере 35 000 рублей, неустойку в размере 35 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 3 000 рублей.

В судебное заседание Мосина С.А. не явилась, ее представитель по доверенности Якуничева О.В. исковые требования поддержала.

В судебное заседание Белозерцев А.Н. не явился, извещен надлежаще, причины неявки не известны.

Суд, заслушав    представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

17.08.2018 между Мосиной С.А. (заказчик) и Белозерцевым А.Н. (подрядчик) заключен договор подряда, согласно которому Белозерцев А.Н. обязался выполнить работу по изготовлению сварных-кованых ворот и калитки, размер ворот 3,5 м, размер калитки 90 см, высота 1,2 м, а также их установить на территории заказчика, предоставить гарантию один год.

17.08.2018 истцом внесена предоплата за покупку материалов в размере 35 000 рублей, о чем свидетельствует подпись Белозерцева А.Н. в договоре в получении данных денежных средств.

Согласно п. 1 договора подрядчик обязуется выполнить работы в период с 20.08.2018 по 09.09.2018.

Согласно договору при его оформлении вносится предоплата от общей стоимости заказа 35 000 рублей, оставшаяся сумма 22 000 рублей вносится заказчиком в течение трех дней после подписания им акта-приема передачи.

В установленный срок - до 09.09.2018 работы не выполнены.

10.11.2018 договор подряда между Мосиной С.А. и Белозерцевым А.Н. расторгнут, ответчик обязался вернуть истцу, полученный им аванс в сумме 35 000 рублей до 10.01.2019, о чем составлена расписка 10.11.2018 (л.д.5).

10.01.2019 ответчик обратился к истцу с уведомлением о невозможности вернуть денежные средства в срок, ввиду тяжелого материального положения.

30.01.2019 истец обратился с претензией к ответчику о возврате денежных средств, выплате неустойки за не исполнение в добровольном порядке требований истца, и расходов на оказание юридических услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1«О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Кроме того согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Между истцом и ответчиком договор подряда расторгнут 10.11.2018, на основании чего Белозерцев А.Н. обязался вернуть уплаченные ему денежные средства, о чем составлена расписка.

Поскольку заявленные истцом требования нашли подтверждение в суде,     до настоящего времени денежные средства Мосиной С.А. не возвращены, с ответчика в пользу истца подлежат возврату уплаченные в качестве аванса денежные средства. При этом ответчик обстоятельств, освобождающих его от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства из договора, не представил, в судебное заседание не явился.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная в качестве предоплаты по договору денежная сумма в размере 35 000 рублей.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В силу ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Неустойка за просрочку удовлетворения законных требований потребителя за период с 10.11.2018 по 07.02.2019 составит, согласно расчету истца 93 450 рублей (35000 х 3 % х 89 дн.). Истец просит взыскать неустойку с учетом положений пункта 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» в сумме 35 000 рублей.

В соответствии со ст. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает необходимым уменьшить размер неустойки до 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг.

Истцом оплачены юридические услуги в размере 3000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 05.11.2018 (л.д.6).

Учитывая обстоятельства дела, степень его сложности, исходя из объема оказанной представителем помощи и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд, принимая во внимание характер и объем причиненных нравственных страданий, обстоятельств дела, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований истца в установленный срок в соответствии с п.6 ст.13 закона РФ «О защите прав потребителя» с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в сумме 23 500 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 850 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Мосиной С. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Белозерцева А. Н. в пользу Мосиной С. А. уплаченную по договору денежную сумму 35 000 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя 10 000 рублей, компенсацию морального вреда 2 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 3000 рублей, штраф 23 500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Мосиной С. А. отказать.

Взыскать с Белозерцева А. Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 850 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья                                                                                   Л.Н. Данилова

    Мотивированное заочное решение изготовлено 07.03.2019