Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-215/2022 от 22.06.2022

УИД №

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

посёлок Шексна 27 июня 2022 года.

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Т.А. Попова, рассмотрев административный материал в отношении Долговой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

22 июня 2022 года в Шекснинский районный суд поступил административный материал в отношении Долговой Н.В. по части 1 статье 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении №, Долгова Н.В. 27 апреля 2022 года в <данные изъяты> находясь в общественном месте по адресу: <адрес> в нарушение общественного порядка, своими действиями проявила явное неуважение к обществу, выражаясь в ходе словесного конфликта нецензурной бранью в адрес Долгова П.Ю., то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с административным материалом в суд поступило ходатайство Долговой Н.В. о направлении административного материала по части 1 статье 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для рассмотрения дела по месту её жительства в Череповецкий районный суд.

Зарегистрирована и постоянно проживает Долгова Н.В. по адресу: Вологодская область, Череповецкий район, <адрес>

В соответствии с частью 1 статьи 29.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

При этом в указанной норме не закрепляется обязанность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приводить доводы об уважительности причин, по которым оно ходатайствует о рассмотрении дела по месту жительства.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции РФ, ограничения прав и свобод граждан допустимы только на основании федерального закона.

Разрешая ходатайство Долговой Н.В., судья принимает во внимание, что в соответствии с частью 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту её жительства.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства Долговой Н.В. и необходимости направления материала об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по месту жительства и регистрации Долговой Н.В. в Череповецкий районный суд Вологодской области.

Руководствуясь частью 1 статьи 29.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

направить материал об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Долговой Н.В. по месту регистрации и жительства лица, привлекаемого к административной ответственности в Череповецкий районный суд Вологодской области (162600, Вологодская область, г. Череповец, ул. Труда, д. 37) для рассмотрения по существу.

Судья Т.А. Попова