Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-4/2023 от 17.01.2023

Судья 1 инстанции: Амирджанян А.А.                           дело ***

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

**** 17 февраля 2023 г.

Суд апелляционной инстанции Тулунского городского суда **** в составе председательствующего Битяченко С.В., при секретаре Перешкура И.С., с участием прокурора Монголовой Т.С., осужденного ФИО1, защитника – адвоката Ильиной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО1 – адвоката Ильиной А.В. на приговор мирового судьи судебного участка *** **** и **** от ......, которым

ФИО1, ..........

осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ в соответствии с ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка *** **** и **** от ...... ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ......, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания ФИО1 под стражей с ...... до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор суда постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным им обвинением.

Преступление совершено ...... в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут в **** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО1 – адвокат Ильина А.В. выражает свое несогласие с приговором суда в связи с его несправедливостью. В обоснование доводов указывает, что суд при принятии решения по делу принял во внимание то обстоятельство, что ФИО1 продлевался испытательный срок, назначенный ему приговором от ......, что указывает на его не безупречное поведение. Вместе с тем как испытательный срок ФИО1 продлялся только однажды, более никаких нарушений ФИО1 в период испытательного срока не допускал. В приговоре мировой судья необоснованно учел, что ФИО1 совершил умышленное преступление против жизни и здоровья личности при непогашенной судимости в период испытательного срока при условном осуждении за совершение аналогичного преступления, в то время как преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ не является аналогичным преступлению, предусмотренному ч.1 ст.111 УК РФ. При назначении наказания не были учтены такие смягчающие наказание обстоятельства как принесение извинений потерпевшей, возраст ФИО1 и состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, добровольное возмещение ущерба. Оценивая личность ФИО1 мировой судья необоснованно сделал вывод о том, что со стороны главы Алгатуйского сельского поселения ФИО1 характеризуется посредственно. То обстоятельство, что ФИО1 официально не трудоустроен, не может характеризовать его с отрицательной стороны. На основании изложенного просит приговор изменить, применить при назначении наказания ФИО1 положения ст.73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшая выразила согласие с вынесенным ФИО5 приговором.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник – адвокат Ильина А.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили жалобу удовлетворить.

Прокурор Монголова Т.С. возражала против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, полагала приговор суда законным и справедливым.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора суда по доводам апелляционной жалобы.

Приговор в отношении ФИО1, которым он признан виновным и осужден за совершение указанного в приговоре преступления, постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

Соблюдение судом оснований и условий особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, а также обоснованность осуждения и правильность квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 112 УК РФ у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы при назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в полном объеме данные о личности ФИО1, его характеристики с места жительства, .......... заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, а также признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Выводы суда о назначении наказания ФИО1 наказания в виде лишения свободы надлежащим образом мотивированы и не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции.

Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, т.е. является справедливым и соразмерным содеянному.

Вопреки доводов апелляционной жалобы суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал невозможность применения при назначении наказания положения ст.73 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** **** ░ **** ░░ ...... ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (****) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** **** ░ **** ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.