Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-12/2024 (1-77/2023;) от 19.12.2023

Дело № 1-12-2024

(№ 1-77-2023)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Змеиногорск                    19 января 2024 года

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи             Сафронова А.Ю.,

при секретаре                    Косинич Т.Ю.,

с участием: гособвинителя            Яроменко К.А.,

подсудимого                    Журавлева В.Н.,

потерпевшего                     ФИО3,

защитника                        Хижняка Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Журавлева Владимира Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на ст. <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый обвиняется в том, что в период с 15 часов по 15 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>, в направлении от <адрес> в сторону <адрес>. В пути следования проявил преступную небрежность, действуя в нарушение требований абзаца 1 пункта 1.5 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 «О правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ), предписывающего, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, абзаца 1 пункта 8.1. ПДД РФ, обязывающего водителя перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой, подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, абзаца 2 пункта 8.8. ПДД РФ, обязывающего водителя, если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам, согласно п.1.2 ПДД РФ понятие «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость, пункта 8.11. ПДД РФ, запрещающего разворот в местах остановок маршрутных транспортных средств согласно п.1.2 ПДД «Маршрутное транспортное средство» - транспортное средство общего пользования (автобус, троллейбус, трамвай), предназначенное для перевозки по дорогам людей и движущееся по установленному маршруту с обозначенными местами остановок, Журавлев В.Н. не убедившись, что его маневр – разворот налево является безопасным и не создает опасность для движения и помеху, следовавшему за ним в попутном направлении мотоциклисту ФИО3, сместившись в правую сторону дороги в месте остановки маршрутных транспортных средств, обозначенном дорожным знаком 5.16 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса» приложения № к ПДД РФ, не уступив дорогу следовавшему за ним в попутном направлении мотоциклисту ФИО3, стал осуществлять разворот, создав тем самым своими противоправными действиями ситуацию «опасность для движения», предусмотренную п. 1.2 ПДД РФ, ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, вследствие чего на участке проезжей части в <адрес>, продолжая управлять автомобилем в ходе выполнения маневра – разворот, пересекая траекторию движения, двигавшегося позади него в попутном направлении мотоцикла «<данные изъяты> VIN «№» под управлением ФИО3, совершил с ним столкновение.

Вследствие нарушения водителем Журавлевым В.Н. указанных выше, требований ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО3 причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

Причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшей причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3 явилось нарушение водителем Журавлевым В.Н. следующих пунктов Правил дорожного движения РФ:

- пункта 1.2 ПДД РФ, согласно которому: «в Правилах используются следующие основные понятия и термины: «опасность для движения» - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия»;

- абзац 1 пункта 1.5 ПДД РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- абзац 1 пункта 8.1 ПДД РФ, согласно которому: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой, водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

- абзац 2 пункта 8.8 ПДД РФ, согласно которому: «Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам»;

- пункта 8.11 ПДД РФ, согласно которому: «Разворот запрещается» на пешеходных переходах, в тоннелях, на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, на железнодорожных переездах, в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м, в местах остановок маршрутных транспортных средств»;

- дорожного знака 5.16 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса» приложения № к ПДД РФ, обозначающего место остановки автобуса и (или) троллейбуса, движущихся по установленным маршрутам, а также маршрутного такси.

Нарушение водителем Журавлевым В.Н. вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ, состоит в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3

Действия Журавлева В.Н. органом расследования квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, пояснив, что предъявленное обвинение полностью соответствует обстоятельствам совершенного преступления.

Потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда.

Потерпевшим представлена расписка о передачи ему подсудимым денег в счёт компенсации морального вреда.

Подсудимый, и защитник поддержали ходатайство, согласны на прекращение дела по нереабилитирующему основанию, пояснили, что причиненный вред заглажен. Последствия прекращения дела подсудимой разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лица, впервые совершившие преступления небольшой или средней тяжести могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, таким образом, уголовное дело может быть прекращено.

Процессуальные издержки подлежат взысканию из федерального бюджета, так как дело рассматривается в порядке особого судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Журавлева В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Журавлеву В.Н. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки взыскать за счёт федерального бюджета.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль «<данные изъяты> регистрационный знак № и передний бампер, переданные ФИО4, – оставить за последним;

- мотоцикл «<данные изъяты> VIN «№», переданный ФИО3, - оставить за последним;

- сотовый телефон «<данные изъяты>» возвращенный Журавлеву В.Н., - оставить за последним;

- два фрагмента видеозаписи с регистратора автомобиля – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд Алтайского края в течение 15 суток.

Судья                                     А.Ю. Сафронов