Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-75/2022 от 09.02.2022

Материал № 4/16-75/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 31 марта 2022 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Кокшова М.В.,

с участием старшего помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Баранцова Е.С.,

представителя администрации учреждения ФКУ ИК-13 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Бывальцева Д.М.,

осужденного Демина А.В.,

адвоката Наумова Н.А.,

при секретаре Шайдуллиной В.В.,

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда посредством видеоконференц-связи ходатайство осужденного Демина ________________ о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Демин А.В. отбывает наказание по приговору Гайнского районного суда Пермского края от 06.03.2019 г., по которому осужден по 2 преступлениям по п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 111, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

Осужденный Демин А.В. и адвокат Наумов Н.А. в судебном заседании поддержали поданное осужденным ходатайство.

Суд, выслушав осужденного, представителя администрации учреждения и прокурора, не возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного, исследовав представленные материалы, считает ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 28.10.2021) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в статье 44 УК РФ, которое в силу ч. 3 ст. 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации для этого вида наказания. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ. Например, в случае замены лишения свободы исправительными работами, если неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 6 месяцев, то срок исправительных работ не должен превышать 1 год 6 месяцев.

Из характеристики следует, что осужденный Демин А.В. имеет 5 поощрений, наряду с которыми он имеет 2 взыскания, трудоустроен, к работе относится добросовестно, правила техники безопасности и противопожарной безопасности соблюдает, к работам по ст. 106 УИК РФ относится добросовестно, взаимоотношения поддерживает с осужденными разной направленности, проявляет интерес к общественной жизни отряда, мероприятия воспитательного характера посещает, относится к ним с пониманием, участие в культурных мероприятиях принимает, библиотеку посещает, с администрацией вежлив и тактичен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что цель наказания – исправление осужденного в настоящее время достигнута, в связи с чем считает необходимым удовлетворить ходатайство, заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Демина ________________ о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – удовлетворить.

Заменить Демину А.В. неотбытую часть наказания по приговору Гайнского районного суда Пермского края от 06.03.2019 г. в виде 1 года 6 месяцев 1 дня лишения свободы на 3 года 2 дня ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 6 часов утра следующих суток, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться 2 (два) раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Срок ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Зачесть Демину А.В. время нахождения в исправительном учреждении с момента судебного заседания до момента фактического освобождения и время следования из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья: Кокшова М.В.