Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-405/2024 (2-4234/2023;) от 16.10.2023

               Дело №

    УИД 25RS0№-59

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    11 января 2024 года                   <адрес>А

       Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Михайловой Т.А., при помощнике ФИО2, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ТРАНСКОМ-ДВ» о взыскании ущерба,

    установил:

     ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ТРАНСКОМ-ДВ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что дата в районе <адрес>, стр. 2 в <адрес> произошло ДТП с участием водителя ФИО3, управлявшего автомашиной «DAF FT XF 105.410», государственный регистрационный знак ФИО6, принадлежащей ООО «ТРАНСКОМ-ДВ» и водителя ФИО1, управлявшей автомашиной «TOYOTA RAV 4», государственный регистрационный знак ФИО9, в результате которого автомашине истца причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомашины «TOYOTA RAV 4», государственный регистрационный знак ФИО10, согласно заключению эксперта ООО «Восток-Сервис» от дата № Ш-319, составляет 537569 рублей. На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда в порядке, предусмотренном ФЗ «Об ОСАГО», не была застрахована. С учетом этого, просит взыскать с ООО «ТРАНСКОМ-ДВ» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 537569 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 9000 руб., почтовые расходы в общем размере 1832 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8578 руб.

        В предварительное судебное заседание истец не явилась, извещалась судом, от получения судебного извещения уклонилась, заказное письмо с судебной повесткой возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, что подтверждается данными сайта Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 69099189013652.

         Представитель ООО «ТРАНСКОМ-ДВ» ФИО4 в предварительном судебном заседании ходатайствовал о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ООО «ТРАНСКОМ-ДВ» (<адрес>, офис 3-7), в подтверждение чего представил выписку из ЕГРЮЛ.

В силу ч. 4.1 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Поскольку согласно сведениям ЕГРЮЛ адресом юридического лица ООО «ТРАНСКОМ-ДВ» является: 690014, <адрес>, офис 3-7, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░-░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

        ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                ░.░.░░░░░░░░░