Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-238/2021 ~ М-150/2021 от 05.03.2021

№2-238/2021

05RS0022-01-2021-001281-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт5 апреля 2021 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Дарбишухумаева З.А., при секретареМеджидове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Кредитинвест» в лице ликвидатора – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к СайдуловойПазилатГаджиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Кредитинвест» в лице ликвидатора – ГК «АСВ» обратилось в Кизилюртовский городской суд РД, в интересах ООО КБ "Кредитинвест" в лице Ликвидатора ГК "Агенство по страхованию вкладов", с исковым заявлением, в котором просит: взыскать с СайдуловойПазилатГаджиевны денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору № 67 от 21.12.2017 года в сумме 154437 рублей 72 копейки и предоставить отсрочку для уплаты суммы государственной пошлины в размере 4289,00 рубля, до вынесения решения по делу, ссылаясь на то, что«21» декабря 2017 года между ООО КБ «Кредитинвест» и СайдуловойПазилатГаджиевной был заключен договор потребительского кредита № 36.

К отношениям между ними применяются нормы параграфов 1 и 2 гл. 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Банк (Истец) обязуется предоставить заемщику (Ответчику) денежные средства в размере 350 000,00 (триста пятьдесят тысяч) рублей, а Ответчик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить за нее,проценты в соответствии с предусмотренными Договором условиями пользования кредитом.

Согласно пункту 2.1 Кредитного договора сумма кредита предоставлена путем единовременной выплаты.

В соответствии с п. 2.2.Кредитного договора сумма кредита предоставлена на срок до 28.11.2020года.

В соответствии с условиями п. 2.4. Кредитного договора кредит предоставлен под 18 (восемнадцать) % годовых.

П. 2.6. Кредитного договора предусмотрено, что проценты уплачиваются ежемесячно.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец выполнил свои обязательства по Договору и 29.12.2017г.,Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 350 000,00(триста пятьдесят тысяч) рублей, однако ответчик уклоняется от исполнения обязательств по Договору в части уплаты процентов и возврата суммы основного долга.

Заемщик нарушил условия кредитного договора, по ежемесячному погашению процентов по кредитному договору и своевременному возврату суммы основного долга, установленного п. 2.2 Договора.

Согласно п. 2.12 Кредитного договора за просрочку в исполнении обязательства по уплате основного долга по кредиту и/или процентов Заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки в исполнении обязательства по его вине.

Заемщиком были нарушены условия кредитного договора по своевременному погашению процентов по кредитному договору и возврату суммы основного долга.

В результате неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору на 01.02.2021г. образовалась задолженность в размере 154 437 (Сто пятьдесят четыре тысячи четыреста тридцать семь) рублей 72 коп, где:129 950,95 рублей - сумма задолженности по просроченному основному долгу; 19 492,65рублей -сумма задолженности по просроченным процентам;1981,22 рублей - сумма задолженности по просроченным процентам; 3 012,90 рублей- сумма неустойки (пени) на проценты на 01.02.2021г.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Договор займа», если иное не вытекает из условий кредитного договора.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ отисполнения обязательств не допускается.

Приказами Банка, России от 15.11.2019 № ОД-2609 и ОД-26Ю у ООО КБ Кредитинвест» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.01.2020г. удовлетворено заявление Центрального Банка Российской федерации в лице Отделения- Национального Банка по Республике Дагестан Южного главного управления Центрального Банка Российской Федерации о ликвидации ООО КБ «Кредитинвест».

Ликвидатором ООО КБ «Кредитинвест» утверждена Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов», в лице представителя ликвидатора Костюкова Евгения Викторовича.

09.01.2020 на сайте http:// www.asv.org.ru/ опубликована информация о ликвидации ООО КБ «Кредитинвест» и размещены реквизиты для направления денежных средств, с целью погашения процентов и основного долга в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии со ст.189.78 Федерального закона 3 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» ликвидатор обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества кредитной организации, находящегося у третьих лиц, в том числе предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией требования о ее взыскании.

В целях досудебного урегулирования представитель ликвидатора направил Сайдуловой П.Г. досудебное уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность.Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, Истец обращается в суд требованием о взыскании задолженности с Ответчика.

Пунктом 5.3 Кредитного договора предусмотрено, что все споры, возникающие между сторонами при исполнении Кредитного договора разрешаются в суде по месту нахождения Банка.

Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена истец обращается с требованием о взыскании задолженности с ответчика.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился на судебное заседание и не сообщил суду причины своей неявки, однако от нее поступило заявление, где она просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

ОтветчикСайдулова П.Г. надлежаще извещенная, о времени и месте рассмотрения дела, также не явилась на судебное заседание, от нее поступило заявление, где она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования истцапризнает.

В связи с чем, судом определено в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования ООО КБ «Кредитинвест» в лице ликвидатора – ГК «АСВ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В ходе судебного заседания установлено, что истец заключил кредитный договор №36 от 21 декабря 2017 года ООО КБ «Кредитинвест» с ответчиком СайдуловойПазилатГаджиевной согласно которому истец (банк) предоставил ответчику кредит в сумме 350000 рублей, под 18 процентов годовых на обусловленный срок, а ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, о чем стороны ниже расписались.

Из расчета задолженности по кредиту видно, что по состоянию на 01.02.2021 сумма задолженности ответчика перед истцом (банком) составляет 154437, 72 рублей, в том числе:129950, 95 рублей сумма задолженности по основному долгу; 19 492, 65 рублей - сумма задолженности по просроченным процентам; 1981, 22 рублей – сумма задолженности по процентам;3012,90 рублей – сумма неустойки (пени) на проценты.

В судебном заседании установлено, и это следует из письменных материалов дела, что ООО КБ «Кредитинвест» предоставил Сайдуловой П.Г. кредит в сумме 350 000 рублей под 18% годовых.

Таким образом, ООО КБ «Кредитинвест» принятые на себя обязательства по заключенному кредитному договору исполнило в полном объеме.

Вместе с тем, ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, нарушил условия договора о погашении кредита очередными ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, регулярно не производил погашение основного долга и процентов в сроки, установленные графиком платежей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла задолженность по договору потребительского кредита №67.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у истца имеются основания для взыскания всей оставшейся суммы по договору кредита, а также процентов в связи с нарушением ответчиком условий заключенного договора.

Учитывая, что указанная задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, то исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, а также то, что в силу ст.56 ГПК РФ доказательств обратному на судебное заседание ответчиком не было представлено, как и не представлено доказательств, подтверждающих произведение полной оплаты задолженности по кредитному договору в указанной судом части, то суд приходит к выводу, что исковые требования ООО КБ «Кредитинвест» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что определением суда от 09.03.2021 года истцу на основании ст.333.41 НК РФ была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, с учетом удовлетворения исковых требований, суд пришел к выводу о том, что государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Кредитинвест» в лице ликвидатора – Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к СайдуловойПазилатГаджиевнео взыскании суммы предоставленного кредита, процентов и неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с СайдуловойПазилатГаджиевныв пользу ООО КБ «Кредитинвест» в лице ликвидатора – ГК «АСВ» денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору № 67от 21.12.2017 года в размере 154437( сто пятьдесят четыре тысячи четыреста тридцать семь ) рублей 72копеек, где:129950, 95 рублей сумма задолженности по основному долгу; 19 492, 65 рублей - сумма задолженности по просроченным процентам; 1981, 22 рублей – сумма задолженности по процентам; 3012,90 рублей – сумма неустойки (пени) на проценты.

Взыскать с СайдуловойПазилатГаджиевнев пользу Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 4289,00 (четыре тысячи двести восемьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца, со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: