Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2021 от 13.08.2021

Дело № 1-135/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тара 03 сентября 2021 года

Судья Тарского городского суда Омской области Романцова И.В.,

при секретаре судебного заседания Лукиной М.А.,

с участием государственного обвинителя Киницы Л.И.,

защитника Белозерова В.М.,

подсудимого Мелюшко О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Мелюшко О.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в. р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не судимого

Мера пресечения обязательство о явке

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Мелюшко О.А. в состоянии опьянения управлял автомобилем, являясь при этом лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

02 июля 2021 года около 17 часов 45 минут, Мелюшко О.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию, так как постановлениями мирового судьи судебного участка № 104 в Тарском судебном районе Омской области от 11.06.2021 вступившим в законную силу 22.06.2021 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток, действуя умышленно управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «», двигался по улицам г. Тара Омской области, в пути следования по ул. Советская у дома № 50 в 17 часов 55 минут совершил дорожно-транспортное происшествие и в связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения отстранен от управления данного транспортного средства сотрудником полиции.

Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,

По ходатайству подсудимого суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено после консультации с защитником. В судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен.

Государственный обвинитель, а также защитник заявили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному.

Действия Мелюшко О.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, кроме того, принял участие в осмотре места происшествия, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании вышеизложенного с учетом личности Мелюшко О.А. суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

    Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг адвоката по назначению суда отнести на счет федерального бюджета, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мелюшко О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ) и назначить наказание в виде 140 (сто сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: диск с аудиозаписью хранить при уголовном деле согласно срокам его хранения, после чего уничтожить в установленном законом порядке.

    Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный участвует в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, если он ходатайствует об этом или суд признает участие его в судебном заседании необходимым.

Приговор вступил в законную силу 14.09.2021

1-135/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Тарский межрайонный прокурор
Ответчики
Мелюшко Олег Александрович
Другие
Белозеров Вадим Михайлович
Суд
Тарский городской суд Омской области
Судья
Романцова И.В.
Статьи

ст.264.1 УК РФ

Дело на сайте суда
taracourt--oms.sudrf.ru
13.08.2021Регистрация поступившего в суд дела
16.08.2021Передача материалов дела судье
23.08.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
03.09.2021Судебное заседание
03.09.2021Провозглашение приговора
10.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее