Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-247/2023 ~ М-218/2023 от 27.06.2023

Дело № 2-247/2023

УИД 58RS0034-01-2023-000313-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Шемышейка

          Пензенской области                        21 июля 2023 года

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кудиновой А.Н.

при секретаре Тузуковой Н.Н.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Шемышейского РО СП УФССП РФ по Пензенской области к Кожевникову Е. В. об обращении взыскания на земельный участок

     УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Шемышейского РО СП УФССП РФ по Пензенской области Богатова Ю.В. обратилась в суд с иском об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок площадью 2900 кв.м. с кадастровым номер, расположенный по адресу: <адрес>, в обоснование указав, что ответчик является должником в рамках исполнительного производства № 20607/22/58047-СД от 16.09.2022 года, взыскателями по которому выступают: МИФНС № 3 по Пензенской области, ООО «Феникс», ООО «Защита», ООО «РСВ». Размер задолженности ответчика составляет 397256 рублей 50 копеек, и в добровольном порядке в настоящий момент она не погашена. В рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью выявления средств и имущества, на которые можно обратить взыскание. Установлено, что Кожевникову Е.В. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номер, расположенный по адресу: <адрес>, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства. 08 августа 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих ответчику.

    Судебный пристав-исполнитель Шемышейского РО СП УФССП РФ по Пензенской области Богатова Ю.В., извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась. В заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в её отсутствие, поддерживает исковые требования в полном объеме, просит их удовлетворить.

    Третьи лица МИФНС № 3 по Пензенской области, ООО «Феникс», ООО «Защита», ООО «РСВ», в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

        Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик Кожевников Е.В., о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, не явился. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

    В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

    Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги относится к числу мер принудительного исполнения.

    В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

    Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

    Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

    При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

    Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.    На основании судебного приказа, выданного судебным участком № 5 Ленинского района г. Пензы на взыскание кредитной задолженности в размере 164541 рубль 91 копейка возбуждено исполнительное производство № 20609/22/58047-ИП, на основании судебного приказа, выданного судебным участком № 1 Пензенского района Пензенской области на взыскание задолженности по займу в размере 78488 рублей 86 копеек возбуждено исполнительное производство № 20608/22/58047-ИП, на основании судебного приказа, выданного судебным участком № 1 Пензенского района Пензенской области на взыскание кредитной задолженности в размере 106671 рубль 41 копейки возбуждено исполнительное производство № 20606/22/58047-ИП, на основании исполнительного листа, выданного судебным участком № 1 Пензенского района Пензенской области на взыскание присужденных сумм в размере 28965 рублей 81 копейки возбуждено исполнительное производство № 13956/23/58047-ИП, на основании судебного приказа, выданного судебным участком № 1 Пензенского района Пензенской области на взыскание задолженности по налогам и пени в размере 13399 рублей 47 копеек возбуждено исполнительное производство № 20607/22/58047-ИП, которые сведены в одно производство № 20607/22/58047-СД от 16.09.2022 года на общую сумму задолженности 397256 рублей 50 копеек.

    В рамках указанного производства судебным приставом направлялись запросы о должнике и его имуществе в банки, в ПФР, в ИФНС. Индивидуальным предпринимателем не значится, официально не трудоустроена, не проживает по адресу регистрации.

    Из материалов сводного исполнительного производства № 20607/22/58047-СД следует, что взыскание по исполнительным документам не производилось.

    Согласно выписки из ЕГРН ответчику Кожевникову Е.В. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 2900 кв.м. с кадастровым номер, расположенный по адресу: <адрес>.

    08 августа 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества.

    Данные обстоятельства подтверждаются письменными документами, в том числе обозренными в ходе рассмотрения дела исполнительных производств и делами правоустанавливающих документов на объекты недвижимости, представленными Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии.

    В соответствии с ч.1 ст.79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, при разрешении вопроса об обращении взыскания на жилое помещение и земельный участок юридически значимым по делу обстоятельством является установление наличия (либо отсутствие) у данного имущества исполнительского иммунитета.

В силу части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации, одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В силу пункта 4 статьи 35 названного кодекса не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Из приведенных норм права следует, что законодательством предусмотрен запрет перехода земельного участка в собственность другого лица отдельно от расположенного на этом участке здания, если эти земельный участок и здание принадлежат одному лицу. Законом допускается обращение взыскание на земельные участки, в том числе на которых расположено жилое помещение, являющееся единственным для проживания для залогодателя и членов его семьи, если такой земельный участок является предметом ипотеки в силу закона или договора.

    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела на земельном участке площадью 2900 кв.м. с кадастровым номер, расположенном по адресу: <адрес> расположен жилой дом, принадлежащий Кожевникову Е.В. и кроме того Кожевникову Е.В. принадлежит на праве общей долевой собственности – 1/3 доля в праве – жилое помещение по адресу: <адрес>.

    Как следует выписки из ЕГРН от 04.05.2023 года кадастровая стоимость недвижимого имущества – земельного участка площадью 2900 кв.м. с кадастровым номер, расположенного по адресу: <адрес> составляет 372708 рублей.

    В соответствии с п. 5 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

    В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В судебном заседании бесспорно установлено, что земельный участок с кадастровым номер не является предметом ипотеки.

Доказательств того, что данные участки обладают исполнительным иммунитетом, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком Кожевниковым Е.В. суду не представлено.

Обращение взыскания на имущество должника, в силу пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", является одной из мер принудительного исполнения.

Поскольку ответчик имеет задолженность по сводному исполнительному производству № 20607/22/58047-СД в размере 397256 рублей 50 копеек, которая до настоящего времени не погашена и мер к погашению долга ответчик длительное время не принимает, судебный пристав исполнитель вправе требовать обращения взыскания на принадлежащее должнику на праве собственности имущество. Обращение взыскания на земельный участок с кадастровым номер будет отвечать интересам взыскателя и обеспечит исполнение решения суда, поскольку кадастровой стоимости земельного участка по адресу: <адрес> хватает на оплату задолженности по сводному исполнительному производству в отношении Кожевникова Е.В., в связи с чем, требование судебного пристава-исполнителя, об обращении взыскания на указанный земельный участок подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    В силу абзаца 10 ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению, в том числе налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

    Поскольку по настоящему делу истец от уплаты государственной пошлины освобожден, то с ответчика подлежит взысканию, исходя положений п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, государственная пошлина в размере 300 рублей

        На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Шемышейского РО СП УФССП РФ по Пензенской области к Кожевникову Е. В. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Кожевникову Е. В. земельный участок площадью 2900 кв.м. с кадастровым номер, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с Кожевникова Е. В. государственную пошлину в доход местного бюджета Шемышейского района Пензенской области в сумме 300 (триста) рублей, которую перечислить по реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Тульской области (Межрегиональная ИФНС по управлению долгом), КПП 770801001, ИНН 7727406020, ОКТМО 56701000, номер счета банка получателя средств 40102810445370000059, номер счета получателя 03100643000000018500, наименование банка    Отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области г.Тула, БИК банка получателя 017003983, КБК 18210803010011050110, наименование платежа – государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями.

        Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Шемышейский районный суд. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

                    Судья                         А.Н. Кудинова