Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-511/2024 от 25.04.2024

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                                            19 июня 2024 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мосова Д.О., при секретаре судебного заседания Семенча С.С., с участием государственного обвинителя Терентьевой И.С., подсудимого Коновалова А.А. защитника – адвоката Хоменко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № *** в отношении:

Коновалова А.А., *** ранее судимого:

22.01.2024 Ленинским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, находящегося по данному уголовному делу на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

СТАНОВИЛ:

Коновалов А.А. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Коновалов А.А., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка: В., *** года рождения, на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка *** Ленинского района г. Иркутска по делу *** от 22.04.2019, обязан выплачивать в пользу несовершеннолетнего ребенка: В., *** года рождения ежемесячные алименты на ее содержание в размере 1/4 части всех видов заработка, иного дохода должника, с перечислением денежных средств на лицевой счет несовершеннолетней В. *** вклад ***

В период времени с 25.07.2023 по 28.02.2024 Коновалов А.А., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства *** от 27.05.2019 г., будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов по постановлению мирового судьи судебного участка *** Ленинского района г. Иркутска по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от 22.08.2022 г., за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: В., *** года рождения (вступило в законную силу 02.09.2022 г.), за аналогичное деяние, данное административное наказание отбыл 08.12.2023, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является подвергнутым данному административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов, а также, будучи осужденным 22.01.2024 Ленинским районным судом г. Иркутска за период неуплаты алиментов с 02.09.2022 по 24.07.2023, действуя умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда о взыскании алиментов, осознавая, что в результате этого ребенок не получит предусмотренных законом средств на свое содержание, заведомо зная, что совершает противоправные действия, запрещенные уголовным законом, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка В., *** года рождения, в период времени с 25.07.2023 по 28.02.2024, за июль 2023 (с 25 по 31 число), за август 2023, за сентябрь 2023, за октябрь 2023, за ноябрь 2023.

Коновалов А.А. в период с 25.07.2023 по 28.02.2024, достоверно зная об административном наказании, не имея уважительных причин для неуплаты алиментов, должных выводов для себя не сделал, обязательства по выплате алиментов не исполнил. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Коновалов А.А., официально нигде не работал, в ОГКУ *** в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал, за содействием в трудоустройстве не обращался, имея доход от случайных заработков, алименты в установленном судом размере и периодичностью не выплачивал, иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка — В., *** года рождения, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, участия в воспитании ребенка не принимал.

В период с 25.07.2023 по 28.02.2024, Коновалов А.А. совершил неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка В.:

-за июль 2023 (а именно с 25.07.2023 по 31.07.2023) - 4 031 рубль 72 копейки, имевшую место быть в период с 01.08.2023 по 30.09.2023, далее не платил их в период с 01.10.2023 по 28.02.2024;

-за август 2023 - 17 359 рублей 75 копеек, имевшую место быть в период с 01.09.2023 по 31.10.2023, далее не платил их в период с 01.11.2023 по 28.02.2024;

-за сентябрь 2023 - 17 730 рублей 50 копеек, имевшую место быть в период с 01.10.2023 по 30.11.2023, далее не платил их в период с 01.12.2023 по 28.02.2024;

-за октябрь 2023 - 18 457 рублей 50 копеек, имевшую место быть в период с 01.11,2023 по 31.12.2023,    далее не платил их в период с 01.01.2024 по 28.02.2024;

-за ноябрь 2023 - 18 345 рублей 75 копеек, имевшую место быть в период с 01.12.2023 по 31.01.2024,    далее не платил их в период с 01.02.2024 по 28.02.2024.

Задолженность Коновалова А.А. по неуплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка В., *** года рождения, в период с 25.07.2023 по 30.11.2023 составляет сумму в размере 75 925 рублей 22 копеек. Общая задолженность Коновалова А.А. по неуплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка В., *** года рождения по состоянию на 28.02.2024 составила 719 032 рублей 53 копейки.

В судебном заседании подсудимый Коновалов А.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Коновалов А.А. понимает и осознает.

Государственный обвинитель Тереньтева И.С., защитник Хоменко А.В. не возражали против постановления приговора в отношении Коновалова А.А. без проведения судебного разбирательства. Законный представитель несовершеннолетней У. в судебное заседание не явилась, против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства не возражала, о чем представлено заявление.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку Коновалов А.А. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъяснения особенностей и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему понятны. Обвинение, с которым согласился подсудимый Коновалов А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. ст. 24-28 УПК РФ, не имеется.

Действия Коновалова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, поскольку Коновалов А.А., действуя умышленно, не имея уважительных причин, будучи привлеченным к административной, а затем и к уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетней ребенка, после предупреждения о привлечении к уголовной ответственности, в нарушение решения суда, уклонялся от выплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Коновалов А.А. на учете врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 120-121).

Наличие психических заболеваний подсудимый отрицает, в судебном заседании ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого Коновалова А.А., поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное Коноваловым А.А. преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в даче изобличающих себя показаний, ***.

Суд не может учесть смягчающим наказание Коновалову А.А. обстоятельством наличие несовершеннолетнего ребенка, поскольку в отношении ребенка подсудимым совершено данное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, позволяющих применить требования ст. 64 УК РФ, не имеется.

Осуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает сведения о личности подсудимого, который имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 131), по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Учитывает суд и отношение подсудимого к совершенному преступлению, его раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, ***

С учетом обстоятельств совершения преступления, сведений о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд полагает, что наказание Коновалову А.А. за совершенное преступление должно быть назначено в виде исправительных работ, и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания. Поскольку суд пришел к выводу о возможности применения наименее строгого наказания из числа предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

Окончательное наказание Коновалову А.А. должно быть назначено по совокупности приговоров с приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от 22.01.2024.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению по правилам ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Коновалова А.А. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 316, 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коновалова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев, с удержанием из заработка осужденного в доход государства 10 %.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 22.01.2024 в размере 1 месяца, окончательно назначить Коновалову А.А. наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка осужденного в доход государства 10 %.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: исполнительное производство *** от 27.05.2019 года в отношении Коновалова А.А., находящееся на ответственном хранении в ОСП по ИИД о взыскании АП по г. Иркутску и Иркутскому району, по вступлении приговора в законную силу снять с хранения.

Коновалова А.А. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии при рассмотрении апелляционной жалобы должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий:                                     Д.О. Мосов