Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1711/2023 ~ М-773/2023 от 14.02.2023

Дело № 2-1711/2023                                  25RS0029-01-2023-001024-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года                                            г.Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Денисовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Федосюк М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Лихачевой А. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Toyota Wish», гос.номер XXXX. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства «Toyota Passo», гос.знак XXXX – ответчиком Лихачевой А.В. Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Toyota Passo», гос.знак XXXX на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО XXXX. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истец потерпевшему в счет возмещения вреда имуществу выплатил страховое возмещение 191 600 руб. Поскольку ответчик не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Toyota Passo», гос.знак XXXX, что подтверждается копией полиса ОСАГО, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке регресса размере 191 600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 032 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом дважды по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Неявка ответчика в почтовое отделение за судебным извещением расценивается судом как отказ принять судебную повестку. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывая, что сторона истца имеет право на своевременное рассмотрение дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещение которых признал надлежащим.

Суд, изучив материалы дела, полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГ Лихачева А.В. в районе г.Уссурийск XXXX, управляя автомобилем «Toyota Passo», гос.знак XXXX, нарушила правила дорожного движения, совершила столкновение с автомашиной «Toyota Wish», гос.номер XXXX, под управлением водителя ФИО3, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГ.

Собственником автомобиля марки «Toyota Wish», гос.номер XXXX, являлся ФИО3, транспортному средству согласно акту осмотра ТС от ДД.ММ.ГГ, а также экспертному заключению XXXX от ДД.ММ.ГГ причинен материальный ущерб на сумму 191 600 руб. (л.д. 21-30).

В порядке прямого возмещения убытков ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО3 191 600 руб. (л.д. 32).

Виновник ДТП Лихачева А.В. не была включена в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем «Toyota Passo», гос.знак XXXX (л.д. 20). В полисе ТТТ XXXX в качестве лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, Лихачева А.В. не значится, доказательств обратного стороной ответчика не предоставлено.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что Лихачева А.В. не была включена в качестве допущенного к управлению названным транспортным средством лица в страховой полис ТТТ XXXX, предъявленный ею при оформлении ДТП, в связи с чем у ПАО СК «Росгосстрах», выплатившего потерпевшему страховое возмещение в сумме 191 600 руб., возникло предусмотренное законом право регрессного требования к причинителю вреда Лихачевой А.В.

В обоснование заявленных требований истцом представлены документы, которые соответствуют требованиям ст. 67 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 7, 14 Закона об ОСАГО, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате госпошлины 5 032 руб., подлежат удовлетворению, указанные расходы подтверждены документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПО СК «Росгосстрах» – удовлетворить.

Взыскать с Лихачевой А. В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 191 600 руб., расходы по оплате госпошлины 5032 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Уссурийский районный суд.

Председательствующий                                                        Денисова Ю.С.

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2023 года.