Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1164/2014 ~ М-1095/2014 от 29.07.2014

Дело № 2-1164/14 г.

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                     Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                          БОРС Х.З.

При секретаре                                                 Ачох А.Р.

С участием ответчика        Ужбаноковой Н.Р.

Рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Кредит Европа Банк» к Ужбаноковой Н. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Установил:

ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском кУжбаноковой Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (далее - Истец) и Ужбаноковой Н.Р. (далее - Ответчик), в порядке ст. 434 ч.3 ГК РФ, на основании Заявления (Оферты) на кредитное обслуживание, которое согласно ст. 434 ГК РФ и является кредитным Договором, был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля №№ (далее по тексту - Договор).

Истец предоставил Ответчику кредит в размере 423745,29999999999 руб., сроком на 60 мес., для приобретения автомобиля. Для обеспечения надлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств, Ответчик (залогодатель) передал Истцу (залогодержателю) в залог автомобиль марки GEELYMK-CROSS, 2012 года выпуска, с номером VIN - №, который приобретен Ответчиком с использованием Кредита. Приобретенный автомобиль находится у Ответчика. Переданный в залог автомобиль указан в Заявлении (абзац 4 листа 1 Заявления), договор залога считается заключенным, так как указанная сумма кредита была зачислена Истцом на лицевой счет Ответчика, который был открыт на основании Договора, что подтверждается выпиской по текущему счету Ответчика и мемориальным ордером. Согласно Договору, стороны оценили предмет залога в сумме, указанной в разделе 3 Заявления в размере 424 000 руб.

В соответствии с Условиями - Ответчик обязан осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные проценты и суммы выплат в соответствии с тарифами и графиком платежей. Все риски, связанные с изменением обстоятельств, из которых Ответчик исходил при заключении Договора, Ответчик принимает на себя.

Ответчик обязан выполнять и соблюдать все условия и положения Договора и своевременно выплачивать Истцу без каких- либо удержаний и зачетов встречных требований сумму Задолженности и иные предусмотренные Договором платежи. Зачет встречных однородных требований по Договору невозможен. В течении 5 (Пяти) рабочих дней с даты заключения Договора, Ответчик обязан передать в Банк или сотруднику Банка в Организации на хранение оригинал паспорта транспортного средства (ПТС) приобретаемого на кредитные средства ТС, до момента полного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов и иных платежей. Отсрочка в представлении ПТС может быть предоставлена Банком на основании письменного заявления Клиента;

Ответчик существенно нарушал обязательства заемщика по договору оплата неоднократно не поступала, что привило к существенному нарушению Условий, что подтверждается прилагаемым к настоящему иску «Расчетом взыскиваемой задолженности по договору» и «Выпиской по счету».

О необходимости осуществления платежей Истец неоднократно извещал Ответчика путем прозвона и направления ему досудебной претензии. Должник нарушил условия Договора и не осуществил возврат предоставленного кредита на вышеуказанных Условиях. Поскольку Должник не исполнил обязанность по уплате очередного платежа, Кредитор в уведомлении потребовал досрочного выполнения своих обязательств. Однако это требование не было выполнено.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивает, тем самым нарушает ст. 309, 810 и 819 ГК РФ, в результате этого наносит ущерб экономическим интересам Банка.

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных-средств на счете Должника, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по текущему счету.

Поскольку конечной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных прав и законных интересов сторон, установление начальной продажной цены с учетом рыночной стоимости объекта не нарушает интересов ни одной из сторон, и в тоже время способствует последующей реализации заложенного имущества по цене, наиболее близкой к рыночной. Залоговая стоимость автомобиля, согласованная сторонами в кредитном договоре (424 000,00 руб.), не отвечает таким требованиям, т.к. с момента заключения договора, согласованная залоговая стоимость утратила свою актуальность. Принудительная реализация автомобиля по такой цене будет невозможна. Кроме того, это повлечет за собой необходимость для взыскателя оставлять нереализованное имущество за собой по явно завышенной цене, что влечет за собой убытки и, следовательно, прямое нарушение прав взыскателя. В соответствии с действующим законодательством, рыночная стоимость автомобиля может быть определена на стадии исполнения решения суда, что и будет сделано в случае удовлетворения исковых требований.

До настоящего времени задолженность по предоставленному займу Ответчиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 438533 руб. 24 коп. в том числе:

1. текущая часть основного долга -332577 руб. 40 коп.
2. просроченная часть основного долга -53563 руб. 80 коп.
3. начисленные проценты - 47259 руб. 17 коп.
4. проценты на просроченный основной долг -5132 руб. 87 коп.

На основании изложенного просит взыскать с ответчикаУжбаноковой Н.Р в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ вразмере 446118 руб. 58 коп.

Обратить взыскание на предмет залога GEELYMK-CROSS, 2012 года выпуска, с номером VIN - № в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», в счет погашения задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.

Взыскать с Ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7585 руб. 34 коп.

Истец извещенный надлежащим образом о слушании дела в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Ужбанокова Н.Р. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, ст.819 ч.2 ГК РФ.

Положение ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа, а именно если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Ужбаноковой Н.Р.в порядке ст. 434 ч.3 ГК РФ, на основании заявления (Оферты) на кредитное обслуживание, которое согласно ст. 434 ГК РФ и является кредитным договором, был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля №№.

Согласно заключенному кредитному договору истец предоставил ответчику кредит в размере 423745,29999999999 руб., сроком на 60 мес., для приобретения автомобиля.

В соответствии с условиями - ответчик обязан осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные проценты и суммы выплат в соответствии с тарифами и графиком платежей. Все риски, связанные с изменением обстоятельств, из которых Ответчик исходил при заключении договора, ответчик принимает на себя.

Ответчик обязался выполнять и соблюдать все условия и положения договора и своевременно выплачивать истцу без каких- либо удержаний и зачетов встречных требований сумму задолженности и иные предусмотренные договором платежи. зачет встречных однородных требований по договору невозможен.

Ответчик существенно нарушал обязательства заемщика по договору оплата неоднократно не поступала, что привило к существенному нарушению условий, что подтверждается представленным расчетом взыскиваемой задолженности по договору» и выпиской по счету.

О необходимости осуществления платежей истец извещал ответчика путем направления ему досудебной претензии. Должник нарушил условия договора и не осуществил возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате очередного платежа, кредитор в уведомлении потребовал досрочного выполнения своих обязательств. Однако это требование не было выполнено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивает, тем самым нарушает ст. 309, 810 и 819 ГК РФ, в результате этого наносит ущерб экономическим интересам банка.

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных-средств на счете ответчика, о чем свидетельствует п выписка по текущему счету.

Задолженность по предоставленному займу ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 438533 руб. 24 коп. в том числе:

1. текущая часть основного долга -332577 руб. 40 коп.
2. просроченная часть основного долга -53563 руб. 80 коп.
3. начисленные проценты - 47259 руб. 17 коп.
4. проценты на просроченный основной долг -5132 руб. 87 коп.

На основании п.1 ст.348 ГК РФ «взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает».

Пунктом 3 ст.350 ГК РФ «начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях».

Для обеспечения надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, ответчик (залогодатель) передал истцу (залогодержателю) в залог автомобиль марки GEELYMK-CROSS, 2012 года выпуска, с номером VIN - №, который приобретен ответчиком с использованием кредитных средств. Приобретенный автомобиль находится у ответчика.

Переданный в залог автомобиль указан в заявлении (абзац 4 листа 1 Заявления), договор залога считается заключенным, так как указанная сумма кредита была зачислена истцом на лицевой счет ответчика, который был открыт на основании договора, что подтверждается выпиской по текущему счету ответчика и мемориальным ордером. Согласно договору, стороны оценили предмет залога в сумме, указанной в разделе 3 заявления в размере 424 000 руб.

Суд, учитывая, что Ужбанокова Н.Р. надлежащим образом не исполнила обязанности по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере, предусмотренном сторонами в договоре залога - 424 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, понесенные истцом в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 7585 руб. 34 коп. руб., суд полагает необходимым взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Ужбаноковой (Шхалаховой) Н. Р. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 438533 руб. 24 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль GEELYMK-CROSS, 2012 года выпуска, с номером VIN - № в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», в счет погашения задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., установив начальную продажную стоимость заложенного имущества GEELYMK-CROSS, 2012 года выпуска, с номером VIN - № в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», в счет погашения задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ - 424 000 руб.

Взыскать с Ужбаноковой (Шхалаховой) Н. Р. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» государственную пошлину в размере 7585 руб. 34 коп. (семь тыс. пятьсот восемьдесят пять руб. 34 коп.) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РА через Тахтамукайский районный суд в течение месяца с момента его вынесения

Федеральный судья       Борс Х.З.