Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3494/2024 ~ М-1121/2024 от 07.05.2024

63RS0039-01-2024-001548-89

Резолютивная часть

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации    

24 июня 2024г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Хажмуратовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3494/2024 по иску Егорова А. Н. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области о включении периода работы в страховой стаж,

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

             Р Е Ш И Л :

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области включить в страховой стаж Егорова А. Н. периоды работы с 13.02.1989г. по 14.02.1991г. в колхозе им. <адрес> в качестве инженера по трудоемким процессам.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.А. Борисова

63RS0039-01-2024-001548-89

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации    

24 июня 2024г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Хажмуратовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3494/2024 по иску Егорова А. Н. к О. Ф. пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области о включении периода работы в страховой стаж,

    У С Т А Н О В И Л:    

Егоров А.Н. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области о включении периода работы в страховой стаж, указав, что истец в августе 2021г. получил извещение о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, из которого следует, что в лицевом счете истца отсутствует данные о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ. в колхозе им. <адрес>.

В связи с указанным истец подал заявление о корректировке сведений в лицевом счете, однако истцу было отказано.

В марте истец обратился с заявлением о включении периода учебы в Куйбышевском сельскохозяйственном институте и подготовительном О. с декабря 1982г. по сентябрь 1988г., однако получил отказ.

Ссылаясь на то, что отказ ответчика является незаконным, истец просил суд включить в страховой стаж работы периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в колхозе им. <адрес> в качестве инженера по трудоемким процессам, периоды обучения на подготовительном О. в Куйбышевском СХИ с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области Растопшина Т.Д., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в возражениях.

Изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ответчиком были рассмотрены документы Егорова А.Н., предоставленные для проведения заблаговременной работы по формированию макета пенсионного дела.

Решением Отделения от ДД.ММ.ГГГГ. № не приняты к зачету в страховой стаж Егорова А.Н. периоды с ДД.ММ.ГГГГ. в колхозе им. <адрес> в качестве инженера по трудоемким процессам, поскольку в трудовой книжке отсутствуют сведения о факте трудового участия в общественном хозяйстве. Запись об увольнении не содержит сведений о числе и месяце издания протокола решения Правления колхоза.

В соответствии с Российским пенсионным законодательством порядок подтверждения периодов работы при исчислении продолжительности страхового стажа, а также требования к представляемым документам для установления страховой пенсии по старости определены Федеральным Законом от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждёнными постановлением правительства РФ от 02.10.2014г. № 1015.

Согласно п. 11 Раздела II Правил, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п. 59 Правил документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы, профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена Егорова С.П., которая показала, что истец является её мужем. По распределению мужа направили в колхоз, свидетель также там работала. Свидетелю указанный периоды при назначении пенсии был учтен. Свидетель работала в садике, а истец инженером механиком. Документы в колхозе сгорели.

Разрешая спорные правоотношения, суд первой инстанции приходит к выводу, что совокупность изложенных доказательств подтверждает сведения о работе истца в спорный период. При этом, тот факт, что по субъективным причинам не указаны точные сведения об истце, недостатки в оформлении трудовой книжки не должен влиять на пенсионные права истца, поскольку государство в силу статьи 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, т.е. пенсионное обеспечение с учетом принципов правовой справедливости и равенства.

Имеющиеся недостатки при оформлении документов, подтверждающих трудовые отношения работодателя с истцом, и, соответственно, в связи с этим неточность сведений в трудовой книжке, не могут быть основанием для ущемления прав истца на достойное пенсионное обеспечение.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, требования истца о включении в страховой стаж периода обучения на подготовительном отделении не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации.

Статьей 12 указанного закона, предусматривающей включение в страховой стаж наравне с периодами работы периодов иной деятельности, не предусмотрены периоды обучения.

Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшим в период с 01 января 2002 года по 31 декабря 2014 года, также не предусматривалось включение в страховой стаж периодов обучения.

Действующим в период с 01 января 1992 года по 31 декабря 2001 года Законом Российской Федерации от 30 ноября 1990 года № 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" предусматривалось включение в страховой стаж периодов обучения в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в средних специальных и высших учебных заведениях, пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре (статья 91), включение в стаж времени обучения на подготовительном отделении учебного заведения данной нормой предусмотрено не было.

Согласно части 8 статьи 13 Федерального закона "О страховых пенсиях" при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу данного закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Подпунктом "и" пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года № 590, действовавшим в спорный период, предусматривалось, что кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также обучение в высших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях (техникумах, педагогических и медицинских училищах и т.д.), партийных школах, совпартшколах, школах профдвижения, на рабфаках. Этим же пунктом названного Положения предусматривалось, что при назначении пенсий по старости периоды, указанные в подпункте "и", засчитываются в стаж при условии, если этим периодам предшествовала работа в качестве рабочего или служащего, либо служба в составе Вооруженных Сил СССР, или иная служба, указанная в подпункте "к".

Поскольку включение в страховой (трудовой) стаж времени обучения на подготовительном отделении действующим в спорный период законодательством, а равно и действовавшим пенсионным законодательством не предусмотрено, суд приходит к выводу о том, что в данной части иск Егорова А.Н. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

             Р Е Ш И Л :

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области включить в страховой стаж Егорова А. Н. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. в колхозе им. <адрес> в качестве инженера по трудоемким процессам.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение принято в окончательном виде 01.07.2024г.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья