Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-349/2024 ~ М-185/2024 от 24.01.2024

Дело № 2-349/2024

УИД 43RS0017-01-2024-000430-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 19 февраля 2024 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Зеленковой Е.А., при секретаре Здоровенковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-349/2024 по иску Банк ЗЕНИТ (ПАО) к Самоделкину А.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ЗЕНИТ (ПАО) обратилось в суд с иском к Самоделкину А.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что 20.02.2021 между сторонами был заключен договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 872320 руб. сроком на 72 месяца на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты> В целях обеспечения обязательств по данному договору 20.02.2021 между сторонами был заключен договор № залога приобретаемого автотранспортного средства. В связи с ненадлежащим исполнителем ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. 26.04.2022 истцу выдана исполнительная надпись № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 20.02.2021 за период с 21.07.2021 по 22.04.2022 в размере 844989,29 руб., процентов в размере 134 073,37 руб., а также расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи в размере 7850,31 руб. Просил суд взыскать с Самоделкина А.В. в свою пользу проценты по кредитному договору № от 20.02.2021, начисленные на основной долг за период с 23.04.2022 по 26.04.2022 в размере 1816,79 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от 20.02.2021: автомобиль <данные изъяты> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 980000 руб.

Истец Банк ЗЕНИТ (ПАО) явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик Самоделкин А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной корреспонденции (л.д.51).

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 20.02.2021 между Банк ЗЕНИТ (ПАО) и Самоделкиным А.В. заключен договор потребительского кредита № по условиям которого ответчику были предоставлен кредит в размере 872 320 руб. с процентной ставкой 19.500% годовых сроком на 72 месяца, срок возврата кредита – 22.02.2027. Согласно п.6 Индивидуальных условий договора, погашение кредита осуществляется путем внесения 72 ежемесячных аннуитетеных платежей. Цели использования заемщиком кредита: приобретение автотранспортного средства <данные изъяты> (пункт 11 договора) (л.д.12-14, 37-39).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п.1 ст.329 ГК РФ).

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору №, 20.02.2021 между Банк ЗЕНИТ (ПАО) и Самоделкиным А.В. был заключен договор № залога приобретаемого в будущем транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> (л.д.23-26, 27).

В период действия кредитного договора № от 20.02.2021 ответчиком Самоделкиным А.В. надлежащим образом не исполнялись принятые обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем Банк ЗЕНИТ (ПАО) обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи (л.д.18-22).

26.04.2022 нотариусом <данные изъяты> совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за номером № о взыскании с Самоделкина А.В. в пользу Банк ЗЕНИТ (ПАО) задолженности по кредитному договору № от 20.02.2021 за период с 21.07.2021 по 22.04.2022 в размере 844989,29 руб., процентов в размере 134073,37 руб., а также расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи в размере 7850,31 руб., всего: 986912,97 руб. (л.д.17). На основании указанной исполнительной надписи в отношении Самоделкина А.В. было возбуждено исполнительное производство № от 27.05.2022, остаток задолженности по состоянию на 09.02.2024 составляет 844205,70 руб. (л.д.54-55, 56). Согласно ответу нотариуса <данные изъяты> от 12.02.2024, исполнительная надпись от 26.04.2022 за реестровым номером № не отменялась (л.д.59).

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленного истцом расчета следует, что размер процентов по кредитному договору № от 20.02.2021, начисленных на основной долг в размере 771082,28 руб. за период с даты, следующей за датой окончания периода, указанного в исполнительной надписи нотариуса, – 23.04.2022 по дату выдачи нотариусом исполнительной надписи – 26.04.2022, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 1816,79 руб. (л.д.11).

Представленный расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, заключенного между сторонами. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика Самоделкина А.В. в пользу истца Банк ЗЕНИТ (ПАО) подлежат взысканию проценты по кредитному договору № от 20.02.2021г., начисленные на основной долг за период с 23.04.2022г. по 26.04.2022г. в размере 1816,79 руб.

Пунктом 6.1 договора залога № от 20.02.2021 предусмотрено, что взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя как кредитора по кредитному договору может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из карточки учета транспортного средства следует, что автомобиль <данные изъяты> зарегистрирован на ответчика Самоделкина А.В. (л.д.58).

Учитывая, что транспортное средство <данные изъяты> находится в залоге у Банк ЗЕНИТ (ПАО), договор залога был заключен ответчиком добровольно в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от 20.02.2021, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для удовлетворения требований Банк ЗЕНИТ (ПАО) об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Самоделкину А.В., путем продажи с публичных торгов.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости, итоговая рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, по состоянию на 09.01.2024 составляет 980000 руб. (л.д.28-35).

При указанных обстоятельствах, с учетом условий заключенного договора потребительского кредита и условий договора залога, суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного транспортного средства <данные изъяты> в размере 980000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6400 руб. (л.д.10).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ (░░░) (░░░ №) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 20.02.2021░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 23.04.2022░. ░░ 26.04.2022░. ░ ░░░░░░░ 1816,79 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6400,00 ░░░. ░░░░░: 8216,79 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ 20.02.2021░.: ░░░░░░░░░░ LADA <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 980000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 (░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2024 ░.